” mi vagy te?”Sokan gyakran felmerül ez a kínos kérdés, amikor arról van szó, hogyan azonosítjuk, és nehéz tudni, hogyan kell válaszolni. Az a személy, aki arra kéri, hogy magyarázza meg a faját, vagy etnikai hovatartozása—vagy talán mindkettő? És akkor még egy kérdés: mi a különbség a faji hovatartozás és az etnikai hovatartozás között?,

a két kifejezés jelentőségének tisztázása és jobb megértése érdekében konzultáltunk Jennifer DeVere Brody-val, a Stanford Egyetem Race összehasonlító Tanulmányok Központjának igazgatójával & etnikai hovatartozás. Amikor megvizsgáljuk, hogy a társadalom, a tudósok és a kormány hogyan határozza meg a szavakat, az egyetem elmagyarázza: “kevés egyetértés van a faj és az etnikai hovatartozás közötti alapvető különbségekről.,”Brody maga használja a “bonyolult”, amikor megkérdezték, hogyan tudjuk valóban megérteni faji és etnikai, kifejtve, hogy az évek során,” törvény, gyógyszer, és a józan ész”elmosta a valódi jelentése

” ahogy Toni Morrison azt mondta volna, faji és etnikai ” metaforikus kifejezések.”Ezek olyan fogalmak, amelyeket minden nap különböző emberek használnak, hogy megértsék a világ különbségét” – mondja Brody.

Aha. Tehát lényegében…a faj és az etnikai hovatartozás közötti különbség valóban bonyolult. De egy kis segítség Brody, mi tört le az alábbiakban.,

hogyan definiálja a versenyt?

a társadalomban a fajt gyakran arra használják, hogy valakit bőrszínük, valamint más fizikai, társadalmi és biológiai tulajdonságok alapján határozzanak meg. Az amerikai népszámlálás például úgy határozza meg a fajt, mint “egy személy önazonosságát egy vagy több társadalmi csoporttal.,”Ezek a személyes azonosítók azok a szavak, amelyeket leggyakrabban a hivatalos papírmunka befejezésekor lát, majd felkérik, hogy jelölje be az adott verseny négyzetét. Tehát, ha figyelembe vesszük, hogy mi a különböző típusú fajok, a lehetőségek általában: fehér, fekete afroamerikai, ázsiai, amerikai indiai, alaszkai natív, natív Hawaii, és más csendes-óceáni szigetlakó.,

Ha szeretne egy hivatalos definíció, itt van, amit az enciklopédia Brittanica mondani:

az ötlet, hogy az emberi faj van osztva különböző csoportok alapján örökölt fizikai és viselkedési különbségek. A 20. század végén végzett genetikai tanulmányok megcáfolták a biogenetikailag különálló fajok létezését, és a tudósok most azt állítják, hogy a “fajok” kulturális beavatkozások, amelyek a 15.században kezdődő nyugat-európai hódítások nyomán a különböző populációkra kivetett sajátos attitűdöket és hiedelmeket tükrözik.,

de amint a fenti meghatározás rámutat, a faj szónak hosszú története van a társadalom tagjainak megosztására, gyakran felületes fizikai tulajdonságok alapján. Mint Brody kifejti, a fajt több száz éve” magunk, a törvény, a tudósok és a kormány határozza meg, gyakran versengő érdekekkel”, ahogy a kulturális normák változnak. Például azt mondja, a támadó kifejezés “mulatto” (utalva az emberek Vegyes fehér és fekete származású) használt szabadon használják az amerikai népszámlálás a 19.században. Most? Nem annyira.,

“úgy gondoljuk, hogy ismerjük valakinek a faját, amikor látjuk, és ennél sokkal bonyolultabb és erősebb” – mondja Brody. “Idővel változnak, hatalmuk van, és azért követeljük őket, mert az életünkről szólnak. De a hatalommal való kapcsolatainkról is szólnak… Vannak, akik ki akarják használni a különbséget. És ha újra akarjuk osztályozni az embereket, a faj az egyik módja annak, hogy hatalmuk legyen felettük.”

hogyan határozza meg az etnikai hovatartozást?

Most, amikor az etnikum szót használja, ez a kifejezés leggyakrabban arra utal, hogy az ember hogyan azonosítja önmagának tanult aspektusait—azaz.,, nemzetiség, nyelv és kultúra. Például az olasz mind nemzetiség, mind etnikai hovatartozás. További tisztázása, Brody elmagyarázza, hogy amikor megnézi, hogy milyen gyakran használják a nyelvet, valaki azt mondhatja, feketeként azonosítom, de Panamában nevelkedtem, tehát etnikailag Panamai vagyok, vagy: mindketten Fekete vagyunk, de Nyugat-Indiai vagyok. Vagy, hogy popkultúrát hozzon bele, Jason Momoa azonosítja faját natív Hawaii-ként, de etnikai hovatartozása polinéz.

az amerikai népszámlálás rövidlátó módja az etnikai hovatartozás meghatározásának, hogy ” meghatározza, hogy egy személy spanyol eredetű-e vagy sem.,”Tehát az orvosi vagy szövetségi papírmunka elvégzésekor gyakran csak két lehetősége van: “Spanyol vagy latin”, “nem pedig spanyol vagy latin.”

Merriam-Webster is kínál homályos meghatározása a szó etnikai, mondván, hogy ez egy:

Etnikai minőség vagy hovatartozás; egy adott etnikai hovatartozás vagy csoport.

ezután meghatározzák az etnikai hovatartozást:

a közös faji, nemzeti, törzsi, vallási, nyelvi vagy kulturális származás vagy háttér szerint osztályozott emberek nagy csoportjai.,

A faj vs. etnikai hovatartozás szempontjából van-e valódi különbség?

Brody tisztázza, hogy bár úgy tűnik, mintha két különböző fogalom lenne (amint azt fentebb kifejtettük), az egyik nem létezhet a másik nélkül, mivel nagy hatással vannak arra, hogy hogyan kezeljük a versenyt hazánkban. A faji és etnikai hovatartozás is gyakran helyettesítik egymást, mivel az egyén úgy dönt, hogy azonosítja, valamint a két kifejezés felfogására gyakorolt történelmi hatás.

” nem igazán definiálhatja őket külön, mert szorosan kapcsolódnak egymáshoz… Néha az emberek tévesen úgy gondolják, hogy az etnikai hovatartozás csak a fehérek vagy az európaiak számára van fenntartva, de valójában csak az ember nyelvét vagy kultúráját jelenti” – mondja. “Ez az, amiért ezek a fajta cserélhető. A megértésnek két módja van. Gondolhatsz egyre: a világ korábbi—és néha most is—faji ideája úgy működik, mint az etnikai hovatartozás a kulturális eszmék szempontjából. Tehát nem kell etnikai talán annyira, vagy használja annyira.,”

a professzor rámutat a Történelemkönyvre, hogy az Ír fehér lett, mert azt mutatja,hogy a faj fogalma ” valami.”Azt vizsgálja, hogy az ír bevándorlók a 18. században elmenekültek hazájukból, csak azért, hogy származási országuk miatt hátrányos megkülönböztetést kapjanak. De az idő múlásával az árapályok megfordultak, mivel bőrszínük (fajuk) elnyerte számukra a társadalmi elfogadottságot, amelyet megtagadtak az afrikai amerikaiak számára.,

Ha még mindig össze vagy zavarodva, Brody így fogalmazza meg a legkönnyebben: “a faj olyan, amiről úgy gondoljuk, hogy örökölhető, és az etnikai hovatartozás tanult; ez azonban elfedi annak történetét, hogy a versenyt hogyan használták fel ezeknek a fogalmaknak a politikai hatalom számára történő létrehozására.”

további hasonló történetekért iratkozzon fel hírlevelünkre.