tisztázása a zavart

Heritability egy kifejezés, amely megjelenik a bevezető főiskolai és AP – szintű pszichológia szövegek az intelligencia fejezet. Néha megjelenik egy olyan részben is, amely a természet és a nevelés viszonylagos hatásairól beszél. Legtöbbször a vita meglehetősen rövid, őszintén szólva néhány tankönyv helytelenül írja le a koncepciót. Alapvető fontosságú azonban, hogy az AP tanárai helyesen megértsék ezt a fogalmat, és azt pontosan a diákjaikhoz kapcsolják., Ne aggódjon: teljes mértékben megértheti az örökölhetőség fogalmát!

az öröklődés nagyon megfoghatatlan és nehezen érthető fogalom. Ez egy korrelációs kifejezés, amelynek csak pozitív értéke 0 és 1 között van, de 0-tól 100 százalékig terjedő százalékban állapítható meg. Például, lehet, hogy hallotta a magasság örökölhetőségét .9, vagy az intelligencia örökölhetősége .7. De mit jelent ez?

a teszteléshez döntse el, hogy a következő állítások igazak vagy hamisak-e. A cikk végére megtudhatja, hogy helyes volt-e.,

1. Ha egy személynek olyan rendellenessége van, amelynek örökölhetősége 1, akkor a személy szenved a rendellenességtől.
2. az ujjak mindkét kezén való örökölhetősége 1 vagy közel 1.
3. az öröklődés és az öröklődés a jelentés közel ellentéte.
4. az 1950-es évek közepén Amerikában a fülbevalók viselésének örökölhetősége nagyon magas volt.
5. az egypetéjű ikrek öröksége 1.
6. mivel a környezet egyre inkább hasonlít a nagyon különböző heritabilitású egyénekre, az örökölhetőség növekszik.,
7. a viszonylag hasonló örökletű egyének csoportjának örökölhetősége nagyon különböző környezetben viszonylag alacsony.

A koncepció magyarázata

először elmagyarázom az örökölhetőséget, majd visszatérek ezeknek a példáknak a megvitatására a koncepció tisztázása érdekében.

Az öröklési statisztikák Francis Galton munkásságából eredtek, aki Charles Darwin unokatestvére volt. Az örökölhetőség egy olyan csoportos statisztika, amelynek nincs értelme, ha egy személyre vonatkozik., Az örökölhetőség az, hogy a tulajdonság megjelenésének különbségeit több ember között a génjeik különbségeivel lehet elszámolni. Az örökölhetőség nem tükrözi azt, hogy a vonások milyen mértékben kerülnek át a szülőtől az utódokig.

az Örökölhetőségi becsléseket általában iker vizsgálatok generálják. Például, ha egypetéjű ikrek általában hasonló Iq-juk, de a kétpetéjű ikrek néha nem, a különbség a kétpetéjű ikrek kell eredményezett mi a különbség közöttük, hogy nem más, mint az egypetéjű ikrek., Teljesen ésszerű azt feltételezni, hogy a különbség genetikai. Tehát, ha az IQ nagyon örökölhető, ez azt jelenti, hogy az azonos génekkel rendelkező egyének hasonló IQ-kkal rendelkeznek, a különböző génekkel rendelkező egyének pedig viszonylag eltérő IQ-kkal rendelkeznek.

a problémák akkor merülnek fel, ha figyelembe vesszük, hogy mit nem jelent az örökölhetőség. A testvéri és egypetéjű ikrek magasságának elemzésekor Robert Plomin viselkedési genetikus úgy találta, hogy az eredmények azt mutatják, hogy a magasság 90 százalék., Ezt gyakran félreértelmezik, mert egyáltalán nem jelenti azt, hogy az emberek magasságát a genetika 90% – kal, a környezet pedig 10% – kal határozza meg.

az Örökölhetőségi becslések nem a gének jelentőségének mérésére szolgálnak egy tulajdonság előállításában, sem pedig arra, hogy a tulajdonság mennyire módosítható a környezeti hatás szempontjából. Az örökölhetőségi statisztikák semmilyen módon nem tükrözik a gének relatív fontosságát a tulajdonságok magyarázatában. Az örökölhetőségi becslések csak azt tükrözik, hogy mi okozza a vonások változását; nem mondanak semmit arról, hogy mi okozza magukat a vonásokat.,

variáció és okozati összefüggés

Ha ez elég zavarónak tűnik-jó! Úton vagy, hogy megértsd az örökölhetőséget. Jelentős különbség van a vonások közötti variáció magyarázata és a vonások okainak magyarázata között. Gondoljunk csak a hópelyhekre, és tegyük fel, hogy mind a magas páratartalom, mind az alacsony hőmérséklet elengedhetetlen a hópelyhek kialakulásához. Tehát, ha egy adott napon az Északi-sarkon nagyon magas a páratartalom, a Déli-Sarkon pedig nagyon alacsony, akkor a hó csak az Északi-sarkon esik., Ez teljes mértékben figyelembe veheti az Északi-sark és a Déli-sark közötti hóesés azon a napon bekövetkezett változását. Ez a változás azonban nem jelenti azt, hogy az alacsony hőmérséklet nem fontos a hó okozásában; nyilvánvalóan a hőmérséklet nagyon fontos tényező. Ha egy tényező nem változik az egyes helyzetekben, akkor nem tudja figyelembe venni az eredmények változásait az adott helyzetekben, de ez nem jelenti azt, hogy ez az állandó tényező lényegtelen az eredmény előidézésében.

tehát a variációk elszámolása keveset mond az okozati összefüggésről., Ez valószínűleg igaz is, amikor elmagyarázzuk vonásainkat. Nagyon is lehetséges, hogy a genetikai tényezők figyelembe 90% – a a különbségek láttam az emberek magasságokba, de ez nem jelenti azt, hogy a genetikai tényezők feltétlenül fontosabb, mint a környezeti tényezők okozzák az emberek magasságokba.

huszonöt évvel ezelőtt Richard Lewontin tudós egy éleslátó demonstrációt dolgozott ki ennek bemutatására. Képzelje el, hogy a szokásos, genetikailag változatos magokat két radikálisan különböző környezetbe ültetik, majd lehetővé teszik számukra, hogy teljes magasságukba növekedjenek., Az egyik környezet nagyon szűkös, alig van elég fény, tápanyag és víz a túléléshez. A másik környezet ideális fény -, víz-és tápanyagmennyiséggel gazdagodik. Az egyes tálcákon belüli magasságváltozásnak a magok genetikai sokféleségének kell lennie, mivel a magok azonos környezetben fejlődtek ki, ezért a tálcán belüli növények magasságában megfigyelt eltérések nem tulajdoníthatók különböző környezeti tényezőknek. Tehát függetlenül attól, hogy milyen környezetben nőttek a növények, az örökölhetőség 1 vagy 100 százalék, minden tálcán belül., Mégis nyilvánvalóan a környezeti tényezők nagy szerepet játszottak minden egyes tálcában, így még akkor is, ha az örökölhetőség 100 százalék, a környezet nagyon erős hatással lehet egy tulajdonság megjelenésére.

restate: mivel az egyes tálcákon belüli magok környezete azonos, a magok genetikai sokféleségének figyelembe kell vennie a megfigyelt magasságkülönbségeket, így az egyes tálcákon belüli örökölhetőség nagyon magas, valószínűleg közel 1. A tálcák közötti örökölhetőség azonban nagyon alacsony, mivel a környezet annyira eltérő, és a genetikai anyag hasonló., A tálcák magasságának nagy megfigyelt különbségei a környezeti különbségek miatt következnek be.

A haranggörbe megértése

egy másik példa, ez Stephen Jay Gould-tól világít. Gondolj a férfiak relatív magasságára egy szegény faluban egy fejletlen országban 100 évvel ezelőtt. Ezeknek az alultáplált férfiaknak az átlagos magassága lehet 5 láb 2 hüvelyk. Az adott társadalomban megfigyelt magasságok örökölhetősége meglehetősen magas lehet; a magas apák férfiak átlagosan lényegesen magasabbak, mint a rövid apák emberei., Ez azonban nem jelenti azt, hogy a jobb higiéniai és táplálkozási program néhány generáció alatt nem tudta jelentősen növelni e csoport átlagos magasságát.

Ez tükrözi Herrnstein és Murray ellentmondásos 1994-es könyvének, A Bell Curve-nek az egyik jelentős hibáját. A hiba az, hogy feltételezzük, hogy a genetikai variáció, amely figyelembe vehet variáció egy csoporton belül is az oka a variáció csoportok között. A beszélgetés is igaz. Még akkor is, ha egy tulajdonság örökölhetősége 0, még mindig óriási hatással lehet a genetikai tényezőkre.,

Képzeljünk el egy csomó genetikailag azonos magot (szükség esetén klónozva), és szórjuk szét őket különböző talajtípusokban. A növények magasságának minden változását a környezet veszi figyelembe (mivel a magok genetikailag azonosak), így a magasság örökölhetősége itt 0. Mégis, senki sem tudta ésszerűen érvelni, hogy a magokban lévő genetikai információ nincs hatással a növények magasságára. (Hasonlítsa össze a pitypangmagokat és a kaliforniai vörösfenyők magjait.)

tehát a tulajdonságot fontos genetikai tényezők befolyásolhatják, még akkor is, ha egyáltalán nem örökölhető., Ha mind a teljesen öröklődő, mind a teljesen öröklődő tulajdonságokat jelentősen befolyásolhatják a környezeti és genetikai tényezők, akkor hogyan különböznek egymástól? Abban, hogy a környezet és a gének milyen mértékben befolyásolhatják a tulajdonságokat, nincs különbség. Az öröklési becslések semmit sem árulnak el arról, hogy a genetikai és környezeti tényezők hogyan befolyásolják a vonásokat. Tehát ne feledje, hogy ha valaki megemlíti vagy beszámol arról, hogy az IQ nagyon örökölhető; ez nem azt jelenti, vagy azt jelenti, hogy a környezeti erőforrásokat nem szabad alkalmazni az IQ pontszámok emelésére., Hamis azt mondani, hogy az IQ pontszámok magas örökölhetőségi becslései kevésbé nyitottak a környezeti beavatkozásokra. Hamis, mert a környezeti beavatkozások nagymértékben befolyásolhatják még a maximálisan örökölhető tulajdonságokat is.

az Örökölhetőségi becslések hasznossága

így felteheti a kérdést, hogy mi a pont vagy a használat az örökölhetőségi becslésekről. A válasz az, hogy meg tudják becsülni az emberek közötti különbségek forrásait, de csak egy adott lakosság számára, egy adott időpontban, különösen a körülmények között., Az örökölhetőségi becslések nem általánosíthatók, mert a helyzet változásával a becslések drasztikusan megváltozhatnak.

ennek illusztrálására gondoljon újra a hóesés példájára. Az északi és a déli pólusok közötti havazás változásának összehasonlításakor elengedhetetlen a relatív páratartalom. Mégis, ha összehasonlítjuk a havazást az Egyenlítő közelében lévő nedves hegyvidéki ország különböző helyszínein, a páratartalom gyakorlatilag értelmetlen a variáció magyarázatában. Ebben az esetben a hőmérsékleti különbségek a hó változását jelentik.,

A fogalom áttekintése

most térjünk vissza a cikk kezdetétől a valódi/hamis állításokhoz:

1. Ha egy személynek olyan rendellenessége van, amely 1-es örökölhetőséggel rendelkezik, akkor a személy szenved a rendellenességtől. Ez az állítás határozottan hamis. Vegyük például a phenylketonuria (PKU) betegséget, amelynek örökölhetősége 1. Ez mentális retardációt eredményezhet, de a retardáció megelőzhető, ha a fenilalanint születéskor eltávolítják az ember étrendjéből, és ha a személy nagyon óvatosan figyeli étrendjét.,

2. az ujjak mindkét kezén való örökölhetősége 1 vagy közel 1. Ez az állítás is hamis. Az örökölhetőség, hogy mindkét kezén öt ujj van, nagyon alacsony, közel a 0-hoz. Ennek oka az, hogy a variáció forrása itt általában a teratogének, a felnőttek számára pedig a balesetek miatt korán környezetkímélő.

3. az öröklődés szinte az ellenkezője a jelentésnek. Ez az állítás igaz. Bár az örökölhetőség úgy tűnhet, mintha azt tükrözi, hogy az örökölt vonás, egyáltalán nem teszi ezt. Valójában Paradox., Minél inkább örökölt egy tulajdonság, annál kevésbé örökölhető. Tehát, ha a liberális intézmény valaha is kap iskolák viszonylag egyenlő szempontjából létesítmények, anyagok, és oktató személyzet, akkor az örökölhetősége hallgatói teljesítmény növelné. Bár úgy tűnhet, hogy az örökölt események nagyon örökölhetőek, nem azok.

4. Amerikában az 1950-es évek közepén a fülbevalók viselésének örökölhetősége nagyon magas volt. Ez az állítás is igaz. A nagyon nem öröklődőnek tűnő dolgoknak magas örökölhetőségi becslései lehetnek., Ötven évvel ezelőtt, amikor gyakorlatilag csak a nők viseltek fülbevalót, a fülbevalók viselésének örökölhetősége nagyon magas volt. Ennek oka az, hogy bizonyos géneket általában olyan fülbevalókban találtak, amelyeket nem fülbevaló viselőiben találtak. Mivel az örökölhetőségi becslések korrelatívak, nem mondanak semmit arról, hogy mi okozza a viselkedést. Annak a génnek, amelynek jelenléte korrelál a fülbevaló viselésével, nem kell közvetlen szerepet játszania ennek a viselkedésnek a előidézésében.

5. az egypetéjű ikrek öröksége: 1. Ez az állítás hamis., Valójában az egypetéjű ikrek örökölhetősége 0, mivel viselkedésük bármilyen változását nem lehet genetikai különbségekkel elszámolni. (Tudom, hogy néhány azonos ikrek nem teljesen genetikailag azonosak—de ez a téma egy másik cikk.)

6. mivel a környezet jobban hasonlít a nagyon különböző heritabilitású egyénekre, az örökölhetőség növekszik. Ez az állítás igaz. Ez azért van, mert a környezet egyre inkább hasonló, válnak kevésbé a forrás variáció az egyének.,

7. a nagyon különböző környezetekben viszonylag hasonló örökletű egyének csoportjának örökölhetősége viszonylag alacsony. Ez az állítás igaz is. Ennek oka az, hogy mivel az örökletesség egyre hasonlóbbá válik, kevésbé változatosak a csoport egyénei számára. Összefoglalva: mindig fontos megjegyezni, hogy az örökölhetőség fogalma és a módosíthatóság kérdése teljesen független.

további olvasmányok

Gould, Stephen Jay. “Curveball.”New Yorker 28 (November 1994): 139-149.

Moore, David., A függő gén: a természet tévedése vs. táplálás. New York: W. H. Freeman and Co., 2001.

Plomin, Robert. Természet és nevelés: Bevezetés Az emberi viselkedési genetikába. Stamford, Connecticut: Wadsworth, 1996.

Ridley, Matt. Az agilis gén: hogyan kapcsolja be a természet a természetet. (Eredetileg a hardcover as Nature-ben jelent meg a Nurture: Genes, Experience, and What Makes Us Human címen.) New York: Évelő, 2004.

Alan Feldman AP pszichológiát tanít a Perth Amboy középiskolában, A New Jersey-i Perth Amboy-ban., Számos pszichológiai nyári program veteránja, 1992-es megalakulása óta az AP pszichológiai vizsga olvasója, a főiskolai Tanács AP pszichológiai tanácsadója, jelenleg az AP Pszichológia fejlesztési bizottságában van. A New Jersey-i Edisonban található Middlesex County College adjunktusa, ahol bevezető, gyermekfejlesztési, szociális és abnormális pszichológiai tanfolyamokat tanít. Négy évig szolgált a TOPSS igazgatóságában. 1994-ben Alan megkapta a középiskolai tanári díjat az American Psychological Association második osztályától.