Vajon ISIS véletlenül feltárta a babiloni “Elveszett” lógó kertek titkát?
a múlt héten az érintett régészek egy csoportja, feltérképezve az ISIS által az iraki Moszul város elfoglalásakor okozott károk mértékét, megdöbbentő felfedezést jelentett be. 2014-ben a terrorista csoport örömmel jelentette be a Nebi Yunus szentély megsemmisítését, amelyet hagyományosan Jónás próféta sírjának tartanak, valamint Ninive város ősi romjainak egy részét.,
februárban az iraki hadsereg az ISIS-t Moszulból vezette, így a régészek első esélyt kaptak a pusztítás ellenőrzésére. Az ISIS tevékenységeinek finanszírozása tiltott Régiségek értékesítésén keresztül jól dokumentált. Bármi ISIS lehet találni, során szántás az ősi helyszínek, gyűjtenék eladásra külföldön, míg a fegyveresek elpusztítják, amennyit csak tudnak az út mentén, dokumentálja a kárt annak érdekében, hogy felborítsa az ideológiai ellenségei.,
eleinte kevés aggodalom merült fel, hogy Nineveh eladható tárgyakat hozna. Legalább 1842 óta gondosan feltárta a régészek hullámai. Az egyetlen esély arra, hogy új kincseket találjunk, az lenne, ha keresnénk, ahol senki sem nézett ki korábban. Az egyetlen hely, amelyet senki sem nézett ki, ahol a régészek nem próbálnának megnézni, olyan helyek lennének, amelyek csak az ősi város már feltárt részeinek felrobbantásával vagy buldózerelésével érhetők el.,
a régészek meglepetésére, a felújított város megvizsgálásakor bizonyítékot találtak arra, hogy amikor ISIS felrobbantotta a Nebi Yunus szentély egyes részeit, a fegyveresek jelentős felfedezést mutattak be: egy palotát, amely megelőzte Jónás sírját, és alatta temették el — évezredek óta láthatatlanul.
a történelem feltárása szempontjából ez egy nagy lelet. De ISIS először érkezett oda, és, ahogy Layla Salih régész mondta, ” csak el tudom képzelni, hogy mennyit fedeztek fel ott, mielőtt ideértünk.,”Ezzel szemben az optimizmus újra felerősödött, amikor ő és csapata olyan tárgyakat talált, amelyek nagy érdeklődést (és értéket) mutattak, amelyeket nem vittek el. Például van egy feliratos darab márvány ékírással, amely magában foglalja a máshol használt kifejezésfordulatokat, kizárólag egy adott király, Esarhaddon leírására, aki Asszíria uralkodója volt I.E. 672 körül.
Ez azt sugallja, hogy az újonnan felfedezett palota az I. E. 7. századból olyan, amelyről a történészek tudtak, de régóta elveszettnek gondolták — Sennacherib király által megkezdett és fia, Esarhaddon által befejezett., Ez a palota annyira megrongálódott az I.E. 612-es Ninive-I zsák alatt, hogy egy szövetséges hadsereg kezén veszteség érte, amely véget vetett a Neo-asszír Birodalomnak, hogy soha többé nem foglalták el. Alkatrészeit más, új struktúrákban (olyan épületekben, mint a Jónás sírja) használták fel, miután a várost rekonstruálták.
de a történet ezzel nem ér véget. Ez valójában egy költőileg összekapcsolt elem az elveszett műemlékek és az ősi királyok láncában, társkereső vissza az ókori világ hét csodájának egyikéhez, az egyetlen, amelyet a történészek azon tűnődtek, vajon létezett-e egyáltalán.,
ma is meglátogathatja a Gizai nagy piramist. De a többi hét csodáról ismert, hogy megsemmisült — kivéve Babilon lógó kertjeit. A többiek jelenlétét és elvesztését — a Mausolus sírját, az Alexandriai világítótornyot, az efézusi Artemis templomot, a Rodoszi kolosszust, az Olümpiai Zeusz szobrot — régészeti és történelmi dokumentációban vették figyelembe.,
A kert célja az volt, hogy egy sorozat a szintek, egyfajta zikkurat-mint a lépcsős piramist beültetett mindenféle növényzet minden szinten, de szintén bélelt oszlopsorok. Mivel nincsenek ismert babiloni szövegek, amelyek a kertekre utalnak (ami furcsa, figyelembe véve, hogy milyen csodálatosak és figyelemre méltóak voltak), egyesek úgy gondolták, hogy csak legenda lehet.
a hét csodát látó gondolatot az ókori görög és Római utazóírók népszerűsítették., De olyan csodákat írtak le, amelyek ősiek voltak számukra, évszázados, és I.E. 100-100 körül írtak. Így a saját tudásuk a halláson alapult, nem pedig az első kézből végzett vizsgálaton.
a függő kertek története E különböző ókori történészek frakcionált beszámolóin keresztül került össze. Valami ilyesmi megy: egy király, valószínűleg Nabukodonozor II (aki I.E. 605-től i. e. 562-ig uralkodott), építette a kerteket feleségének, Amytis királynőnek, aki elmulasztotta otthona Zöld táját a médiában (Észak-Iránban)., Míg a klasszikus írók leírták a kerteket, nem valószínű, hogy bármelyikük valóban látta őket.
a legjellemzőbb Leírás A szicíliai Diodoroszból származik (aki I.E. 60-tól I. E. 30-ig aktív volt). Azt írta, hogy a kert mindkét oldalán körülbelül 400 láb volt, és “lejtős, mint egy domboldal, a szerkezet több része pedig egymásból emelkedett, szintenként, az egész színházra hasonlító megjelenése.”A legmagasabb szint 20 méter magas volt,” szint a város csatatérének áramköri falával.”A falak 22 láb vastagok voltak, a járdák 10 láb szélesek., Diodorus a kertek szerkezetét cementtel ragasztott téglából írta le, majd bitumennel (az aszfalt ősi változata) tetején, egy ólomréteggel “a végéig, hogy a talaj nedvessége esetleg nem hatol be alatta”, majd talajjal halmozódott fel, és “vastagon ültetett mindenféle fákkal, amelyek nagy méretük vagy más varázsuk miatt örömet okozhatnak a szemlélőnek.”
a felkínált részlet egy valódi hely leírását sugallja, bár Diodorus azt írta, hogy egy szíriai király építette, nem babiloni-ami csak összezavarja az ügyeket., Egy római író, Quintus Curtius Rufus, az I.E. 1. században leírt egy hasonló struktúrát, amely tovább hitelezte az egykori létezését.
de a legújabb tudósok, mint Stephanie Daley, azt sugallják, hogy ez a babiloni kert összefolyhatott egy olyan kerttel, amely valóban létezett, amelyre régészeti bizonyítékok állnak rendelkezésre: egy híres kert, amelyet nem Babilonban, hanem Babilon pusztítója, asszír király Sennacherib épített Ninive fővárosának., Így van, ugyanaz a király, aki elindította a palotát, amelyet csak az ISIS ikonoklazmájának köszönhetően fedeztek fel.
néhány ősi forrás is úgy tűnik, hogy ezt a hipotézist a kirekesztés, nem pedig a befogadás révén érvényesíti. Furcsa például, hogy Herodotus Babilon leírásakor nem említi a függő kerteket. Ez arra utal, hogy ez a csoda soha nem volt abban a városban.,
eközben Ninivében a régészek találtak egy 50 mérföldes vízi úthálózatot (vízvezetékek, csatornák és gátak), amely vizet szállított a sivatagi városba, ahol egy sor vízgyűjtő csavar hozta a vizet felfelé a kertek öntözéséhez. Ha Babilon híres lógó kertjei soha nem voltak Babilonban, hanem Ninive-ban voltak, akkor egyáltalán nem minősülnek elveszettnek; a maradványok ma látogathatók., Ha hasonló kertek valaha léteztek Babilonban, akkor megsérülhettek, megsemmisülhettek, vagy anyagaikat évezredek óta újra felhasználhatták az ősi várost (beleértve az asszír korszakot is, amikor a mérnököket arra ösztönözték, hogy hozzanak létre Ninive kertjeit).
a kép egyre érdekesebbé válik, mivel Sennacherib király volt az a férfi, aki megbízta a ninivei kerteket és uralkodott Asszíriában I. e. 705-től I. E. 681-ig.,, aki elrendelte a megsemmisítése a védelmi falak, paloták, templomok Babilon, mint egy elrettentő a rendszeres felkelés a lakosság ellen az asszír hódítók. Ha egyáltalán ott voltak, akkor I.E. 689 —ben a kertek találkoztak sorsukkal-valószínűleg csak Ninivében “újjáépítették”, talán még az asszír fővárosba szétszerelt elemekkel is., De teljesen lehetséges, hogy egyáltalán nem voltak Babilonban, és ehelyett Ninive lógó kertjének kellett volna nevezni őket, amelyet a király épített, aki lerombolta Babilont, és ott emelt egy palotát, amelyet éppen fedeztek fel, Ízisz ikonoklasztikus kezeinek köszönhetően.
