In una disputa contrattuale per una violazione del contratto, si dovrebbe sollevare il maggior numero di difese legali possibili, tra cui ” difese affermative.”Di solito non è sufficiente negare semplicemente illeciti legali; devi rispondere con ogni argomento plausibile che giustifica la tua posizione. E, se non si alzano le difese nelle prime fasi di una violazione del contratto querela, si può essere impedito di alzarli in seguito., Questo articolo spiega come funzionano le difese affermative e esamina i tipi di difese legali che potrebbero essere utilizzate in risposta a una violazione del reclamo contrattuale. (Per saperne di più su ciò che rende un accordo irreparabilmente rotto agli occhi della legge, controlla l’articolo di Nolo Violazione del contratto: violazione materiale.)

Che cos’è una difesa affermativa per una violazione del reclamo contrattuale?

La maggior parte delle difese a una violazione del reclamo contratto sono indicati come “difese affermative.,”Come una questione legale, questo significa che il partito alzando la difesa (la persona citata in giudizio per violazione del contratto) ha l’onere di dimostrare la difesa, se la controversia va a processo.

Una difesa affermativa non contesta le affermazioni o i fatti primari (ad esempio, che c’è stata una violazione del contratto), ma afferma invece fatti o circostanze attenuanti che rendono discutibile la richiesta di violazione. In altre parole, è come dire: “Anche se ho violato il contratto, l’altra parte non dovrebbe vincere la causa.,”Ad esempio, diciamo che Dodd, un cantante adolescente, non riesce a presentarsi per un concerto ed è accusato di aver violato il suo contratto per fornire servizi di intrattenimento. Indipendentemente dal fatto che abbia violato l’accordo, Dodd può affermare la difesa affermativa che gli mancava la capacità di stipulare il contratto in primo luogo perché è minorenne. (Scopri di più su cosa significa questo nell’articolo di Nolo Chi non ha la capacità di contrarre?,)

Difese affermative comuni a una violazione del reclamo del contratto

Il modo in cui inquadra le tue difese legali in una violazione del contratto è limitato solo dall’immaginazione del tuo avvocato (e dalla tua capacità di finanziare le spese legali). Alcune delle difese più comuni sono elencate di seguito.

• Il contratto doveva essere in forma scritta., Se l’altra parte sostiene che un accordo orale dovrebbe essere applicato contro di te, potresti essere in grado di difenderti sostenendo che una legge statale (nota come “Statuto delle frodi”) richiede che il tipo di contratto-ad esempio, per la vendita di beni immobili-sia scritto.
• Il contratto è a tempo indeterminato. Se i termini essenziali non sono mai stati concordati, si può essere in grado di difendere sostenendo che il contratto è a tempo indeterminato., Ciò significa che le parti non hanno considerato l’accordo definitivo o che un tribunale non ha potuto discernere gli elementi essenziali, anche implicitamente (ad esempio, se non è chiaro per quanto tempo dovrebbe durare un accordo o quali sono le specifiche per un progetto di costruzione). Gli accordi da concordare (come lettere di intenti o accordi in linea di principio) sono generalmente considerati indefiniti e quindi inapplicabili, anche se i tribunali richiederanno alle parti di agire in buona fede per raggiungere un accordo.
• C’è un errore., Puoi difenderti dimostrando che è stato commesso un errore reciproco su un fatto essenziale nel contratto for ad esempio, entrambe le parti si sono sbagliate sull’autenticità di un dipinto. Non puoi usare questa difesa quando ti riferisci a un errore di giudizio di una parte (“Oops, avrei potuto ottenere molto di più per il mio dipinto!”)
• Ti mancava la capacità di contrarre. Se ti mancava la capacità (cioè, non riuscivi a capire cosa stavi facendo quando hai stipulato l’accordo, come discusso nell’esempio sopra), il contratto potrebbe essere annullabile., Questa difesa è più probabile che abbia successo nel caso di minori e quelli con disabilità mentali.
• Sei stato indotto fraudolentemente a stipulare un contratto. Un contratto non sarà valido se è stato indotto da bugie, sotto costrizione (“Firma questo o prenderemo il tuo gatto”), o dall’influenza indebita di una persona fidata (il tuo agente immobiliare ti consiglia di acquistare perché riceve segretamente una tangente dal venditore).
• Il contratto è inconcepibile. Un contratto non sarà applicato se è gravemente ingiusto., Ciò si verifica quasi sempre in situazioni in cui il potere contrattuale è gravemente squilibrato (come in un contratto di adesione) e la parte con più potere ne approfitta forzando condizioni, clausole o rinunce ingiuste sull’altra parte.
• Preclusione. Quando una parte rilascia una dichiarazione che giustifica l’esecuzione dell’accordo e l’altra parte si basa su tale dichiarazione, alla prima parte può essere impedito di negare in seguito tale dichiarazione e rivendicare una violazione., Ad esempio, se un presidente della banca chiama un proprietario di abitazione e le dice che la banca non precludere per sei mesi al fine di dare al proprietario di abitazione la possibilità di vendere la casa, la banca si terrà alla sua promessa di sei mesi.
• Il contratto è illegale. Un contratto è inapplicabile se il suo oggetto o la cosa contrattata è illegale-per esempio, un contratto che consente la prostituzione, viola le leggi fiscali, o richiede la distruzione dei record., Contratti che possono indirettamente aiutare scopi illegali a volte saranno applicate-per esempio, un accordo per la fornitura di macchine da gioco, anche se possono essere illegali in alcuni stati, può essere applicata. A volte, un tribunale separerà l’aspetto illegale dall’accordo, lasciando il resto del contratto applicabile.

La difesa Catch-All: Litigare in alternativa

Se sei stato citato in giudizio per violazione del contratto, la legge ti consente di rivendicare tutte le difese alternative che vuoi, anche se si contraddicono a vicenda., Ad esempio, è possibile sostenere che il contratto non è valido o inapplicabile, che è stato eseguito come richiesto dal contratto e, in alternativa, che la mancata esecuzione è stata giustificata dalle azioni dell’altra parte, anche se tali argomenti non possono essere tutti veri. (È un po ‘ come l’avvocato difensore criminale che sostiene che il suo cliente era a 100 miglia dalla scena dell’omicidio e, in alternativa, che l’omicidio era per legittima difesa. Infine, in alcuni casi, è possibile ammettere la violazione e far valere le difese solo per i danni richiesti dall’altra parte.