C’è molto poco, se non altro, da lodare i trust discrezionali. I benefici che portano, ed è difficile vederne molti, sono sminuiti dalle loro caratteristiche distruttive e dannose.

I trust vengono solitamente utilizzati per allocare denaro ai membri di un gruppo, di solito una famiglia. Sotto un trust discrezionale, l’unico modo in cui un beneficiario otterrà reddito o capitale dal trust, è se il trustee sceglie di dare loro qualcosa. Le imprese familiari sono spesso incluse tra i beneficiari per ridurre al minimo le imposte.,

L’attuale attenzione del partito laburista sui trust è giustificata perché in modo schiacciante, i trust sono utilizzati per ridurre al minimo le tasse, evitare di pagare i creditori e per evitare l’equa divisione della proprietà dopo una rottura del rapporto.

A causa della mancanza di dati, è difficile stimare l’ammontare delle entrate fiscali perse dal regime attuale. Tuttavia, su ipotesi conservative, stimo che stiamo facilmente perdendo un billion 2 miliardi all’anno in imposte sul reddito attraverso trust discrezionali.,

Se un trust discrezionale sceglie di essere un “trust familiare” ai sensi della legge fiscale, può anche accedere a una serie di altre regole fiscali agevolate. Queste agevolazioni fiscali non sono disponibili per altre entità o contribuenti.

Come vengono utilizzati i trust

Ci sono alcuni altri modi in cui vengono utilizzati i trust discrezionali. Essi sono utilizzati anche per frustrare i creditori, le persone che sono dovuti soldi dai beneficiari di trust.

Qualcuno che è dovuto denaro da un beneficiario di un trust non può andare al trust per saldare il proprio debito., Questo è il caso anche se il beneficiario ha ricevuto denaro dal trust in passato ed è probabile che riceverà denaro in futuro, dopo il rilascio dal fallimento (non avendo pagato i loro debiti).

I creditori non garantiti, come i fornitori di aziende che si occupano di un trustee, non possono saldare i loro debiti con un trust se il trustee non dispone di risorse sufficienti. Spesso il trustee sarà una società pagata per gestire il trust, con solo pochi dollari di capitale sociale.,

Secondo i dati utilizzati nella mia ricerca dall’Australian Taxation Office, molta ricchezza familiare (a parte la casa di famiglia) è detenuta in trust discrezionali. Sulla ripartizione rapporto, uno dei coniugi spesso sostengono che, poiché i beni sono in un trust discrezionale, essi non sono di proprietà di nessuno, e quindi non saranno divisi con il resto dei beni delle coppie.,

Il Tribunale della famiglia ha ampi poteri per decidere cosa può essere diviso, e generalmente il tribunale ha incluso beni nel trust discrezionale da dividere, dove un coniuge è un trustee, o ha i mezzi per nominare o rimuovere un trustee. Tuttavia, se il coniuge viene “rimosso” o “allontanato” dal trust discrezionale, diventa sempre più difficile per il tribunale includere questi beni da dividere.

I trust discrezionali vengono utilizzati anche nella pianificazione delle successioni. Dove una persona ha proprietà da regalare e vuole la flessibilità di farlo nel tempo., Permette anche i pagamenti di cambiare con le esigenze e le circostanze. Ad esempio, se un beneficiario fiducia atterrato un lavoro ben pagato, potrebbero essere dati meno. Al contrario, potrebbero essere dati di più se hanno perso il lavoro.

Ci può essere un caso per questi accordi quando una persona è morta. Mettendo le attività in un trust discrezionale, una persona deceduta può essere in grado di” legare le attività ” per circa 80 anni (il periodo massimo consentito). Ma questo tipo di flessibilità è disponibile per chiunque quando è vivo; non c’è bisogno di una fiducia discrezionale.

Quindi possiamo semplicemente sbarazzarci dei trust?, Legalmente, potrebbe essere fatto. Ma l’abolizione definitiva non è praticamente realizzabile, almeno a breve termine.

Cosa fare con i trust

Ci sono sostanzialmente due opzioni per la riforma fiscale quando si tratta di trust. Queste misure possono essere implementate lasciando gli utenti di trust discrezionali liberi di godere di tutte le altre caratteristiche e benefici legittimi.

La prima opzione, che molti sembrano ancora favorire, è quella di imporre il sistema di tassazione delle società sul trust discrezionale (cioè, tassarle come società)., A causa della presenza della regola di compensazione dell’imposta sul credito rimborsabile, tassare i trust come società non affronterebbe realmente la questione centrale della minimizzazione fiscale.

I trust sarebbero ancora in grado di manipolare le allocazioni di denaro tra i beneficiari a basso tasso e modificare le allocazioni di anno in anno per evitare le tasse. Tuttavia, eliminerebbe la disponibilità dello sconto sull’imposta sulle plusvalenze per i trust discrezionali.

Un’altra opzione è quella di utilizzare un approccio di attribuzione ai trust, proprio come fa il sistema di sicurezza sociale e come fa effettivamente il diritto di famiglia., Secondo il modello di attribuzione, la persona che ha contribuito con i beni al trust discrezionale e/o la persona che controlla i beni nel trust sono considerati proprietari del reddito e dei beni. Ciò rifletterebbe in gran parte i diritti di legge generali di ciascun coniuge e molto spesso rifletterebbe i contributi economici per la costruzione di tali attività.

Naturalmente, questo modello ha sfide nella progettazione e nell’applicazione., Tuttavia, data la complessità delle norme in materia di imposta sul reddito in Australia e le questioni di applicazione che si confrontano con l’Australian Taxation Office in numerose aree, eventuali difficoltà con il modello di attribuzione sono facilmente superabili. E, naturalmente, è già parte del regime di sicurezza sociale per i beni e le prove di reddito.