Identificazione suggestiva

Uno dei maggiori contributori alle errate identificazioni dei testimoni oculari è il modo in cui l’investigatore presenta il perpetratore al testimone. Nel momento in cui l’investigatore prepara una formazione, sia che si tratti di un pacchetto da 6 o in altro modo, solo sapere chi è il sospetto può essere problematico., Spesso, un agente di polizia potrebbe inavvertitamente utilizzare sottili indizi attraverso pause, esitazioni, gesti o sorrisi, che possono inconsciamente contaminare la capacità del testimone di scegliere un volto familiare. La pratica migliore è quella di utilizzare una procedura in doppio cieco. L’ufficiale che mostra le fotografie al testimone non dovrebbe conoscere l’identità del sospetto. In un tale scenario, è impossibile per l’ufficiale di influenzare inavvertitamente un testimone nella scelta di un autore.

Molto probabilmente la peggiore procedura di identificazione dei testimoni oculari di tutti appartiene a quella dello Show-Up., Uno Show-Up è condotto in cui un ufficiale porta un testimone in una posizione per mostrare al testimone un sospetto che è stato arrestato. Spesso, il testimone vedrà il sospetto in manette o nella parte posteriore di una macchina della polizia. L’ipotesi automatica è che gli ufficiali debbano avere ulteriori prove sulla persona, quindi questo deve essere l’autore. Il nostro cervello riempie le lacune con i dettagli della persona in macchina, e il volto del sospetto diventa la persona che abbiamo visto commettere il crimine. Così, col passare del tempo, il testimone diventa più sicuro della loro identificazione anche se è sbagliato., Molti tribunali hanno negato show-up formazioni a causa di questo.

È stato dimostrato che anche l’uso di formazioni da sei pacchetti è problematico. Gli agenti di polizia sono addestrati a costruire sei-pack formazioni in un modo che riduce la possibilità di una cattiva identificazione., Tali procedure includono: (1) compreso un solo sospetto per scaletta; (2) selezionando cinque riempitivi che hanno caratteristiche simili al sospetto, tra cui la lunghezza dei capelli, peso, altezza, e il tipo di abbigliamento; e (3) garantire che tutte e sei le fotografie hanno sfondi simili, illuminazione, e la distanza dalla fotocamera al sospetto. Anche con queste procedure in atto, spesso si verificano problemi.

Il cliente CIP Guy Miles è stato condannato per una rapina in banca che non ha commesso. L’ufficiale investigativo ha costruito sei formazioni fotografiche per mostrare i testimoni., L’ufficiale ha tentato di avere alcune caratteristiche simili in ciascuna delle formazioni. Sfortunatamente, l’ufficiale ha incluso più di un sospetto per lineup, aumentando la probabilità per il testimone di selezionare un sospetto attraverso una fortunata ipotesi piuttosto che ricordando effettivamente il sospetto.

Inconsciamente, è stato dimostrato che i testimoni vogliono soddisfare la polizia scegliendo un individuo. I testimoni credono che l’autore del crimine sia uno degli individui inclusi nel six-pack., Quindi, c’è pressione per selezionare una persona che assomiglia anche un po ‘ alla persona che hanno visto.

Come detto sopra, una volta che un testimone identifica un sospetto, sia che si tratti di un six-pack, show-up o live lineup, tendono a concentrarsi sui dettagli della persona che identificano e riempiono la memoria dell’incidente con le caratteristiche visualizzate più di recente. Nel momento in cui il testimone testimonia in tribunale, l’identificazione è diventata così forte che sentono che non c’è spazio per l’errore.,

Gli studi hanno dimostrato che i testimoni hanno maggiori probabilità di effettuare un’identificazione, accurata o imprecisa, quando tutte le immagini sono presentate insieme in un gruppo (ad esempio, una confezione da sei). Quando le immagini vengono presentate in sequenza, una dopo l’altra, i testimoni fanno meno identificazioni, ma più accurate.