Articles

IU football: Indiana vs. Ohio State-La pagella

Indiana ha dimostrato che apparteneva nella conversazione nazionale nel pomeriggio di sabato a Columbus.

Ma agli Hoosier è stato anche ricordato quanto sia difficile eliminare l’élite della nazione.

IU ha fatto quello che ha fatto ogni settimana — generare sacchi e take away in difesa, mentre attaccava attraverso l’aria in attacco.

Ma non è stato sufficiente contro No. 3 Ohio State come gli Hoosiers combattuto fino al gioco finale, ma è caduto 42-35.,

Indiana ha una settimana interessante in arrivo, come viene impostato per giocare Maryland. Forse. I Terrapins non hanno giocato dalla terza settimana mentre combattono i casi di COVID-19 all’interno del programma.

Ma prima di passare al Maryland, andiamo posizione per posizione e valutiamo lo sforzo contro i Buckeyes.

Vedi anche: Tom Allen post game / Game story

QUARTERBACK (A -)

Senza gioco in esecuzione e la protezione passaggio sospetto, Michael Penix stabilito nuovi massimi in carriera e minacciato di tutti i tempi IU singolo gioco passando record contro la squadra numero 3 del paese.,

Penix aveva pochissimo tempo in tasca, spesso gettando via il piede posteriore solo per tirare fuori la palla. Quella pressione ha influito sulla sua percentuale di completamento. Penix era solo 27-of-51 attraverso l’aria e ha lanciato un pick-six che sembrava mettere il gioco fuori portata.

Ma il secondo anno di redshirt non ha appeso la testa. Penix ha aperto la strada come IU preso d’assalto indietro e ha finito con 491 cantieri e 5 touchdown.

RUNNING BACKS (C+)

I running back di Indiana avevano 11 carries per 18 yard e causavano che gli Hoosier fossero unidimensionali per tutto il giorno., Ma cerchiamo di essere chiari, i dorsi UI non mancavano fori aperti. Non c’era niente.

Stevie Scott ha mostrato piedi agili rompendo un paio di placcaggi su 2 catture per 23 cantieri.

Devi dare a Scott il merito di continuare ad essere efficace anche nella protezione dei passaggi. C’erano alcune opere teatrali che non sarebbero accadute senza di lui.

Orgoglioso della nostra lotta!! Adoro questa squadra. pic.Twitter.,com/K4PHDkPnmv

— Coach Tom Allen (@CoachAllenIU) 21 novembre 2020

WIDE RECEIVER / TIGHT ENDS (B+)

Ty Fryfogle ha avuto una corsa di tre partite che potrebbe metterlo nella NFL. Il nativo del Mississippi ha trainato le catture 25 per i cantieri 560 e i touchdown 6 durante quell’arco, incluse le catture 7 per i cantieri 218 e i punteggi 3 di sabato. Fryfogle è diventato il primo giocatore nella storia Big Ten a registrare consecutivi 200 yard ricezione partite.,

Whop Philyor, Miles Marshall e David Ellis tutti messi su grandi numeri troppo, anche se Ellis aveva un fumble alla OSU 7 yard line.

Ellis, Peyton Hendershot e Fryfogle avevano tutti grandi gocce.

OFFENSIVE LINE (C -)

Mentre stava migliorando, la linea offensiva di Indiana è stata il suo anello debole per tutta la stagione e questo ha continuato ad essere il caso sabato.

Di fronte alla migliore linea difensiva che hanno visto, la linea offensiva Hoosier non poteva creare corsie di corsa.,

Mentre il gruppo permetteva solo due sacchi, Penix raramente aveva una tasca pulita o il tempo di correre attraverso le sue progressioni.

Luke Haggard ha riempito di nuovo Caleb Jones e ha lottato presto, ma si è sistemato un po ‘ mentre il gioco progrediva.

Harry Crider scattò la palla sopra la testa di Penix vicino alla linea di porta OSU.

LINEA DIFENSIVA (C)

Indiana ha dovuto blitz aggressivo per generare pressione perché non poteva ottenere che quando correre solo quattro. Questo ha lasciato il resto della difesa vulnerabile.,

Come è stato il caso per la maggior parte della stagione, gli Hoosiers hanno ottenuto poca produzione dalle loro estremità difensive. I placcaggi normalmente robusti di Indiana sono stati neutralizzati dalla linea atletica e fisica di OSU.

Jerome Johnson ha avuto un sacco e un intercetto, mentre CJ Person e Jovan Swann sono stati in grado di ribaltare i passaggi.

LINEBACKERS (C)

Il linebacker junior Micah McFadden era ancora una volta in tutto il campo, generando 10 placcaggi solisti di cui uno per una perdita.

Aaron Casey ha visto un ruolo più grande e ha registrato un sacco, così come Cam Jones che ha aggiunto 6 placcaggi.,

I placcaggi mancati erano una grande parte del gioco, anche da questo gruppo.

James Miller era troppo tardi per riempire la corsia di marcia su un TD da 41 yard gestito da OSU nel primo tempo.

Nel complesso IU ha rinunciato a più di 300 yard su corsa e 6,1 yard per carry con il gruppo di linebacker che spesso insegue piuttosto che riempire le loro corse.,

Credit – IU Athletics

DEFENSIVE BACKS (B+)

Jamar Johnson continua ad essere una macchina di intercettazione, con altri due nel giorno e 5 nel suo ultimo 7 giochi. Ma Johnson armeggiò via il suo secondo ritorno alla linea OSU 16 yard.

Il giorno di passaggio 18-of-30 di Justin Fields è stato uno sforzo impressionante da parte dei back IU considerando i numeri dei campi in arrivo e la quantità di one-to-one richiesta dietro tutto il blitzing.,

Jaylin Williams e Johnson consegnarono entrambi i sack durante la giornata, mentre Tiawan Mullen fu il secondo tackler con 7.

Il gruppo ha avuto diversi grandi placcaggi mancati nel corso della giornata, tra cui molteplici tentativi falliti di abbattere i campi nel backfield.

SQUADRE SPECIALI (A)

Le squadre speciali dello Stato dell’Ohio possono spesso essere la differenza nei giochi, ma non erano un fattore in questo.

Reese Taylor continua ad essere produttivo nel gioco di ritorno punt, con una media di 11 per ritorno.

Haydon Whitehead era solido con un 43.,2 media e due all’interno del 20. Ohio State non ha mai avuto la possibilità di restituire nessuno dei suoi 6 punti.

Jared Smolar ha permesso solo un ritorno kickoff.

COACHING (B+)

Che Indiana era competitivo e resiliente in questo gioco è stato un riflesso del suo capo allenatore. Tom Allen ha ridotto il divario con Ohio State nonostante un roster ancora giovane e in via di sviluppo. La cultura è il motivo per cui.

Il piano di gioco difensivo aveva senso. Non aveva senso cercare di allineare e battere Ohio State con una difesa vaniglia. Kane Wommack ha composto il blitz tutto il giorno con l’obiettivo di generare grandi giocate., Che spesso ha portato a grandi giochi per OSU, ma si preferisce avere il punteggio Buckeyes veloce per dare il proprio reato più possessi. Con 5 sacchi e 3 takeaway, la difesa ovviamente ha avuto un impatto nonostante abbia permesso 35 punti e 607 yard.

La linea offensiva di Indiana continua a creare sfide per Nick Sheridan, poiché il suo gioco è necessariamente unidimensionale. Ancora Indiana prodotto 35 punti, corrispondenti al reato Buckeye e andando oltre 30 punti per la quarta volta quest’anno.,

ci Trovi su Facebook: thedailyhoosier

potete seguirci su Twitter: @daily_hoosier

Il Quotidiano Hoosier –”Dove Indiana fan montare quando non sono in Assemblea”

Sette modi per sostenere completamente gratuito IU copertura senza alcun costo aggiuntivo per voi.