Abstract

Il progresso della semantica medica è, in generale, verso la causalità. Con l’aumentare della conoscenza, la conseguenza comune è la ridefinizione della malattia. Questo inizia con sintomi poi un disturbo della struttura o della funzione, anomalie delle immagini, genetica o biochimica, l’obiettivo finale è un meccanismo eziologico specifico che sostituisce descrizioni più ampie. Ma la terminologia medica di malattie, diagnosi e sindromi è intrinsecamente imprecisa., La nomenclatura incurante causa un dialogo e una comunicazione confusi. I sintomi di causa incerta sono comunemente raggruppati insieme e dato una nuova etichetta ‘diagnostica’ che può anche confondere e produrre falsi concetti che stultify ulteriore pensiero e ricerca. Tale medicalizzazione delle aggregazioni aspecifiche dei sintomi deve essere evitata. Le caratteristiche che definiscono le malattie e le diagnosi dovrebbero essere convalidate e concordate. Le diagnosi pragmatiche di “sintomo di causa sconosciuta” o “non malattia” sono preferibili per etichettare falsamente i pazienti con malattie oscure o inesistenti.,

“Ho cercato di svelare la quiete dell’esistenza attraverso un mormorio contrastante di parole, e, soprattutto, ho confuso le cose con i loro nomi: questa è la credenza.”

Jean-Paul Sartre (Le parole, 1964).