Michael Jordan è il più grande campione della storia NBA. I suoi sei anelli contano più degli 11 di Bill Russell, dei sei di Kareem Abdul-Jabbar o dei cinque di Kobe Bryant. C’è una buona ragione per fare questa affermazione, anche se sembra la comoda posizione di un fan dei Bulls.

Il “dibattito ad anello” è così facilmente oscurato dalla logica fuzzy., Quando si considera la grandezza e il conteggio degli anelli, c’è più di quanti anelli hai. Non tutti gli anelli sono guadagnati in modo uniforme. Il basket è uno sport di squadra, e non si può considerare la discussione anello senza considerare la squadra.

Se ritieni che sia così e vorresti presentare la tua argomentazione sul motivo per cui Robert Horry è più grande di Michael Jordan, Kobe Bryant, Kareem Abdul-Jabbar o Larry Bird, vai avanti e pubblica un commento. Mi piacerebbe vedere che la logica difeso.,

Allo stesso tempo, non penso che nessuno dei 28 anelli combinati guadagnati da questi quattro giocatori sia nella categoria degli “Anelli Horry”, dove erano essenzialmente avanti per il giro. No, in ogni caso i giocatori erano davvero un membro essenziale e critico della squadra.

Tuttavia, ciò non significa che tutti abbiano svolto ruoli uguali in ogni anello. Così come né l’esempio estremo è un buon argomento, né solo due posizioni estreme. La quantità di valore che viene posizionato sugli anelli è determinata dalla quantità di valore che il giocatore ha aggiunto alla squadra.,

Quindi, diventa davvero un problema di come si definisce il valore. Ci sono due modi per definirlo: valore assoluto e valore relativo. Il valore assoluto è una costante. E ‘quello che e’. Se un giocatore segna 25 punti, è 25 punti.

Il valore relativo è più soggettivo in quanto coinvolge cos’altro è nella squadra. Maggiore è la differenza proporzionale che un giocatore ha in una squadra, maggiore è il valore relativo che ha., Negli Houston Rockets del 1994, Otis Thorpe aveva un punteggio PER (Player Efficiency Rating) di 16.1, rendendolo probabilmente il peggior secondo miglior giocatore di una squadra nella storia della NBA.

Il divario tra Hakeem Olajuwon e Thorpe è stato tremendo, con Olajuwon in media più di nove punti in più nella stagione in PER e quasi 11 punti in più nella postseason, quando ha avuto il 17 ° più alto nella storia NBA con 27.7.

Il valore relativo della sua postseason era molto maggiore del valore costante dei suoi contributi., Maggiore è il contributo dei tuoi compagni di squadra, minore è la richiesta del tuo gioco per vincere tutto. Pertanto, i giocatori che hanno meno contributi formano le loro squadre meritano più credito per vincere.

Confronterò sia il valore costante che il valore relativo dei quattro giocatori nella postseason, mostrando su entrambi i conti che Michael Jordan si separa dagli altri tre ed è per questo che i suoi sei anelli contano di più.,

La prima, e più semplice, cosa da fare è semplicemente guardare le loro statistiche postseason e vedere come si confrontano in questo senso. Queste sono le statistiche complessive postseason per ciascuno di essi.

Michael Jordan guida i quattro giocatori in punti, assist, e vincere azioni-tutte le statistiche cumulative, nonostante il fatto che ha il minor numero di minuti. Nelle statistiche di gioco, è ancora più evidente che in termini di valore totale, il suo contributo è ancora maggiore.,

Ora, ammesso che le statistiche postseason non siano le stesse delle statistiche finali. Non accatastarsi, ma caso in questione: LeBron James quest’anno. Grande postseason..fino alle finali. Per questo motivo, sono anche andato a guardare, in particolare, come i giocatori hanno fatto nelle finali.

Sfortunatamente, non sono riuscito a trovare siti con statistiche specifiche per il box-score per le finali prima del 1970, quindi non ho potuto vedere come Russell abbia fatto specificamente nelle finali., Penso che sia lecito supporre, però, che se li vedessimo, indicherebbe qualcosa di simile a ovunque (cioè molti rimbalzi, buona difesa e non molto punteggio). Ecco i totali finali e le medie per gli altri tre:

È difficile da credere, ma Jordan ha effettivamente migliorato le sue incredibili prestazioni nei playoff quando è arrivato alla fase finale. Forse la cosa più incredibile è dove non conduce., Nonostante il fatto che il leader di punteggio di tutti i tempi della NBA abbia giocato 50 per cento in più di Jordan, ha segnato solo sei punti totali.

Vorrei anche sottolineare che le medie finali di Kobe sono leggermente superiori alle medie complessive della sua carriera. Le persone tendono a trascurare una cosa importante quando guardano le prestazioni finali-vale a dire che stanno andando contro una squadra davvero buona.

Per un giocatore avere numeri finali migliori dei loro numeri di carriera è un’impresa incredibilmente impressionante., I numeri di Kareem sono leggermente fuori dai suoi numeri di carriera, ma considerando che la sua concorrenza era spesso del calibro del più grande frontcourt nella storia della NBA, non puoi rimproverarlo troppo. Detto questo, non è come Russell, Jordan e Bryant stavano affrontando fegato tritato.

Se c’è un numero che è più impressionante di 34,5 punti a partita di Jordan nelle finali, è la sua percentuale di vincita del 71,1 per cento lì. In effetti, puoi sostenere che l’unica ragione per cui Jordan non ha più punti totali di Abdul-Jabbar è che ha giocato troppo bene., Se i Bulls di Jordan avessero vinto una partita in meno, ne avrebbero giocata una in più, e questo compenserebbe la differenza di sei punti.

In termini di valore assoluto, non c’è mai stato un giocatore nella storia della NBA che ha contribuito di più nella postseason di Jordan, che ha più vittorie di Azioni e di più punti di chiunque altro con il 39,1. Ha il più alto postseason carriera PER con 28.59.,

(Per quelli di voi che hanno letto i miei precedenti argomenti riguardanti le carenze nelle azioni Win e PER, tenete a mente che i miei problemi con loro sono in realtà problemi che funzionano contro Jordan, quindi non sostenere che li sto improvvisamente usando convenientemente. La verità è che non stanno nemmeno mostrando sufficientemente il dominio di Jordan.)

Il fatto è che graffia solo la superficie perché quando guardi il valore relativo, Jordan si distingue ancora di più.

Ho guardato due cose per vedere il valore relativo della squadra., In primo luogo, ho guardato quanti Hall of Famers ogni giocatore ha giocato a fianco. Poi, ho guardato quanta disparità c’era tra ogni giocatore e il prossimo miglior giocatore della squadra. Di seguito sono riportate le “Stagioni HOF”, ovvero le stagioni cumulative di tutti i giocatori della Hall of Fame.

La ragione per farlo in questo modo è prevenire i casi in cui i giocatori hanno giocato solo una stagione con un Hall of Famer piuttosto che giocare un’intera carriera. Per esempio, Charles Oakley e Scottie Pippen non erano la stessa cosa.,

Per Kobe Bryant, è un po ‘ più difficile in quanto la maggior parte dei giocatori con cui ha giocato non sono ancora idonei. Solo due giocatori con cui ha giocato sono attualmente nella Hall of Fame, Dennis Rodman e Karl Malone, ed entrambi erano solo per un anno un pezzo.

Per Kobe, ho usato il predittore della Hall of Fame di Basketball-Reference come guida. I giocatori con almeno un 60 per cento di possibilità di entrare a partire da ora ho contato come HOF anni. Presumo che tre giocatori in particolare che hanno giocato con Kobe, Shaquille O’Neal, Pau Gasol e Gary Payton, saranno votati nell’HOF.,

Player	HOF Anni
Russell	66
Abdul-Jabbar	29
Giordano	16
Bryant	15

La prima cosa che salta fuori è l’enorme differenza tra Russell e il resto dei giocatori, anche Kareem. E ” stato in coppia con più Hall of Famers rispetto agli altri tre combinati., Quando guardi i” suoi ” 11 anelli, questo semplicemente non può essere ignorato.

Quella dinastia celtica potrebbe essere stata la più grande squadra negli sport professionistici nordamericani. Nel 1963, avevano letteralmente otto Hall of Famers che suonavano allo stesso tempo.

Era un’epoca diversa con meno squadre, richieste di scelta del progetto regionale e nessuna agenzia gratuita. I Celtics hanno accumulato grandi giocatori nella squadra, e sono stati in grado di mantenerli senza preoccuparsi dei tetti salariali o dei costi.

Inoltre, il campionato era solo tra otto e 14 squadre in profondità in quel momento., Va da sé che è più facile vincere un campionato che ha solo otto squadre, non 30. In molti modi, è possibile confrontare vincendo il titolo di divisione ora per vincere il campionato poi.

I Lakers di Kareem erano un po ‘ nel mezzo. Mentre era con Milwaukee, non aveva molti compagni di squadra della Hall of Fame. Ha avuto Oscar Robertson per quattro stagioni, e questo è stato. Ha vinto solo un titolo lì. Una volta arrivato a Los Angeles, però, divenne la pietra angolare di una dinastia che includeva giocatori come Magic Johnson, Bob McAdoo e James Worthy.,

Fu nel bel mezzo della sua carriera che ci fu la fusione—la lega era notevolmente più sviluppata quando si ritirò rispetto a quando iniziò. Merita anche affermare che tutti tranne uno dei suoi campionati sono arrivati dopo la fusione, dove è iniziata l ‘ “età moderna” del basket.

Jordan e Bryant hanno giocato in un’era di free agency, il che significa essenzialmente che non erano in grado di tenere insieme la stessa squadra. Entrambi i giocatori hanno vinto con essenzialmente due squadre diverse nel senso di chi è stato messo intorno a loro.

Anche le loro squadre erano decisamente più sottili., Nota che non ho detto “sottile” ma ” più sottile.”Questo può sembrare che sto cercando di” togliere ” qualcosa da Kareem o Russell, ma non dovrebbe essere visto in questo modo. Dovrebbe essere considerato come accreditare Kobe e Jordan per la loro realizzazione.

Ora, un altro fattore enorme che deve essere considerato è il secondo miglior giocatore della squadra. Dalla fusione, più della metà di tutte le squadre di campionato hanno avuto almeno due giocatori tra i primi 15 in PER. Al di sopra di 75 per cento hanno almeno due giocatori nella top 25 e solo i Rockets hanno vinto senza almeno due giocatori nella top 50.,

Anche il fattore” Robin ” è innegabile. Ogni giocatore ha bisogno di un’altra stella per completarli, e questi quattro non hanno fatto eccezione. Tuttavia, tutti i “Pettirossi” erano uguali? Sono andato attraverso e ha preso il PER e WS di tutti e quattro i giocatori attraverso ogni postseason dove hanno vinto un titolo, così come i migliori punteggi che non appartenevano a loro.

Ho poi trovato la differenza in ogni caso e aggiunto i punteggi insieme a venire con un “Fattore Robin” per dare una stima di quanto aiuto ogni giocatore ha ricevuto dai loro compagni di squadra superstar., Innanzitutto, ecco i punteggi medi del “Fattore Robin” per ogni giocatore e i suoi compagni di squadra:

Ora, ecco i punteggi individuali della stagione classificati dal più alto al più basso:

È abbastanza evidente osservando i fattori Robin anno per anno che Jordan non sta beneficiando di una stagione distorta da nessuno in alcun modo, forma o forma. I suoi sei anelli rappresentano sei dei sette punteggi più alti.

Inoltre, è l’unico giocatore che non si può sostenere sia mai stato il “Robin” in una squadra di campionato. Chiaramente, nel 2000 fino al 2002, Shaquille O’Neal è stata la forza trainante., Per Kareem, era il 1988 perché Magic Johnson era in carica. Infatti, mentre la Giordania ha sei MVP finali, gli altri due hanno solo due un pezzo.

Per Russell, nelle sue prime due squadre di campionato e nella sua ultima, è evidente che non era nemmeno il secondo miglior giocatore della squadra. Questo non è un colpo però. Era prima un giocatore molto giovane in una squadra carica di Hall of Famers e un veterano passato il suo primo. Non ci sono stati MVP finali assegnati poi, ma è probabile che avrebbe potuto vincere sei.,

Tuttavia, rimane il fatto precedente che ha avuto di gran lunga l’aiuto più Hall-of-Fame di uno qualsiasi dei giocatori. In termini di aiuto, Jordan ha ricevuto significativamente meno di uno qualsiasi degli altri tre.

Statisticamente parlando, non ci può essere alcun argomento. La Giordania non è solo chiaramente avanti in termini di valore assoluto. È anche chiaramente avanti nel valore relativo.

Tuttavia, ci saranno quelli che sostengono che i numeri non raccontano l’intera storia. Ora, per prima cosa, dirò che sono d’accordo con questo., È stata la mia osservazione però che generalmente quando le persone fanno questo argomento, negano la parte della storia che i numeri dicono. I numeri non raccontano tutta la storia, ma ne raccontano una buona parte.

Per quanto riguarda la parte che i numeri non dicono, Jordan vince anche lì. E ‘ l’unico che non ha mai perso in una finale. Lui è l’unico che ha vinto la finale MVP ogni volta. E ‘ l’unico che non ha mai giocato una partita a sette.

Ha vinto due serie su un assist vincente e ha vinto una serie con un tiro vincente. Aveva l’influenza., Aveva l’alzata di spalle. Ha avuto il pianto. Non aveva uno, ma due partite finali da 50 punti. Aveva otto partite da 40 punti. Il suo “peggior” gioco in finale è stato” solo ” 22 punti con quattro tavole e quattro assist.

Quando John Hollinger ha fatto il suo 100 migliori prestazioni finali, Jordan aveva quattro dei primi 10 slot e cinque dei primi 14. La parte narrativa della storia non è persa su Michael Jordan. No, la storia non è persa lì.

Né è bloccato solo nelle finali. Il suo stesso gioco è ciò che lo separa dai comuni mortali, o anche dai “semidei”, come Kobe Bryant e Kareem Abdul-Jabbar.,

La cosa più sorprendente di Jordan è che il suo miglior aiuto non era Scottie Pippen. Non è per togliere niente a Pippen, ma è ciò che Pippen non era che rende Jordan straordinario, e questo è un grande uomo.

Quando guardi ogni altra grande squadra, c’è sempre stato un gestore di palla e un distributore all’esterno, e un marcatore, un grande uomo, all’interno. Jordan era unico in quanto ha servito come entrambi. Era il principale gestore di palla e passante della squadra, ed era il capocannoniere principale nella vernice., L’ex guardia dei Pistons Joe Dumars ha detto una volta che il 95% delle giocate dei Bulls è destinato a Michael Jordan, e l’altro cinque percento finisce comunque nelle sue mani.

Nessun altro giocatore nella storia della NBA ha vinto più campionati come Jordan. Si potrebbe sostenere che LeBron James è stato lo stesso tipo di giocatore, ma non ha vinto i campionati. Kobe potrebbe segnare nella vernice, ma non ha mai vinto senza un grande grande uomo di punteggio.

Kareem aveva Oscar Robertson e poi Magic Johnson. Bill Russell aveva Bob Cousy, Sam Jones e John Havlicek., Kobe Bryant ha Pau Gasol e ha avuto Shaquille O’Neal prima.

Michael Jordan aveva Horace Grant, che ha avuto una stagione in cui ha segnato 16,2 punti a partita nella postseason. Questa è l’unica volta nella sua carriera in cui ha avuto un grande uomo segnare più di 15 punti nei playoff.

Questo non toglie nulla a Pippen. Dice anche qualcosa su di lui che è stato in grado di essere il complemento di Jordan, ma Jordan era unico come chiunque sia mai stato in questo senso.,

Ora l’ultima cosa che potresti far emergere è che la difesa di Russell è stata la ragione principale per cui i Celtics hanno vinto e questo deve essere preso in considerazione. Beh, lo stesso vale per i Tori. Erano una delle squadre difensive d’élite della loro epoca, e la Giordania era una grande parte del motivo per cui.

È stato nominato nella NBA All-Defensive Team 11 volte come titolare, un record NBA per una guardia tiratrice. Da allora, Kobe Bryant ha legato quel record. Sì, Russell ha giocato una grande difesa, ma non è l’unico giocatore della sua squadra che ha fatto, né è l’unico giocatore in questa lista che ha fatto.,

La ragione per cui gli anelli di Jordan contano di più è che ha fatto più di qualsiasi altro in termini sia di valore costante che di valore relativo, sia nella postseason nel suo complesso che nelle finali in particolare, e sia nelle statistiche che nella narrativa, Jordan è senza dubbio il più grande giocatore di postseason di tutti i tempi, e il più grande giocatore di tutti i tempi.