Sebbene il Premio Nobel per la letteratura sia diventato il premio letterario più prestigioso al mondo, l’Accademia svedese ha attirato critiche significative per la sua gestione del premio. Molti autori che hanno vinto il premio sono caduti nell’oscurità, mentre altri respinti dalla giuria rimangono ampiamente studiati e letti. Il premio “è diventato ampiamente visto come un premio politico-un premio per la pace sotto mentite spoglie letterarie”, i cui giudici sono prevenuti nei confronti di autori con gusti politici diversi dai loro., Tim Parks ha espresso scetticismo sul fatto che è possibile per “professori svedesi … compar un poeta indonesiano, forse tradotto in inglese con un romanziere del Camerun, forse disponibile solo in francese, e un altro che scrive in afrikaans ma è pubblicato in tedesco e olandese…”. Al 2016, 16 dei 113 destinatari erano di origine scandinava. L’Accademia è stata spesso accusata di essere prevenuta verso autori europei, e in particolare svedesi.

La formulazione “vaga” di Nobel per i criteri per il premio ha portato a ricorrenti controversie., Nell’originale svedese, la parola idealisk si traduce come “ideale”. L’interpretazione del Comitato Nobel è variata nel corso degli anni. Negli ultimi anni, questo significa una sorta di idealismo che difende i diritti umani su larga scala.

Controversie sulla scelta del premio Nobel

Dal 1901 al 1912, il comitato, guidato dal conservatore Carl David af Wirsén, soppesò la qualità letteraria di un’opera contro il suo contributo alla lotta dell’umanità “verso l’ideale”. Leo Tolstoj, Henrik Ibsen, Émile Zola e Mark Twain sono stati respinti a favore di autori poco letti oggi.

Il primo premio nel 1901, assegnato al poeta francese Sully Prudhomme, fu pesantemente criticato. Molti credevano che l’acclamato autore russo Tolstoj avrebbe dovuto ricevere il primo premio Nobel per la letteratura.,

La scelta del filosofo Rudolf Eucken come premio Nobel nel 1908 è ampiamente considerata uno dei peggiori errori nella storia del Premio Nobel per la letteratura. I principali candidati al premio quest’anno erano il poeta Algernon Swinburne e l’autrice Selma Lagerlöf, ma l’Accademia era divisa tra i candidati e, come compromesso, Eucken, rappresentante dell’interpretazione dell’Accademia della “direzione ideale” di Nobel, fu lanciato come candidato alternativo che poteva essere concordato.,

La scelta di Selma Lagerlöf (Svezia 1858-1940) come premio Nobel nel 1909 (per l ‘”alto idealismo, vivida immaginazione e percezione spirituale che caratterizza i suoi scritti”) seguì un acceso dibattito a causa del suo stile di scrittura e della sua materia, che infrangeva i decori letterari del tempo.

Durante la prima guerra mondiale e le sue immediate conseguenze, il comitato adottò una politica di neutralità, favorendo scrittori provenienti da paesi non combattenti. L’autore pacifista Romain Rolland ha ricevuto il premio per il 1915., Altri anni durante la guerra scrittori scandinavi sono stati favoriti, o il premio è stato rinviato.

Nel 1931 il premio fu assegnato postumo al poeta ed ex segretario permanente dell’Accademia svedese Erik Axel Karlfeldt, che era morto all’inizio di quell’anno. Il premio fu controverso non solo perché fu la prima e unica volta che il Premio Nobel per la Letteratura fu assegnato postumo, ma perché l’Accademia aveva precedentemente assegnato altri due scrittori svedesi della stessa epoca letteraria, Selma Lagerlöf nel 1909 e Verner von Heidenstam nel 1916., A livello internazionale è stato pesantemente criticato come pochi avevano sentito parlare di Karlfeldt.

Il premio Nobel assegnato a Pearl Buck nel 1938 è uno dei più criticati nella storia del premio. L’Accademia ha premiato Buck “per le sue descrizioni ricche e veramente epiche della vita contadina in Cina e per i suoi capolavori biografici”, riferendosi a libri acclamati e popolari pubblicati solo pochi anni prima. Ma il suo lavoro successivo non è generalmente considerato dello standard letterario di un premio Nobel.

Nel 1962, John Steinbeck ha ricevuto il premio Nobel per la letteratura., La selezione è stata pesantemente criticata e descritta come” uno dei più grandi errori dell’Accademia ” in un giornale svedese. Il New York Times ha chiesto perché il comitato Nobel ha dato il premio a un autore il cui “talento limitato è, nei suoi migliori libri, annacquato dal decimo tasso filosofico”, aggiungendo: “pensiamo che sia interessante che l’alloro non sia stato assegnato a uno scrittore … il cui significato, influenza e puro corpo di lavoro avevano già fatto un’impressione più profonda sulla letteratura della nostra epoca”., Lo stesso Steinbeck, quando gli è stato chiesto se meritasse il Nobel il giorno dell’annuncio, ha risposto: “Francamente, no.”Nel 2012 (50 anni dopo), il Premio Nobel ha aperto i suoi archivi ed è stato rivelato che Steinbeck era una” scelta di compromesso ” tra una rosa composta da Steinbeck, gli autori britannici Robert Graves e Lawrence Durrell, il drammaturgo francese Jean Anouilh e l’autrice danese Karen Blixen., I documenti declassificati hanno mostrato che è stato scelto come il migliore di una brutta sorte: “Non ci sono candidati ovvi per il premio Nobel e il comitato del premio è in una situazione non invidiabile”, ha scritto il membro del comitato Henry Olsson.

Nel 1964, Jean-Paul Sartre ricevette il premio Nobel per la Letteratura, ma scrisse rifiutandolo, affermando che “Non è la stessa cosa se firmo Jean-Paul Sartre o se firmo Jean-Paul Sartre, premio Nobel. Uno scrittore deve rifiutarsi di lasciarsi trasformare in un’istituzione, anche se si svolge nella forma più onorevole.,”Tuttavia gli è stato assegnato il premio.

Lo scrittore dissidente sovietico Aleksandr Solzhenitsyn, il vincitore del premio 1970, non ha partecipato alla cerimonia del premio Nobel a Stoccolma per paura che l’URSS avrebbe impedito il suo ritorno in seguito (le sue opere erano circolate in forma samizdat—clandestina). Dopo che il governo svedese rifiutò di onorare Solzhenitsyn con una cerimonia di premiazione pubblica e una conferenza presso la sua ambasciata di Mosca, Solzhenitsyn rifiutò del tutto il premio, commentando che le condizioni poste dagli svedesi (che preferivano una cerimonia privata) erano “un insulto al premio Nobel stesso.,”Solzhenitsyn non ha accettato il premio e il premio in denaro fino al 10 dicembre 1974, dopo essere stato deportato dall’Unione Sovietica.

Nel 1974, Graham Greene, Vladimir Nabokov e Saul Bellow erano ritenuti probabili candidati per il premio, ma l’Accademia decise di assegnare un premio congiunto agli autori svedesi Eyvind Johnson e Harry Martinson, entrambi membri dell’Accademia svedese all’epoca e sconosciuti al di fuori del loro paese d’origine. Bellow ha ricevuto il Premio Nobel per la letteratura nel 1976; né Greene né Nabokov è stato assegnato.,

Il premio al performer italiano Dario Fo nel 1997 è stato inizialmente considerato “piuttosto leggero” da alcuni critici, in quanto è stato visto principalmente come interprete, e le organizzazioni cattoliche hanno visto il premio a Fo controverso come era stato precedentemente censurato dalla Chiesa cattolica romana. Il quotidiano vaticano L’Osservatore Romano ha espresso sorpresa per la selezione di Fo per il premio commentando che ” Dare il premio a qualcuno che è anche autore di opere discutibili è oltre ogni immaginazione.,”Salman Rushdie e Arthur Miller erano stati fortemente favoriti per ricevere il Premio, ma gli organizzatori del Nobel furono in seguito citati come dicendo che sarebbero stati “troppo prevedibili, troppo popolari.,”

Camilo José Cela volentieri offerto i suoi servizi come informatore per Franco regime e si era trasferito volontariamente da Madrid a Galizia, durante la Guerra Civile spagnola, al fine di unire le forze ribelli c’; un articolo di Miguel Angel Villena, Tra la Paura e l’Impunità che hanno compilato i commenti di spagnolo romanzieri sul degno di nota il silenzio della vecchia generazione di romanzieri spagnoli sul lavoro e nella vita passato di intellettuali, è apparso al di sotto di una fotografia di Cela, durante la cerimonia del Nobel a Stoccolma nel 1989.,

La scelta del vincitore del 2004, Elfriede Jelinek, è stata protestata da un membro dell’Accademia svedese, Knut Ahnlund, che non aveva svolto un ruolo attivo nell’Accademia dal 1996; Ahnlund si è dimesso, sostenendo che la selezione di Jelinek aveva causato “danni irreparabili” alla reputazione del premio.

La selezione di Harold Pinter per il Premio nel 2005 è stata ritardata di un paio di giorni, apparentemente a causa delle dimissioni di Ahnlund, e ha portato a nuove speculazioni sull’esistenza di un “elemento politico” nell’assegnazione del Premio da parte dell’Accademia svedese., Anche se Pinter non è stato in grado di tenere la sua Conferenza Nobel di persona a causa di problemi di salute, lo ha consegnato da uno studio televisivo su video proiettato su schermi a un pubblico presso l’Accademia svedese, a Stoccolma. I suoi commenti sono stati fonte di molti commenti e dibattiti. La questione della loro “posizione politica” è stata sollevata anche in risposta all’assegnazione del Premio Nobel per la letteratura a Orhan Pamuk e Doris Lessing nel 2006 e nel 2007, rispettivamente.

La scelta 2016 di Bob Dylan è stata la prima volta che un musicista e cantautore ha vinto il Nobel per la letteratura., Il premio ha causato alcune controversie, in particolare tra gli scrittori sostenendo che i meriti letterari del lavoro di Dylan non sono uguali a quelli di alcuni dei suoi coetanei. Il romanziere libanese Rabih Alameddine ha twittato che ” Bob Dylan vincere un Nobel per la letteratura è come Mrs Fields essere premiato con 3 stelle Michelin.”Lo scrittore francese Pierre Assouline ha descritto la decisione come “sprezzante degli scrittori”. In una webchat dal vivo ospitata dal Guardian, lo scrittore norvegese Karl Ove Knausgård ha detto che ” Sono molto diviso. Mi piace che il comitato nobel si apra ad altri tipi di letteratura-testi e così via., Penso che sia geniale. Ma sapere che Dylan è della stessa generazione di Thomas Pynchon, Philip Roth, Cormac McCarthy, mi rende molto difficile accettarlo.”Lo scrittore scozzese Irvine Welsh ha detto” Sono un fan di Dylan, ma questo è un premio nostalgia mal concepito strappato dalle prostate rancide degli hippy senili e chiacchieroni.”Il collega e amico di Dylan Leonard Cohen ha detto che non erano necessari premi per riconoscere la grandezza dell’uomo che ha trasformato la musica pop con dischi come Highway 61 Revisited., “Per me”, ha detto Cohen, ” è come appuntare una medaglia sul Monte Everest per essere la montagna più alta.”Lo scrittore e commentatore Will Self ha scritto che il premio “ha sminuito” Dylan mentre sperava che il vincitore avrebbe “seguito Sartre nel rifiutare il premio”.

La scelta di Peter Handke per il premio nel 2019 ha causato molte polemiche ed è stata criticata a causa del sostegno vocale di Handke alla Serbia durante le guerre jugoslave degli anni ‘ 90., Il ministro degli esteri albanese Gent Cakaj lo ha definito un premio ” vergognoso “e il presidente del Kosovo Hashim Thaçi ha detto che” La decisione del premio Nobel ha portato immenso dolore a innumerevoli vittime”, ed è stata anche criticata da molti altri politici e sopravvissuti alla guerra. In una dichiarazione, PEN America ha scritto che l’organizzazione era “sbalordita dalla selezione di uno scrittore che ha usato la sua voce pubblica per minare la verità storica”., L’Accademia svedese ha difeso la loro decisione di premiare Handke e ha scritto che ” l’Accademia svedese non ha ovviamente inteso premiare un criminale di guerra e negatore di crimini di guerra o genocidio “e che l’Accademia”non ha trovato nulla in ciò che ha scritto che implichi attacchi alla società civile o rispetto per l’uguale valore di tutte le persone”.

Critica basata sulla nazionalitàmodifica

L’attenzione rivolta agli uomini europei, e agli svedesi in particolare, è stata oggetto di critiche, anche da parte dei giornali svedesi. La maggior parte dei vincitori è stata europea, con la stessa Svezia che ha ricevuto più premi (8) di tutta l’Asia (7, se è incluso il turco Orhan Pamuk), così come tutta l’America Latina (7, se è incluso San Lucian Derek Walcott). Nel 2009, Horace Engdahl, allora segretario permanente dell’Accademia, dichiarò che “L’Europa è ancora il centro del mondo letterario” e che “gli Stati Uniti sono troppo isolati, troppo insulari., Non traducono abbastanza e non partecipano davvero al grande dialogo della letteratura.

Nel 2009, il sostituto di Engdahl, Peter Englund, ha respinto questo sentimento (“Nella maggior parte delle aree linguistiche … ci sono autori che meritano davvero e potrebbero ottenere il premio Nobel e questo vale anche per gli Stati Uniti e le Americhe”) e ha riconosciuto la natura eurocentrica del premio, dicendo che “Penso che sia un problema. Tendiamo a relazionarci più facilmente con la letteratura scritta in Europa e nella tradizione europea.,”I critici americani sono noti per obiettare che quelli del loro paese, come Philip Roth, Thomas Pynchon e Cormac McCarthy, sono stati trascurati, così come i latinoamericani come Jorge Luis Borges, Julio Cortázar e Carlos Fuentes, mentre al loro posto hanno trionfato gli europei meno noti di quel continente. Il premio 2009 a Herta Müller, precedentemente poco conosciuta al di fuori della Germania ma molte volte nominata favorita per il premio Nobel, ha riacceso il punto di vista che l’Accademia svedese era di parte ed eurocentrica.,

Il premio 2010 è stato assegnato a Mario Vargas Llosa, nativo del Perù in Sud America, una decisione generalmente ben considerata. Quando il premio 2011 è stato assegnato al poeta svedese Tomas Tranströmer, il segretario permanente dell’Accademia svedese Peter Englund ha detto che il premio non è stato deciso in base alla politica, descrivendo una nozione come “letteratura per manichini”. L’Accademia svedese ha assegnato i prossimi due premi ai non europei, l’autore cinese Mo Yan e la scrittrice canadese Alice Munro., La vittoria dello scrittore francese Patrick Modiano nel 2014 ha rinnovato le domande sull’eurocentrismo; alla domanda del Wall Street Journal ” Quindi nessun americano quest’anno, ancora una volta. Perche ‘ mai?”, Englund ha ricordato agli americani le origini canadesi del destinatario dell’anno precedente, il desiderio dell’Accademia per la qualità letteraria e l’impossibilità di premiare tutti coloro che meritano il premio.

Risultati letterari trascuratimodifica

Nella storia del Premio Nobel per la letteratura, molti risultati letterari sono stati trascurati., Lo storico letterario Kjell Espmark ha ammesso che ” per quanto riguarda i primi premi, la censura di scelte sbagliate e omissioni palesi è spesso giustificata. Tolstoj, Ibsen, e Henry James avrebbe dovuto essere ricompensato invece di, per esempio, Sully Prudhomme, Eucken, e Heyse”. Ci sono omissioni che sfuggono al controllo del Comitato Nobel, come la morte prematura di un autore come è stato il caso di Marcel Proust, Italo Calvino e Roberto Bolaño., Secondo Kjell Espmark “le opere principali di Kafka, Cavafy e Pessoa furono pubblicate solo dopo la loro morte e le vere dimensioni della poesia di Mandelstam furono rivelate soprattutto nelle poesie inedite che sua moglie salvò dall’estinzione e diede al mondo molto tempo dopo che era morto nel suo esilio siberiano”., Romanziere inglese Tim Parks attribuito l’interminabile controversia che circonda le decisioni del Comitato Nobel per i “essenziali per la stupidità del premio e la nostra stoltezza a prendere sul serio” e ha osservato che “diciotto (o sedici) di nazionalità svedese avrà una certa credibilità quando si valutano opere della letteratura svedese, ma cosa potrebbe mai ottenere la sua mente round infinitamente variegato lavoro di decine e decine di diverse tradizioni. E perché dovremmo chiedere loro di farlo?,”

anche se molti Scandinavi sono stati premiati, due dei più celebri scrittori, drammaturgo norvegese Henrik Ibsen e scrittore svedese August Strindberg, sono stati ripetutamente ignorata dal comitato, ma Strindberg detiene il singolare primato di essere premiato con un Anti-Nobel conferito a furor e sottoscrizione nazionale e presentato a lui nel 1912 dal futuro primo ministro Hjalmar Branting.

Paul Valéry fu nominato dodici volte tra il 1930 e il 1945, ma morì proprio mentre l’Accademia intendeva assegnargli il premio nel 1945.,

James Joyce ha scritto i libri che si classificano 1 ° e 3 ° nella Modern Library 100 Migliori romanzi-Ulisse e Ritratto dell’artista da giovane – ma Joyce non è mai stato nominato per il premio. Kjell Espmark, membro del comitato del Premio Nobel e autore di the history of the prize, ha affermato che la “statura di Joyce non è stata adeguatamente riconosciuta nemmeno nel mondo di lingua inglese”, ma che Joyce senza dubbio sarebbe stato premiato se avesse vissuto alla fine degli anni ‘ 40 quando l’Accademia ha iniziato a premiare pionieri letterari come T. S. Eliot.,

Lo scrittore argentino Jorge Luis Borges è stato nominato per il Premio più volte, ma l’Accademia non lo ha assegnato a lui, anche se è stato tra i candidati finali alcuni anni nel 1960.

Graham Greene è stato nominato per il premio venti volte tra gli anni 1950 e 1966. Greene è stato un candidato celebre per essere assegnato il premio nel 1960 e 1970, e l’Accademia è stata criticata per il passaggio di lui sopra.,

Secondo gli archivi dell’Accademia svedese studiati dal quotidiano Le Monde alla loro apertura nel 2008, il romanziere e intellettuale francese André Malraux è stato seriamente preso in considerazione per il premio negli anni ‘ 50. Malraux era in competizione con Albert Camus ma è stato rifiutato più volte, specialmente nel 1954 e nel 1955, “a patto che non ritorni al romanzo”. Così, Camus ha ricevuto il premio nel 1957.

W. H. Auden è stato nominato al Premio Nobel per la Letteratura dieci volte nel 1960 ed è stato tra i candidati finali per il premio più volte, ma l’Accademia ha favorito altri scrittori., Nel 1964 Auden e Jean-Paul Sartre sono stati i candidati principali, e l’Accademia ha favorito Sartre come miglior lavoro di Auden è stato pensato “troppo indietro nel tempo”. Nel 1967 Auden è stato uno dei tre candidati finali insieme a Graham Greene e il premiato autore guatemalteco Miguel AstGel Asturias.

Controversie sui membri del consiglio dell’Accademia svedese

L’appartenenza al comitato di 18 membri, che seleziona i destinatari, è tecnicamente a vita. I membri non sono autorizzati a lasciare, anche se potrebbero rifiutarsi di partecipare., Per i membri che non partecipano il loro posto nel consiglio rimane vacante fino alla morte. Per il quorum sono richiesti dodici membri attivi/partecipanti.

Nel 1989, tre membri si dimisero per protesta dopo che l’accademia si rifiutò di denunciare l’Ayatollah Ruhollah Khomeini per aver chiesto la morte di Salman Rushdie, autore dei Versi satanici.

2018 polemiche e cancellazione del premiomodifica

Nell’aprile 2018, tre membri del consiglio dell’accademia si sono dimessi in risposta a un’indagine sulla cattiva condotta sessuale che ha coinvolto l’autore Jean-Claude Arnault, sposato con Katarina Frostenson., Arnault è stato accusato da almeno 18 donne di violenza sessuale e molestie. Lui e sua moglie sono stati anche accusati di aver divulgato i nomi dei destinatari del premio in almeno sette occasioni in modo che gli amici potessero trarre profitto dalle scommesse. Ha negato tutte le accuse, anche se in seguito è stato condannato per stupro e condannato a due anni e sei mesi di carcere. I tre membri si sono dimessi in segno di protesta per la decisione di Sara Danius, segretario del consiglio, di non intraprendere quella che ritenevano un’azione legale appropriata contro Arnault. Due ex segretari permanenti, Sture Allén e Horace Engdahl, definirono Danius un leader debole.,

Il 10 aprile, Danius è stato chiesto di dimettersi dalla sua posizione da parte dell’Accademia, portando il numero di posti vuoti a quattro. Sebbene l’Accademia abbia votato contro la rimozione di Katarina Frostenson dal comitato, ha volontariamente accettato di ritirarsi dalla partecipazione all’accademia, portando il totale dei ritiri a cinque. Poiché altri due seggi erano ancora vacanti dall’affare Rushdie, questo ha lasciato solo 11 membri attivi, uno a corto del quorum necessario per votare in sostituzione., Il 4 maggio 2018, l’Accademia svedese ha annunciato che la selezione sarebbe stata posticipata al 2019, quando sarebbero stati scelti due vincitori. Era ancora tecnicamente possibile scegliere un vincitore del 2018, poiché solo otto membri attivi sono tenuti a scegliere un destinatario. Tuttavia, c’erano preoccupazioni che l’accademia non era in alcuna condizione per presentare in modo credibile il premio. Il Nuovo Academy Prize in Literature è stato creato come premio alternativo solo per il 2018.

Lo scandalo è stato ampiamente visto come dannoso per la credibilità del premio e la sua autorità., “Con questo scandalo non si può dire che questo gruppo di persone abbia un giudizio solido”, ha osservato il giornalista svedese Björn Wiman. Come notato da Andrew Brown nel Guardian in una lunga decostruzione dello scandalo:

“Lo scandalo ha elementi di una tragedia, in cui le persone che si sono messe al servizio della letteratura e della cultura hanno scoperto che stavano solo assecondando gli scrittori e le persone che li frequentavano. La ricerca dell’eccellenza nell’arte era impigliata con la ricerca del prestigio sociale., L’accademia si comportava come se i pasti nella sua clubhouse fossero un risultato tanto quanto il lavoro che ha fatto eleggere le persone lì.”

Re Carlo XVI Gustavo di Svezia ha detto una riforma delle regole può essere valutata, compresa l’introduzione del diritto di dimettersi per quanto riguarda l’attuale appartenenza permanente del comitato. Il 5 marzo 2019, è stato annunciato che il Premio Nobel per la letteratura sarebbe stato assegnato ancora una volta, e i vincitori per il 2018 e il 2019 sarebbero stati annunciati insieme., La decisione è arrivata dopo che sono state apportate diverse modifiche alla struttura dell’Accademia svedese e alla selezione dei membri del Comitato Nobel, al fine di “fidarsi dell’Accademia come istituzione che assegna premi”.