C’è una vecchia seduta su una panchina, singhiozzando rumorosamente tra le mani. Intorno a lei sono innumerevoli persone: un uomo seduto sulla panchina accanto a lei, alcune persone in piedi a una fermata dell’autobus nelle vicinanze, e molti a piedi proprio da. Mentre alcuni notano chiaramente la donna in difficoltà, nessuno le chiede se sta bene; mentre alcuni si sentono chiaramente male per la donna in difficoltà, nessuno chiede se possono aiutare.

La spiegazione più probabile? L’effetto spettatore., L’effetto spettatore è il fenomeno in cui le persone hanno meno probabilità di offrire aiuto nei casi in cui gli altri sono presenti; maggiore è il numero di persone presenti, meno è probabile che un individuo intervenga., Ci sono alcune ragioni per questo effetto: uno, un individuo non si sente responsabile o l’obbligo di aiutare qualcuno quando ci sono altri in giro che potrebbe aiutare; due, un individuo presuppone che qualcuno ha già offerto di aiutare la vittima o si offrono di aiutare la vittima; tre, un individuo spesso si sente il bisogno di comportarsi in un modo socialmente accettabile, in modo che funga da aiutare se il percorso non è stato preso da un altro.

Fact vs. Fiction

Ci sono alcune idee sbagliate comuni circa l’effetto spettatore, come ad esempio chi può influenzare e quanto potente può essere., Diamo un’occhiata:

Fatto:

• Chiunque può e probabilmente cadrà vittima dell’effetto spettatore ad un certo punto della loro vita.
• L’effetto spettatore può verificarsi anche in circostanze estreme come rapimenti e uccisioni.
• In una situazione di emergenza, la probabilità che almeno uno su quattro o più astanti aiuti è solo del 31%.
• In una situazione di emergenza, l ‘ 85% delle persone aiuterebbe se fosse l’unico presente.,
• Qualcuno è più probabile che sia uno spettatore se la situazione è ambigua

Fiction:

• Se sei una persona gentile che si preoccupa del benessere degli altri, non cadrai vittima dell’effetto spettatore.
• L’effetto spettatore non esiste quando le circostanze sono gravi o qualcuno è a rischio di perdere la vita.
• Se una situazione non è chiara, gli astanti interverranno più probabilmente per assicurarsi che tutto sia a posto.
• Quando i bambini sono a rischio, gli individui hanno meno probabilità di stare a guardare.

Cosa faresti?,

A molti piace pensare che avrebbero aiutato qualcuno che ne ha bisogno senza dubbio e nonostante la quantità di spettatori presenti. Tuttavia, la realtà è molto diversa quando si trovano effettivamente nella situazione. ABC Cosa faresti? è uno show televisivo telecamera nascosta che mette alla prova gli individui quando sono in queste circostanze. Presenta attori che recitano un determinato conflitto o attività in un’area molto pubblica e si concentra sugli astanti—alcuni si allontanano dalla situazione o fingono di non accorgersene e altri mostrano un vero eroismo intervenendo e aiutando chiunque sembra averne bisogno.,

Una volta che la scena si è svolta, l’ospite John Quinones interviene e parla con le persone che hanno esaminato la situazione e con coloro che sono intervenuti. Gli spettatori a casa guardano mentre gli individui discutono diversi motivi per evitare o interferire: alcuni si sentivano come se non avessero altra scelta che intervenire, mentre altri (grazie all’effetto spettatore) spiegavano di sentire che non era il loro posto o il loro dovere.,

Esempi famosi dell’effetto spettatore

L’effetto spettatore può essere mortale—ecco alcuni dei casi più gravi e noti:

L’omicidio di Kitty Genovese
Nel marzo del 1964, una giovane donna di nome Kitty Genovese fu uccisa davanti al suo appartamento. Era appena arrivata a casa e si stava avvicinando alla sua porta quando un uomo improvvisamente l’ha aggredita, pugnalandola alla schiena due volte. Kitty urlò per chiedere aiuto, nella speranza che uno dei suoi vicini vicini sarebbe venuto in suo soccorso, ma le sue grida furono soddisfatte senza assistenza., Quando finalmente qualcuno ha chiamato la polizia, era troppo tardi—Kitty era già sparita. L ” effetto astante causato vicini di Kitty a sentire una mancanza di responsabilità per aiutarla; probabilmente assunto qualcun altro aveva già chiamato la polizia o sarebbe presto. Questa ipotesi purtroppo ha contribuito alla morte di Kitty.

Shanda Sharer
Shanda Sharer era una ragazza di 12 anni rapita, torturata e uccisa da quattro ragazze adolescenti nel gennaio del 1992., Le ragazze attirati Sharer dalla sua casa, sostenendo che stavano tutti andando a un amico comune di; anziché, l ” hanno portata a e la legò in una casa fatiscente locale. Da questo punto in poi, Sharer fu spietatamente torturato e alla fine ucciso. Dopo la questione, un paio di ragazze hanno affermato che volevano alcuna parte di ciò che è stato fatto per Sharer. Ma a causa del potere dell’effetto astante, si fermarono pigramente e la vita di Sharer fu presa.

Ilan Halimi
Halimi era un giovane rapito a Parigi nel gennaio del 2006., Successivamente fu torturato per molti giorni successivi, usando pratiche brutali per tormentare Halimi, quelle che causarono molte commozioni. I vicini del condominio hanno sentito queste commozioni e alcuni si sono persino presentati per guardare e partecipare agli sforzi. Nessuno ha mai chiamato la polizia, permettendo che gli atti orribili continuassero e che si verificasse un’eventuale uccisione. Halimi morì poche settimane dopo il suo rapimento iniziale, l ” effetto spettatore giocare un ruolo grave nella sua scomparsa.