科学技術の非常に広いトピックを掘り下げるとき、言葉の語源を研究することは、そのような言葉の定義にいくつかの光を当てると信じてい

しかし、技術や技術の進歩のアイデアはtekhnologiaまたは*teks-na-（オンライン語源辞書）として、長い間存在してきました。 “名前”という用語が関わっているように、その言葉の意味と社会内でのその適用があります。, このような用語の一般性は、用語の現在の使用を調査し、その意味を拡大し、修正するために過去に適用することによってのみ解決することができる問題を提供します

歴史は、言葉の起源について考えるときだけでなく、技術として何かを構成するものに大きな役割を果たしています。 たとえば、David E.として, ナイは”Can We Define Technology”で、ホモ-エレクトスによって使用される原始的なツールは、社会的に進化するために必要な規定を得るために働くことから逸脱しているように見える（テクノロジー-マターズ：一緒に暮らすための質問）。 過去を掘り下げ、社会の現在のテクノロジーという用語を適用することによって、ナイは技術の記述を拡大するだけでなく、その起源を社会の中に置くことができました。, テクノロジーが活動を促進するために使用できるツールとして見ることができれば、用語の傘はより広くなり、意味のある定義が可能になります。

技術の広い定義を理解しようとするとき、科学の哲学者が時間の経過とともに同様に広い科学分野をどのように定義しようとしてきたかを見ることができます。 カール-ポッパーは科学の定義において大きな役割を果たしており、彼の”境界の問題”は科学を他の主題と区別するための哲学的手段を提供している（推測と反論：科学知識の成長）。, しかし、トーマス-クーンのような他の多くの科学哲学者は、ポッパーの境界理論は、科学的発見を進めるのではなく、理論を改ざんすることに焦点を当てすぎていると信じている（江Lijing教授）。 哲学の指導者の間のこの談話は、科学が定義された主題であるかどうか、または二つの主題の間にあるいくつかのトピックがあるかどうかについ

科学の哲学者間の談話がそれほど無限であったならば、科学的進歩のための手段である技術をどのように定義し始めるのでしょうか。, 成長を続ける分野として、この用語の定義は、社会のニーズに対応するために時間の経過とともに形作られ、変化し続けることを想像することができ 技術が必要性を装って発明されたのと同じように、それは将来のニーズを満たすために、その意味とともに関与し続けるでしょう。

ソース：

デビッド*ナイ、”我々は技術を定義することはできますか？”技術の問題：一緒に暮らすための質問（MITプレス、2007）、1-16。

Karl Popper,”Science:Conjectures and Refutations,”In Conjectures and Refutations:The Growth of Scientific Knowledge(London:Routledge1963),pp.33-39.,

教授Lijing江、”S、T、およびSを理解する”（講義）、コルビーカレッジ、ウォータービル、メイン州、September10、2018。