全身生態学的崩壊モデル編集

マヤ衰退のいくつかの生態学的理論は、古典期後期の農業および資源条件の悪化に焦点 もともと、マヤの農業の大部分は単純な焼畑システムに依存していると考えられていました。 この方法に基づいて、土壌疲労の仮説は1921年に雄弁家F.Cookによって進められた。 同様の土壌の枯渇の仮定は、侵食、集中的な農業、およびサバンナ草の競争に関連している。,

より最近の調査は、古典的なマヤの政治の高い人口を説明する、マヤによって利用される集中的な農業技術の複雑な多様性を示しています。 現代の考古学者は現在、古代マヤの洗練された集中的かつ生産的な農業技術を理解しており、マヤの農業方法のいくつかはまだ再現されていません。 集中的な農業方法が開発され、すべてのメソアメリカの文化によって利用され、食糧生産を後押しし、それらにあまり熟練した人々よりも競争上の優位性を与えました。, これらの集中的な農業方法には、運河、段丘、隆起した畑、隆起した畑、チナンパ、肥料としての人間の糞便の使用、季節の沼地またはバジョス、バジョスからの泥を使用して肥沃な畑、堤防、ダム、灌漑、貯水池、いくつかのタイプの貯水システム、油圧システム、沼の埋め立て、スイッチングシステム、およびまだ完全に理解されていない他の農業技術が含まれていた。 システミックな生態学的崩壊は、森林破壊、沈泥、生物多様性の低下によって証明されると言われています。,

山岳地帯に加えて、メソアメリカ人は1,500年にわたって非常に問題のある熱帯雨林をうまく利用しました。 マヤによって利用された農業技術は、十分な水の供給に完全に依存しており、崩壊の干ばつ理論に信用を与えていた。 マヤはほとんどの人々に住むことができない領土で繁栄しました。 この環境での二千年にわたる彼らの成功は”驚くべきものでした。,”

その他の説明編集

人類学者Joseph Tainterは、1988年の研究”複雑な社会の崩壊”で南部低地マヤの崩壊について広く書いています。 マヤの崩壊についての彼の理論は、上記の説明のいくつかを包含するが、競合するマヤの都市国家の社会的複雑さの増加による限界収益率の低下と発展に特に焦点を当てている。, 心理学者のジュリアン-ジェインズは、この崩壊は、伝統的な儀式の力と服従を強いる王の権威を圧倒する社会経済的複雑さの増加による、宗教と政治的権威の社会的統制システムの失敗によるものであると示唆した。