ミクロ経済学
学習目標
- 政府が保護主義政策を正当化する理由を説明します
- クォータ、関税、非タリフ障壁を含む貿易障壁の例を説明し、与えます
グローバリゼーションは、しばしば”底辺への競争”として記述されている雇用の損失と所得の損失の恐怖をもたらしました。賃金は発展途上国の人々と競争力があること。 グローバル化にも芽生懸念という損失の文化です。, 多くの国は、彼らの文化が米国の文化に圧倒されていることを心配しています。 フランスは良い例です。 他の人は、西洋諸国（例えば、いくつかのイスラム諸国）の文化による文化の置き換えを恐れている。 各国はまた、欧州連合や国際通貨基金のように、超国家的権利の一部になるにつれて、国家主権の喪失を恐れている。 しかし、歴史はグローバル化がより高い国民所得と機会の増加に対応していることを示しています。 これらの相反する見解をどのように調整できますか？,
政府が国際貿易を削減または阻止する政策を制定するとき、それは保護主義に従事しています。 保護主義政策は、しばしば国内の生産者や家事労働者を外国の競争から守ろうとしている。 トランプ政権の2018年の鉄鋼とアルミニウムに対する関税は最近の例です。
それを見る
政府は、このビデオで概説されている以下の理由のいずれかのために保護主義政策を正当化することができます。
- li>
- プレイフィールドを水平にします。
- 国内政府のための追加収入を上げます。,li>
- 国防-戦争の時の場合には、いくつかの産業を保護します。
- 幼児産業—彼らはより成熟するまで、新しい産業を保護します
- 輸出を促進します。li>
米国は本当に貿易の拡大についてどのように感じていますか？
世界中の人々は、国家間の貿易の拡大についてどのように感じていますか？ 2007年夏、ピュー財団は45,000カ国の47人を調査した。 質問の一つは、国間の貿易関係の成長についての意見について尋ねました。 表20.,3は、調査対象国の一部について、”非常に良い”または”やや良い”のいずれかに回答した割合を示しています。
米国を貿易拡大の世界有数の支持者と考えている人にとって、調査結果は困惑するかもしれません。 国間の貿易関係の拡大が”非常に良い”または”やや良い”と言う人のシェアを加算すると、アメリカ人はグローバル化の増加に対して最も好ましくない態度を示し、中国と南アフリカ人は最高位にランクされていました。, 実際には、調査された47カ国のうち、米国はこの措置ではるかに低く、エジプト、イタリア、アルゼンチンが続いています。,d>
それを試してみてください
貿易障壁
保護主義は、関税、輸入割当、および非タリフ障壁の三つの主要な形をとります。 関税は、政府が輸入品やサービスに課す税金です。 これにより、消費者にとって輸入がより高価になり、輸入の賛成または国内代替品の購入が妨げられる。 例えば、近年、米国に輸入された大型薄型テレビ, 中国からは5％の関税率に直面しています。
貿易を制御するもう一つの方法は、輸入クォータを介してです,国が輸入することができます製品の量に対する数値制限であります.これは、国が輸入 例えば、1980年代初頭の間に、レーガン政権は日本の自動車の輸入に割り当てを課しました。 1970年代には、アメリカを含む多くの先進国が繊維産業の衰退に気づきました。 繊維生産は高度に熟練した労働者を必要としないため、生産者は発展途上国に低コストの工場を設立することができました。, この雇用と収入の損失を”管理”するために、先進国は、本質的に輸入業者と残りの国内生産者の間で繊維輸出市場を分割する国際マルチファイバー協 1974年から2004年にかけて行われたこの協定は、各先進国が各低所得国から受け入れる繊維輸入の正確な割り当てを規定しています。 同様の話は、まだクォータによって支配されている米国への砂糖輸入のために存在します。,
非関税障壁は、国が製品を輸入することをより高価または困難にするために規則、規制、検査、および書類を策定することができる他のすべての方 特定の安全基準を必要とするルールは、例えば、高関税または低い輸入割当量と同じくらい効果的に輸入を制限することができます。 これらの規則は、製品の最後の実質的な変更が行われたものとして”Made in Country X”ラベルを記述しています。, 輸入制限を回避したいメーカーは、製品の最後の大きな変化が自分の国で起こるように、生産プロセスを変更しようとするかもしれません。 たとえば、特定のテキスタイルは、米国で製造され、他の国に出荷され、それらの他の国で製造されたテキスタイルと組み合わせてアパレルを製造し、最終組み立てのために米国に再輸出され、関税の支払いを逃れたり、”Made in THE USA”ラベルを取得したりします。,
輸入割当、関税、および非関税障壁にもかかわらず、輸入されている米国で販売されたアパレルのシェアは、1999年の約半分から今日の約四分の三に 米国労働統計局（BLS）は、繊維およびアパレルにおける米国の雇用数を666,360から2007年に385,240に2012年に42％減少したと推定しています。 さらに多くの米国の繊維産業の雇用は関税なしで失われていたでしょう。 しかし、輸入割当によって節約される国内の仕事はコストがかかります。, 繊維とアパレルの保護主義は輸入のコストに追加されるため、消費者は毎年何十億ドルもの衣類を支払うことになります。 これらの”消費者”の一部は、例えば、自動車のような他の商品の国内生産者である。 鉄鋼やアルミニウムの価格上昇は、自動車を生産するコストを増加させ、国内外で販売することを困難にします。 したがって、保護主義が国内の雇用や所得を節約することは明らかではありません。,
米国がある地域で貿易障壁を排除すると、消費者は経済の他の場所でその製品に節約したお金を費やします。 したがって、経済のあるセクターの貿易障壁を排除することは、そのセクターの雇用喪失をもたらす可能性が高いが、消費者は経済の他のセクターでその結, もちろん、世界の最貧国のいくつかの労働者は、そうでなければ織物を生産する雇用を持っているでしょうが、米国が織物の貿易に対する障壁を減らすならば、かなり得るでしょう。 それは、貿易障壁を減らすことについて警戒すべき十分な理由がある、と述べました。 繊維工場での2012年と2013年のバングラデシュの火災は、人命の恐ろしい損失をもたらしましたが、この章の単純化された分析では捉えられない合併症を示しています。,
それを見る
関税、クォータ、自主的な輸出制限、健康と安全規制のような非関税障壁：貿易障壁のさまざまな種類の詳細については、このビデオを見
Try It
貿易政策のために起こる国家間の妥協を実現し、多くの国が1947年に関税と貿易に関する一般協定（GATT）を形成するために集まった。 （GATTについては、モジュールの後半で詳しく説明します。,）この協定は、その後、そのメンバーシップ約150カ国と世界経済のほとんどを含む世界貿易機関（WTO）に取って代わられています。 関税、クォータ、および非関税障壁に関するルールを含む—それは、国が彼らの貿易ルールを交渉する主要な国際的なメカニズムです。 次のセクションでは、このような保護主義の結果を調べます。,
用語集
貢献！,
このページを改善するより多くを学ぶ
