13日に改正された動物保護法がドイツで施行されました。 しかし、魚の取り扱いに関する具体的な声明を含むことを期待する人は誰でも失望するでしょう。 議員は、魚の問題に対する答えをすでに見つけていたようです。 従って、魚は脊椎動物の感覚を人に対する保護が必要である残虐な行為を行う人に対す。, ドイツでは、正当な理由なく脊椎動物を殺したり、重度の痛みや苦しみを与えたりする人は、刑事上の結果だけでなく、厳しい罰金や懲役刑に直面しなければならない。 さて、魚が本当に痛みを感じたり、人間の言葉で苦しむことができるかどうかの問題は、再び議題にあります。

最終的な決定は、何百万人もの釣り人、漁師、水族館、魚農家、魚科学者にとって広範囲に及ぶ結果をもたらすでしょう。 この目的のために、七人で構成される研究チームは、魚の痛みをテーマにしたすべての重要な研究を検討しました。, 研究の間にヨーロッパ、カナダ、オーストラリアおよび米国からの科学者は多くの不足を発見した。 これらは著者の批判の主なポイントです：魚は痛みの意識的な意識のための神経生理学的能力を持っていません。 さらに、一見痛みを伴う衝動に対する魚による行動反応は、人間の基準に従って評価され、したがって誤解された。 魚が痛みを感じることができる最終的な証拠はまだありません。,

これは人間にとってどのように機能するかです

研究者の批判を理解できるようにするには、まず痛みの知覚が人間にとってどのように働くかを理解しなければなりません。 傷害は侵害受容体として知られているものを刺激する。 これらの受容体は、神経線および脊髄を介して大脳皮質（新皮質）に電気信号を送る。 完全な意識を持って、これは彼らが痛みの感覚に処理される場所です。 しかし、重度の傷害でさえ、必ずしも痛みの経験をもたらす必要はありません。, 感情状態として、痛みは、例えば恐怖を生み出すことによって激化させることができ、それはまた、任意の組織損傷なしに精神的に構築することがで 逆に、侵害受容体の任意の刺激は、痛みの経験を有する生物なしに無意識のうちに処理することができる。 この原則は、麻酔などの場合に使用されます。, この理由から、痛みの研究は、痛みの意識的な意識と侵害受容による衝動の無意識の処理とを区別し、後者は複雑なホルモン反応、行動反応、学習回避反応にもつながる可能性がある。 したがって、侵害受容反応は決して痛みと同一視することはできず、したがって、厳密に言えば、痛みの前提条件ではありません。,

魚は解剖学と生理学の面で人間に匹敵しません

人間とは異なり、魚は魚の痛みの意識に関する疑いの最初の指標である新皮質を持ってい さらに、哺乳動物における特定の神経線維（c侵害受容体として知られている）は、激しい痛みの経験の感覚に関与することが示されている。 サメやエイなどの研究対象のすべての原始的な軟骨魚は、これらの繊維の完全な欠如を示し、すべての骨の魚–鯉やマスなどのすべての一般的なタイプの魚を含む–非常にまれにそれらを持っていません。, この点で、痛みの意識的な経験のための生理学的前提条件は、魚ではほとんど発達していない。 しかし、骨の多い魚は確かに単純な侵害受容体を持っており、彼らはもちろん怪我や他の介入に反応を示しています。 がされるべきであると考えている。本となっているようである。,

意識的な痛みと無意識の侵害受容との区別が欠如していることが多い

現在の概要-研究では、公開されたすべての研究の大部分が、傷ついた体の部分を物体に擦ったり、飼料摂取の中止など、一見痛みを伴う衝動に対する魚の反応を痛みの指標として評価しているという苦情が提起されている。 しかし、この方法論は、反応が痛みの意識的な感覚または侵害受容による無意識の衝動知覚、または両者の組み合わせによるものであるかどうかを検, 基本的に、行動反応に基づいて根底にある感情状態を控除することは非常に困難です。 さらに、魚はしばしば、私たちや他の哺乳類にとって非常に苦痛な介入に対して、軽度または全く反応を示さないことがよくあります。 人間に有効なモルヒネのような鎮痛剤は、魚では効果がなかったか、天文学的に高用量でしか効果がなかったため、小型mammals乳類ではショックによる即死を意味していた。 これらの知見は、魚が人間の言葉で痛みを全く認識していないか、痛みに全く異なる反応をすることを示唆している。, 全体として、人間の視点から魚の行動を解釈することは絶対にお勧めできません。

魚を使う人にとって、これはどういう意味ですか？

法的には、ドイツの動物保護法の§1に従って、正当な理由なしに動物に痛み、苦しみ、または害を与えることは禁じられています。 しかし、そのような行為が罰せられるときの基準は、同じ行為の§17に従って、動物が痛みや苦しみを感じる能力に排他的に結びついています。 研究には厳しく疑いる魚を認識しの痛みとして定義される人。, したがって、釣り人がそれを食べるのではなく、自分の裁量で収穫可能な魚を解放するなど、実際には刑事犯罪にはならないはずです。 しかし、法的および道徳的なレベルでは、魚の痛みの意識に関する最近発表された疑問は、社会的に受け入れられる方法で魚のすべての使用を正当化し、それと対話するときに魚へのストレスや損傷の任意のフォームを最小限に抑えなければならないという責任から誰も解放しません。