Articles

マクシミリアン-ロベスピエールの没落

エベルティストとダントニストの粛清

27月1793年、ロベスピエールは公安委員会に選出され、死ぬまでメンバーとなった。 1793年から1794年にかけての数ヶ月の間、委員会の権力は劇的に増加し、容疑者の法律や14世フリメールの後者の法律など、テロの間に制定されたいくつかの措置によって、国民大会の監督の下で革命政府の事実上の行政府となった。,

この間、再構築された革命政府に反対する二つの異なる派閥が上昇した:左翼の超革命家と穏健な右翼のシトラ革命家。 ウルトラ(エベルティストまたはエクサジェレスとしても知られる)は、ジャック-エベルトやパリ-コミューンの指導者、コルデリエ-クラブのエクサジェレスの周りに集まった。 彼らは、テロの間にすでに実施されているものよりも強力な弾圧措置を推進し、脱キリスト教化のために運動しました。,

Citras(DantonistsまたはIndulgentsとしても知られている)は、Georges DantonとCamille Desmoulinsを含むCordeliers Clubのindulgentsメンバーの周りに形成されました。 彼らはテロの仕組みと公安委員会の政策に強く反対していました。 これらの派閥はいずれも革命政府に対する共謀者として起訴され、24日にエベルティスト(4ゲルマニスト)、5日にダントン(16ゲルマニスト)というギロチン刑を宣告された。

これらの粛清により、委員会の権限が再確認されました。, かつてロベスピエールの友人であったダントンとデスムランの死は、彼に深い打撃を与えた。 これは、公安委員会と全国大会の両方の要求の高まりと相まって、ロベスピエールの精神的および肉体的健康を洗い流し、ジャコバンクラブと全国大会での彼の存在を減らすことを余儀なくされた。

革命政府内の分裂

ロベスピエールは7月18日まで全国大会に再出場しなかった。, この日のために、彼は宗教、道徳、および共和党の原則との関係に対処する演説を計画していた;そしてHébertistsのようなde-Christianizersによって促進された理性のカルトの代わりに最高の存在のカルトを確立するために。 ロベスピエールは8月20日に祝われた最高位を称えて祭りの間に行列を率いた。 フェスティバルは群衆によく受け入れられましたが、ロベスピエールの目立つ地位は一部の議員の目には疑わしく、ロベスピエールの狂信と権力への欲求についてつぶやき始めました。,

祭りの二日後の10月22日、ロベスピエールは、彼とジョルジュ-クートンが起草した新しい法律を可決するために全国大会を押し上げ、裁判プロセスを加速させ、死刑を延長し、君主制の再確立、食糧供給の妨害、全国大会の信用を失う、外国人とのコミュニケーションなどを求める人々を含む新しい”人民の敵”を含むようになった。, ロベスピエールとコロ-ダルボワに対する二つの暗殺試みは23日と24日(4月5日)に行われ、ルペレティエとマラットの殺害の記憶は依然として条約における感情を喚起した。 この法律は条約で普遍的に受け入れられておらず、ロベスピエールとサン=ジュゼッペの批評家はテルミドール9世の出来事の間に彼らに対してそれを使用するだけであった。

より多くの反対は、法律の内容について相談されていなかった一般安全保障委員会から来ました。, 一般安全保障委員会は、すでに逮捕令状を発行する公安委員会の新しい能力だけでなく、サン=ジュストによって作成され、ロベスピエールが不在の間に運営されていた新しい警察局によって脅かされていたと感じており、一般安全保障委員会の機能と重複していた。 支払いとして、彼らは英国の敵と自称”神の母”、ロベスピエールが新しい救世主であることを予言していたカトリーヌ-テオとの関係に関する報告書を発表した。, これは、ロベスピエールを減らすことと、彼の宗教的立場と最高の存在のカルトを嘲笑することの両方を目的として行われました。28日(メッシドール10月)、サン=ジュールは北部戦線から帰還し、革命軍はフルールの戦いでベルギーでオーストリア軍を破り、パリへの道を確保した。 この勝利は、オーストリアとの戦争の終わりを告げ、それによってテロ政府の終わりを告げました。 ロベスピエールは、内外の敵を取り除くことを望んでいたが、戦争政府の解散に反対した。, 翌日、公安委員会と一般安全委員会の合同会議で、ラザール-カルノーは、彼とロベスピエールの両方が”ばかげた独裁者”であるとサン=ジャストに叫んだとされている。 このイベントの後、ロベスピエールは公安委員会の審議に直接参加することをやめました。

委員会と全国大会の両方を放棄したため、18日(30日)に大統領が終わった後、ロベスピエールの不在は彼と革命政府の他のメンバーとの間の違反を広げることを可能にした。, 平成23年(平成5年)まで再び現れなかったが、両委員会の別の合同大会に出席し、相互の相違を解決する試みを行った。