混乱をクリア

遺伝性入門大学およびAPレベルの心理学のテキストに登場する用語です。 また、時には自然と育成の相対的な影響を議論するセクションに表示されます。 ほとんどの場合、議論はかなり簡単であり、率直に言って、いくつかの教科書は間違って概念を記述しています。 しかし、APの教師がこの概念を正しく理解し、それを生徒に正確に関連付けることが重要です。, 落胆しないでください：あなたは遺伝の概念を完全に理解することができます！

遺伝は理解するのが非常に難しく、難しい概念です。 これは、0と1の間の正の値しか持たない相関項ですが、0から100パーセントの範囲のパーセントとして記述することができます。 たとえば、身長の遺伝率があると聞いたことがあるかもしれません。9、または知性の遺伝性です。7. しかしこれはどういう意味ですか？

自分自身をテストするには、次のステートメントが真か偽かを決定します。 この記事の終わりまでに、あなたが正しかったかどうかを知るでしょう。,

1. ある人が遺伝率が1の障害を持っている場合、その人はその障害に苦しむでしょう。
2. 各手に指を持つことの遺伝率は1または1に近いです。
3. 遺伝と遺伝は意味がほぼ反対です。
4. アメリカの1950年代半ばには、イヤリングを着用するための遺伝率は非常に高かったです。
5. 一卵性双生児の遺伝率は1です。
6. 非常に異なる遺伝性個体に対して環境がより類似するようになるにつれて、遺伝率が増加する。,
7. 非常に異なる環境における比較的類似した遺伝性個体のグループの遺伝率は比較的低い。

概念を説明する

最初に遺伝性説明し、その概念を明確にするためにこれらの例の議論に戻ります。

遺伝率の統計は、チャールズ-ダーウィンのいとこであったフランシス-ゴルトンの研究によって生まれました。 遺伝率は、一人に適用されたときに意味をなさないグループ統計です。, 遺伝率は、いくつかの人々にわたる形質の出現の違いが、その遺伝子の違いによって説明できる程度である。 遺伝率は、形質が親から子孫に受け継がれる程度を反映していません。

遺伝性推定値は、通常、双子の研究によって生成されます。 例えば、一卵性双生児が通常同じようなIqを持っているが、兄弟双生児が時々持っていない場合、兄弟双生児の違いは、一卵性双生児のために異ならないそれらの間で異なっているものから生じている必要があります。, その違いが遺伝的であると仮定することは非常に合理的です。 したがって、IQが非常に遺伝性であれば、同じ遺伝子を持つ個体は類似のIqを持ち、異なる遺伝子を持つ個体は比較的異なるIqを持つことを意味しま

遺伝が意味しないことを考慮すると、問題が生じます。 兄弟および一卵性双生児の高さの分析を議論するとき、行動遺伝学者ロバート-プロミンは、高さの遺伝率が90％であることを示した結果を発見した。, なぜなら、人々の高さが遺伝学によって90パーセント、環境によって10パーセント決定されるということは全く意味しないからです。

遺伝性推定は、形質の産生における遺伝子の重要性の尺度ではなく、形質が環境への影響にどれほど変更可能であるかを示すものでもない。 遺伝性統計は、形質を説明する上での遺伝子の相対的な重要性を決して反映していない。 遺伝性推定は、形質の変化を引き起こすものを反映するだけであり、形質自体の原因については何も言わない。,

変動と因果関係

これは非常に混乱しているように見える場合—良いです！ あなたは遺伝性を理解するためにあなたの方法にあります。 形質間の変化を説明することと、形質の因果関係を説明することの間には、重要な意味のある区別があります。 雪片について考え、高湿度および低温が雪片が形作ることができるために必要であることを仮定しなさい。 したがって、特定の日に湿度が北極で非常に高く、南極で非常に低い場合、雪は北極でのみ落ちます。, これは、その日の北極と南極の間の降雪の変化を完全に説明することができます。 しかし、この変動を考慮することは、低温が雪を引き起こす上で重要ではないことを意味するものではなく、明らかに温度が非常に重要な要因である。 要因が状況によって変化しない場合、それらの状況による結果の変化を説明することはできませんが、これはこの一定の要因が結果を引き起こす

したがって、変動を考慮すると、因果関係についてはほとんどわかりません。, これは私達の特性を説明するときまた多分本当である。 遺伝的要因が人々の高さに見られる違いの90％を占める可能性は非常に高いですが、これは遺伝的要因が人々の高さを引き起こす際に環境要因よりも必ずしも重要であることを意味するものではありません。

二十五年前、科学者リチャードLewontinはこれを示すために洞察力のあるデモンストレーションを考案しました。 二つの根本的に異なる環境に普通の、遺伝的に多様な種子を植え、その後、それらが彼らの完全な高さに成長することができます想像, 一つの環境は、生存のためにほとんど十分な光、栄養素、および水で、非常に奪われています。 他の環境は、光、水、および栄養素の理想的な量で豊かになっています。 各トレイ内の高さの変化のすべては、種子が同一の環境で開発されたので、種子の遺伝的多様性によるものでなければならず、したがって、トレイ内の植物の高さで観察された変化は、異なる環境要因に起因することはできない。 したがって、植物が成長した環境にかかわらず、遺伝率は各トレイ内で1、または100パーセントです。, しかし、明らかに環境要因は、個々のトレイに大きな役割を果たしたので、遺伝率が100パーセントであっても、環境は形質の出現に非常に強力な影響を与えることができます。

言い換えると、各トレイ内の種子の環境は同じであるため、種子の遺伝的多様性は観察された高さの違いを考慮しなければならないので、各トレイ内の遺伝率は非常に高く、おそらく1に近い。 しかし、環境が非常に異なっており、遺伝物質が類似しているため、トレイ間の遺伝率は非常に低いです。, 皿間の高さの大きい観察された相違は環境の相違が原因である。

ベル曲線の理解

もう一つの例、Stephen Jay Gouldのこれは、照明されています。 100年前の未発達の国の貧しい村の男性の相対的な高さについて考えてみてください。 これらの栄養失調の男性の平均身長は5フィート2インチかもしれません。 この特定の社会内で観察された高さの遺伝性はかなり高いことができます;背の高い父親の男性は平均して短い父親の男性よりもかなり背が高い, しかし、これは、衛生と栄養の改善プログラムが数世代にわたってこのグループの平均身長を有意に上げることができなかったことを意味するもので

これは、HerrnsteinとMurrayの物議を醸す1994年の本、The Bell Curveの多くの重要な誤りの一つを反映しています。 エラーは、グループ内の変動を説明することができる遺伝的変異もまた、グループ間の変動の理由であると仮定することである。 その逆もまた真実です。 形質の遺伝率が0であっても、それは依然として遺伝的要因によって大きく影響される可能性があります。,

遺伝的に同一の種子（必要に応じてクローン化）を取り、それらを様々な土壌タイプに分散させることを想像してみてください。 植物の高さのすべての変化は（種子が遺伝的に同一であるため）環境によって説明されるので、ここでの高さの遺伝率は0です。 しかし、誰も合理的に種子の遺伝情報が植物の高さに影響を与えないと主張することはできませんでした。 （タンポポの種とカリフォルニアレッドウッドの種を比較してください。したがって、形質は遺伝的要因によって重要な影響を受ける可能性があります。, 完全に遺伝的形質と完全に非遺伝的形質の両方が環境的要因と遺伝的要因によって大きく影響される可能性がある場合、それらはどのように異な 環境や遺伝子が形質にどの程度影響を与えるかに関しては、違いはありません。 遺伝率の推定を教えてもどのような遺伝的要因と環境要因の影響が彼女にキスをした。 だから、誰かがIQが非常に遺伝性であることを言及または報告するかもしれないとき、それはIQスコアを上げるために環境資源を採用すべきではな, IQスコアの高い遺伝性推定値が環境介入に対してあまり開放されていないと言うことは誤りです。 環境介入は遺伝的形質に最大限に影響を与える可能性があるため、それは誤りです。

遺伝性推定の有用性

したがって、遺伝性推定のポイントまたは使用が何であるかを尋ねることができます。 答えは、彼らが人々の間での違いの原因を推定することができるということですが、特定の人口、特定の時間、特定の状況においてのみ推定できます。, 遺伝性推定値は、状況が変化するにつれて推定値が大幅に変化する可能性があるため、一般化することはできません。

これを説明するために、snowfallの例をもう一度考えてみてください。 北極と南極の間の降雪の変化を比較するとき、相対湿度は不可欠です。 しかし、赤道付近の湿った山岳地帯のさまざまな場所での降雪を比較すると、湿度は変化を説明する上で事実上無意味です。 この場合、温度差は雪の変化を説明します。,

コンセプトの見直し

この記事の最初から真/偽の声明に戻りましょう：

1. 遺伝率が1の障害がある場合、その人は障害に苦しむでしょう。 この声明は間違いなく偽です。 例えば、遺伝性が1の疾患フェニルケトン尿症（PKU）を考えてみましょう。 これは精神遅滞で起因できますけれどもフェニルアラニンが生れの人の食事療法から取除かれれば、そして人が食事療法を非常に注意深く見れば遅,

2. 各手に指を持つことの遺伝率は1または1に近いです。 この声明もまた偽です。 それぞれの手に五本の指を持つことの遺伝率は非常に低く、0に近い。 これは、ここでの変動の原因は、通常、催奇形性のために早期に環境的に引き起こされ、事故による成人にとって起こるためです。

3. 遺伝と遺伝は意味がほぼ反対です。 この声明は真実です。 は遺伝率という見方もあるかもしれないがのように反映されている方法が継承された特色をするものではありませんな。 実際には、それは逆説的です。, 形質がより継承されるほど、それは遺伝性が低くなります。 したがって、リベラルな施設が学校を施設、教材、教育スタッフの面で比較的等しくするならば、学生の成績の遺伝率は増加するでしょう。 いという見方もあるかもしれないが継承するイベントの高い遺伝いしています。

4. 1950年代半ばのアメリカでは、イヤリングを着用するための遺伝率は非常に高かった。 この声明もまた真実です。 非常に非継承可能と思われるものは、高い遺伝性推定値を有することができる。, 五十年前、事実上女性だけがイヤリングを身に着けていたとき、イヤリングを身に着けていることの遺伝 これは、特定の遺伝子が通常、非イヤリング着用者には見出されなかったイヤリング着用者に見出されたためである。 遺伝性推定値は相関性であるため、行動の原因については何も教えてくれません。 の遺伝子が存在感の相関に着イヤリングが必要になる直接的な引き起こす役割を果たことを行動です。

5. 一卵性双生児の遺伝率は1です。 この声明は偽です。, 実際のところ、一卵性双生児の行動の変化は遺伝的差異によって説明することができないため、遺伝率は0です。 (知っている一卵性双生児は遺伝的に同一でも話題のもの。）

6. 非常に異なる遺伝性個体に対して環境がより類似するようになるにつれて、遺伝率が増加する。 この声明は真実です。 これは、環境がより似ているようになるにつれて、個人にとって変化の源が少なくなるためです。,

7. 非常に異なる環境における比較的類似した遺伝性個体のグループの遺伝率は比較的低い。 この声明もまた本当である。 これは、異端がより類似するようになるにつれて、それらがグループ内の個人にとって変動の源ではなくなるためである。 要約すると、遺伝性の概念と変更可能性の問題は完全に無関係であることを覚えておくことは常に重要です。

さらに読む

グールド、スティーブンジェイ。 “カーブボール。”ニューヨーカー28(November1994):139-149.

ムーア、デイビッド。, 依存する遺伝子：自然対育成の誤謬。 ニューヨーク:W.H.Freeman and Co., 2001.

プロミン、ロバート。 自然と育成：人間の行動遺伝学の紹介。 スタンフォード、コネチカット：ワズワース、1996。

リドリー、マット。 アジャイル遺伝子：自然が自然をどのように変えるか。 （もともとはハードカバーでNature via Nurture:Genes,Experience,and What Makes Us Humanとして出版されていました。）ニューヨーク：多年草、2004年。

アラン-フェルドマンはニュージャージー州パース-アンボイにあるパース-アンボイ高校でAP心理学を教えている。, 彼は数多くの心理学の夏のプログラムのベテランであり、1992年の創業以来AP心理学試験の読者であり、大学委員会のAP心理学コンサルタントであり、現在AP心理学開発委員会に所属している。 また、ニュージャージー州エジソンのミドルセックス-カウンティ-カレッジの非常勤講師でもあり、入門、児童発達、社会、異常心理学のコースを教えている。 彼は四年間TOPSS執行委員会に務めました。 1994年、アランはアメリカ心理学協会の部門から高校教育賞を受賞しました。