より顕著な懸念は、性機能と満足度に焦点を当てています。 反対派は、包皮は、陰茎の多くのように、多くの神経終末を含んでいると主張する。 それはまた陰茎の頭部を保護します;それなしで、陰茎はそのうちにより少なく敏感になるかもしれません。

しかし、これは実際に起こりますか？ ニューヨーク-タイムズで議論されているJournal of Urologyの最近の研究では、割礼を受けた男性と割礼を受けていない男性の陰茎感受性を測定し、実際の違いは見つかりませんでした。 これを見るのは最初の、または最高の研究ではありませんでした。,

ケニアの2,700人以上の男性を対象とした無作為化比較試験では、割礼後に感受性が高まり、オルガスムに達する時間がより簡単になることが分かった。 体系的なレビューとメタ分析により、割礼は早漏、勃起不全またはオルガスムを達成する困難とは無関係であることがわかった。

すべてにわたって、割礼のためと反対を主張する証拠は、どちらの方向にも説得力のあるケースを作ることができません。 利点は、間違いなく実質、小さい間、;同様に害を与える。 そのような場合、私たちは通常、決定を患者に任せます。,

選択はほとんどの場合、少年自身ではなく親によって行われるため、もちろん、ここでは倫理的な問題があります。 割礼は不可逆的であり、多くの人は、これが理由もなく子供に与えられた”生殖器切除”であると非常に激しく主張しています。

テーブルの上のすべてのカード：私はユダヤ人です、そして私は割礼を受けています、両方の私の息子もそうです。 手順は私のコミュニティで精神的な重みを持っています。 切断のような用語を使用する人々に直面したとき、私は一般的に反動します。, 私の男の子の割礼は、私の妻と私のための個人的な決定だった、と私はのためと反対の様々な引数を理解しています。 人は怒ってこの選択になると思うのがまだ徹底します。

私はまた、私の子供たちが違った選択をしている可能性があるという知識を持って住んでいます。 しかし、私たちはまた、親が割礼よりも大きく、より意味のある影響を与えて、子供のために多くの、多くの決定を下すことを認識する必要があります。 それは親がすることです。, これが私たちの男の子の生活について作ったかもしれない最も必然的なものであると仮定し、証拠がどちらかの選択の価値を不明確にするとき、それに多くの注意を集中させることは、比例していないようです。