もちろん、原因となるリンクの証拠がないことは、その欠如の証拠ではありません。 確かに、2005年に、ランセットは、これまでのメディア暴力に関する文献の包括的なレビューを発表しました。 結論：研究の重みは、メディアの暴力への暴露が侵略、暴力に対する脱感作、暴力の犠牲者、特に子供に対する同情の欠如につながるという立場を支持,

実際には、外科医、国立精神衛生研究所、および米国医師会、米国精神医学会、米国心理学会を含む複数の専門機関は、すべてメディア暴力暴露を実

公平を期すために、相関がメディアの暴力を重大な公衆衛生問題とみなすことを正当化するのに十分に重要であるかどうか疑問がある。 そして、暴力的な行動は、他のリスク要因のホストと複雑な問題です。,

しかし、暴力メディアへの暴露は暴力の唯一の、あるいは最も強い危険因子ではありませんが、他の危険因子（男性であるか、社会経済的地位が低い、I.Q.が低いなど）よりも容易に変更されます。

確かに、多くの疑問が残っており、どのような特定の要因が人を暴力行為に駆り立て、メディアの暴力がどのような役割を果たすかを決定するために、より多くの研究を行う必要があります。

しかし、まず、それらの質問にどのように対処するのが最善かを検討する必要があります。, エイズ、がん、心臓病などの公衆衛生問題を予防および治療するために、我々は悪い結果のリスクの増加と相関する因子を修正することに焦点を当て 同様に、暴力のリスク要因を特定し、それらがどのように相互作用するか、特にそのような要因によって影響を受ける可能性のある人、および変更可能な