Articles

財政政策

by admin

財政政策、特に税金および政府支出のレベルおよび配分を操作することによって、経済を安定させるために政府によって採用される措置。 財政政策は、特定の目標を達成するために金融政策と並行して頻繁に使用されます。

このトピックの詳細を読む
フランス：フランクの財政法
フランクの財政システムは、経済の進化を反映しています。, フランク王はローマの直接課税制度を続けることができなかった。..

財政政策と金融政策の通常の目標は、完全雇用を達成または維持し、高い経済成長率を達成または維持し、価格と賃金を安定させることです。 政府の経済政策の適切な目標としてのこれらの目的の確立とそれらを達成するためのツールの開発は、20世紀の製品です。

税金と支出では、財政政策は、政府の即時の制御の範囲内にあるアクションの問題のそのフィールドのために持っています。, そのような行動の結果は一般的に予測可能である：例えば、個人課税の減少は消費の増加につながり、それは経済に刺激効果をもたらすであろう。 同様に、企業部門に対する税負担の軽減は投資を刺激するでしょう。 公共事業による政府支出を増加させるための措置は、同様の拡張効果を有する。 逆に、政府支出の減少または税収の増加は、補償措置なしに、経済を収縮させる効果を有する。,

財政政策は、政府が受け取るよりも多かれ少なかれ費やすかどうかを決定する決定に関連しています。 1920年代のイギリスの失業危機と1930年代の世界恐慌まで、政府にとって適切な財政政策は均衡のとれた予算を維持することであると一般的に考えられていた。, これらの混乱の深刻さは、まず経済学者のジョン-メイナード-ケインズによって正式な扱いを受け、財政政策は”反循環”に使われるべきである、すなわち経済の拡大と収縮のサイクルを相殺するために政府が経済的影響力を行使すべきであるという考えを中心に展開された新しい考え方を生み出した。 ケインズのルールは、簡単に言えば、経済が低レベルの活動を経験していたときに予算が赤字になり、好況（しばしば高インフレを伴う）が有効であったときに黒字になるべきであるということでした。,

ブリタニカプレミアムサブスクリプションを取得し、排他的なコンテンツへのアクセスを得ます。 今すぐ購読する

バランス予算体制の下では、政府の収入が減少しないようにするために、経済活動の減少期に個人税率および事業税率が引き上げられました。 その効果は、消費をさらに減らし、余剰産業能力を高め、投資を抑制することであり、いずれも経済に下押し圧力をかけた。, あるいは、バランスのとれた予算を維持するために、税金水準を維持しながら、このような経済活動低下期に政府支出が削減されれば、同様の下押し圧力がかかる。 ケインズ理論は、一定の条件下では、市場力の運用が自動的に完全雇用を生み出すことはなく、政府はバランス予算の概念を放棄し、経済を刺激するための積極的な措置を講じるべきであることを示した。, さらに、これらの措置が本当に効果的であるためには、増税やその他の政府支出を削減するのではなく、政府の借入によって賄われるべきである。 フランクリン-ルーズベルト大統領の最初の任期（1933年-37年）の間のアメリカでのこの新しい安定化技術の最初の実験は、赤字融資の量が十分に大きくなかったこともあり、おそらく世界恐慌によってビジネスの期待が鈍くなり、機会に対応するのが遅かったこともあったため、やや残念であった。, 第二次世界大戦の到来と政府支出の高騰により、アメリカ合衆国の失業問題は事実上消えました。

戦後、財政政策の使用は多少変更されました。 問題は、もはや大規模な失業ではなく、浅い景気後退の短い期間によって中断かなり急速な経済成長を背景にインフレへの永続的な傾向でした。

ケインズの時代から、財政政策はこれらの循環的な動きを滑らかにするために洗練されてきました。, インフレ対策ツールとして、それは政治的な制約のために、そして部分的には職場でのいわゆる自動安定剤のために、特に効果的ではなかった。 政治的制約は、経済が過熱すると増税や政府支出の削減が不人気であると政治家が認識していることから生じる。 経済における自動安定化剤は、裁量的な財政政策の使用を阻害した。 例えば、不況の間に個人所得は縮小されますが、非常に進歩的な税制のために（すなわち, より高い所得に不釣合いに上昇する税率）、消費者の購買力の損失は緩和され、そうでなければそうであったよりも消費者の手に多くの支出のお金 これは、政府の税収の減少を伴うことになり、限り、政府は歳入の損失を補うために支出を削減するための措置を講じていないように、最終結果は、経済活動のレベルの低下を和らげることになります。, 逆に、ブーム時には、追加所得の不均衡なシェアが財務省に流れ込み、累進課税制度がない場合に勝っていたかもしれない率を下回る消費支出の率を保 失業給付も同様の効果をもたらす。 不況の間に失業給付は失業者の増加とともに上昇し、可処分所得がそうでなければそうであったと同じくらい下落するのを防ぎます。 このような状況は、通常、政府支出の増加と税収の減少を引き起こす。, 経済が再び拡大し始め、労働需要がピックアップすると、失業賃金は自動的に低下し、税収が増加し、支出が減少します。