編集者注：この解説は、バーリントンの両方とバーモント大学の経済 クノーデルはバーリントン市議会で長年務め、セグイノはガンダム環境研究所のフェローである。,

Covid-19が支出の急激な減少をもたらし、バーモント州やその他の地域で失業が大幅に増加したとき、政府は失われた収入の打撃を和らげるために家族や企業に資金と融資を提供することによって対応しました。 このタイプのサポートは、破産、大量の剥奪、および苦難を避けるために、いくつかのために必要とされるでしょう。 高いマークは、最も活発な対応でそれらの政府に行きます。

しかし、バックスライディングは、収益の予測される減少によるバーモント州予算へのカットの話で、地平線上に既にあります。 これは間違った戦略です。, 経済学者が過去の経済危機から学んだ教訓に基づいて、予算削減に対する証拠に基づく代替案があります。 例えば、1930年代には、州政府の予算のバランスを取ろうとする努力は、連邦政府の拡張政策を無効にし、世界恐慌からの回復を長引かせた。, さらに、2008年の大不況は、緊縮政策（政府支出の削減）があまりにも早く採用されれば、回復は何年も遅れ、人的資本、回復力、中小企業の実行可能性の悪化に寄与し、経済と社会構造に長期的な損害をもたらすことを示した。 この証拠は、国際通貨基金のような保守的な機関でさえ、危機時の支出の削減は悪い経済学であると宣言するように影響を与えています。, 実際、この証拠は、赤字支出がこれまでに引き起こしたパンデミックと経済破壊と戦うための最良の方法であることを示しています。

なぜ緊縮財政は今悪い考えですか？ 予算削減は、定義によって支出を削減します。 これにより、企業や家族は消費と投資を削減し、支出をさらに下げることができます。 州政府が人員（賃金と給与）を削減する場合、これは特に当てはまりますが、これはカットの避けられない効果と思われます。 事業が生存することはできませんなお客様企業の対応を敷設します。, この”乗数”効果は、Covidによる予算格差に対応した政府支出の急激な削減が、雇用、所得、そして結果として税収をさらに低下させることを意味します。 その結果、意図されたものとは反対であり、州の予算の位置における改善ではなく悪化である。 わたしたちは明確にすべきです—地平線上に他の救い主はありません。 経済は”誘発された昏睡状態にある。”削減の効果は、経済活動が少なく、失業率が高く、ビジネスの生存見通しが高く、予算ギャップが悪化することにつながります。, これらは、このような時に予算削減の短期的なマイナスの影響に過ぎません。

長期的な影響、特にターゲットのないカットの影響は悪化している。 例えば、子供の発達への影響を考えてみましょう。 脳神経科学の研究によると、毎日の苦難は富裕層よりも貧しい人々に実質的に大きな影響を与え、子供では神経生物学的変化を引き起こし、自己調節や学習、感情コントロール、記憶、言語に長期的な悪影響を及ぼす可能性があることが示されています。, これは、今日の緊縮財政が貧困に直面している子供のための社会サービスの将来、この場合のコストをどのように引き上げるかのほんの一例です。 カットのコストは明らかに任意の仮説の利点を上回ります。

バーモント州は経済的に質素であることの歴史を持っていますが、今予算のギャップに資金を供給する革新的な方法を見つけるための時間です。 私たちは、バランスの取れた予算を必要としないほんの数カ国の一つであり、この危機に創造的に対応するためのスペースを提供しています。, バーモント州は支出の約14％の埋蔵量を持っており、ノースダコタ州やアラスカ州のような資源が豊富な州を除いて国の中で最も高い。 バーモント州で何ができますか？ それは雨の日の資金の一部を使用することができます。 また、近い将来の予算ギャップに資金を供給するために、連邦準備制度の専用の地方自治体の流動性施設から借りることもできます。 バーモント州はAa1の信用格付けを持っており、2％の利息で三年まで借りることができます。 州がこの危機から出てくるにつれて、より高い雇用と所得は債務を返済するための税収を生み出し、州の支出は減少する。,

人々はしばしば、予算のギャップは無謀な浪費によるものであると仮定します。 他の場合の状況が何であれ、今回は異なります。 プロフリガシーはありません。 経済的な患者は昏睡状態にあり、回復するのにかかる時間の間、患者を生き続けることは私たちの関心のすべてであり、そうする手段があります。 それは証拠に基づく正しいことだけではありません。 また、経済的な困難な時代に必要な思いやりのあるアプローチです。 私たちはすべて一緒にこの中にいます。