Sun,Dec31st2017,11:15Last updated on31/12/17

Mario Garrett

10月、1901年、ダンカン-マクドゥーガルは他の四人の医師とともに六人の死を待っていた。, マサチューセッツ州ドーチェスターの病院では、患者のベッド全体がオンス（5.6グラム）の二十分の内で敏感だった産業サイズのフェアバンクススケールに置かれた。 数時間待った後、患者が死亡したとき、奇妙なことが起こった。

彼らが死ぬとすぐに、鱗は落ちた。 結論は、人間の魂が体を離れ、21グラムの損失を記録したということでした。, 犬との実験を繰り返すことは、犬が失う魂を持っていないことを示し、体重の損失をもたらさなかった。

魂は物質的なものだったので、マクドゥーガルはそれを測定できるはずだと推論した。 四年後、ニューヨーク-タイムズは、マクドゥーガルが死の瞬間に体を脱出する魂のX線を撮影しようとしたというフロントページの物語で報告しました。 その後、マクドゥーガルは1920年に54歳で亡くなり、多くの疑問を残した。,

これらの実験の出版に続いて、人気のあるメディアだけでなく、学術雑誌の両方で、彼の同僚の医師Augustus Clarkeは実験を批判しました。 クラークは、21グラムの損失は有効期限によって説明することができると主張した。 クラークは、死の時に、肺がもはや血液を冷却していないので、体温が急激に上昇し、その後の蒸発発汗の上昇を引き起こすと指摘した。 犬は汗腺を持たず、したがってこのように体重を減らすことができないので、Clarkeは実験に欠陥があると主張した。,

MacDougallが彼の実験に対する代替解釈を事前に知っていたことを示唆する証拠がありました。 測定の考え方は科学そのものと同じくらい古いものです。 医学歴史家M.D.Grmekは、偉大な科学者の一人、Santorio Santorio（1561年-1636年）について書いています。 特に、彼は彼が摂取したすべての食べ物と飲み物の重量を量った。 彼はまた、もう一方の端から出てきたすべてのもの–糞便と尿を測定しました。 彼が消費した八ポンド（3.6kg）ごとに、サントリオは三ポンド（1.3kg）しか排泄しなかったことがわかった。 ファイブポンド(2.,食べ物や飲み物の26kg）を説明することができませんでした。

“

科学の問題は、それが必ずしも詳細で気難しいということであり、信念の問題は、それが必ずしもではないということです

“

悪名高い衛生士マックス-フォン-ペッテンコッファーが体が生成する正確な熱量を測定するように設計された断熱された部屋を建設したのは1862年までではなかった。, 衛生士として、健康への良い下水と公衆衛生のアプローチを促進し、マックス–フォン–ペッテンコッファーは、体の化学反応や安静時、立って歩いている人によって費やされる物理的な変化によって放出される熱を測定するために、機械呼吸熱量計を設計しました。

すべての証拠は、私たちの代謝が体重の蒸発損失を生成することを示唆するためにすでにそこにありました。 マクドゥーガルはこれを知っていた 彼の元の論文では、彼はそれを報告している：”彼は呼吸中の水分の蒸発と汗の蒸発による時間当たり一オンスの割合でゆっくりと体重を減らしました。,”

しかし、彼はまた、患者が死亡したときの体重の損失の説明として、この損失に対処しました：”体重のこの損失は、呼吸水分と汗の蒸発によるものではありませんでした…この損失は突然で大きかったので…”

真の科学は実験を通してです。 マクドゥーガルの理論は、死後の人生に”連続性”がなければならないということでした–魂–この実験の一部でした。 でも想定していますが、私たちが知っている人々が死にます。 この質問が奇妙に思えるほど、それは決して簡単な定義ではありません。,

私たちの死の定義は、生物学的定義ではなく法的なものです。 医学では、診断（確認）ではなく予後（予測）です。 彼らは移植のために臓器を収穫しているときに何の脳や心臓の活動を持っていないことは責任から外科医を保護しますが、米国で最初の心臓移植 これは死が何であるかを説明していません。 カトリック教会は、石化によって示されるように死の定義を持っています。 しかし、この方法は不器用です。,

英国の研究者Sam Parniaは、心臓発作や失血で実際に死んでいる多くの人々は、死んでから24時間後まで蘇生する可能性があると主張しています。 Parniaはずっと一定期間の心拍そして探索可能な頭脳の活動がない人を調査していません。 この状態では都市の名前が与えられ、回復するとき、そして時には回復すると、患者は”ランダムに”都市に名前を付けるように求められます。彼らは、患者が意識不明のままにさらされたのと同じ都市を選択する可能性が高いことを発見しました。, 私たちが死んでいるとき、私たちはまだ意識しているようですが、意識していませ

MacDougall研究と同様に、小さなサンプルの問題があります。 しかし、このような問題は、より良い研究設計で克服できます。

私たちが実際にいつ死ぬのか分からなければ、魂の計量は複雑になるかもしれません。 死を定義し、プロセスをキャプチャする両方の関心が高まっています。 しかし証拠は乏しく、使用された方法は多くの間違いおよび誤解のための部屋を残す。, コンスタンチン–コロトコフ、エウゲニュス–クギス、ヴィタリー-クロモヴァなど、マクドゥーガルの発見を繰り返すと主張する根拠のない実験については、多くの報告が存在する。 しかし、科学雑誌には掲載されていません。

私たちは物事を”証明する”ことに大きな関心を持っています。 科学の問題は、それが必ずしも詳細に気難しいということであり、信念の問題はそれが必ずしもそうではないということです。 二人は決して会わないであろう。

マリオ-ギャレットはマルタで生まれ、現在は米国カリフォルニア州のサンディエゴ州立大学の老年学の教授を務めています。