背景
人々は腰に痛みを感じることが一般的です。 痛みの原因が不明な場合は、痛みは”非特異的”であると言います。 三ヶ月以上続く痛みは”慢性”であると考えられています。
慢性の非特異的腰痛は無効にすることができます。 それは人々が仕事を欠場する可能性があります。 多くの場合、慢性の非特異的な背中の痛みを持つ人々は医療を求めます。
超音波療法は、医学的な問題を治療するための音波（振動）の使用です。 腰痛を治療するために一般的に使用されています。, ヘルスケア提供者はより低い背部の皮に対して手持ち型機械を摩擦する。 機械は皮を通って行く振動を作り出す。 目的は、痛みを軽減し、回復をスピードアップするために、皮膚の下の身体部分に熱とエネルギーを提供することです。
このCochraneレビューは、超音波が慢性の非特異的腰痛の治療に有効であるかどうか、およびそれが望ましくない効果を引き起こすかどうかを調べること, 具体的には、超音波が以下の結果に影響を与えるかどうかを知りたかったのです：痛み、痛みによって日常生活の中で制限されていると感じる人々、治療
何を探しましたか？
私たちは、2020年までに発表された研究を探しました：
•は、ランダム化比較試験、人々がランダムに二つ以上の治療グループのいずれかに入れられている医, このタイプの研究は、治療が違いを生むかどうかについての最も信頼できる証拠を提供します。
•18歳以上の慢性非特異的腰痛を有する人々を含む。
•超音波（単独または別の治療と）をプラセボ（偽の治療）または慢性非特異的腰痛のための他の治療法と比較した。
何が見つかったの?
慢性の非特異的腰痛の治療を受けた10人の合計1025人を含む研究が見つかりました。,
研究のほとんどの人は軽度から中等度の背中の痛みを持っていたので、毎日の活動が痛いことがわかったかもしれません。 彼らは、彼らは通常、超音波療法の六から18セッションを持っていた外来病院の部門や診療所で治療されました。 その後、研究参加者は、治療後しばらくの間（通常は数日または数週間）追跡された。
研究では、プラセボ（五つの研究）、治療なし（一つの研究）、電気パルス（一つの研究）、脊椎の操作（一つの研究）、オステオパシー（一つの研究）、およびレーザー療法（一つの研究）。, 三つの研究は、単独で運動する運動と超音波を比較しました。 に研究した市販の資金が足りません。
主な結果
超音波が非特異的慢性腰痛を持つ人々のための効果的な治療法であることを示唆するものはほとんどありません。
プラセボと比較して超音波
これはあまりにも少数の人々で研究されているので、我々は、超音波が平均痛みの強度を低下させるかどうかわからない,さまざまな答えを与え、不十分な実施された研究で., 超音波は、おそらく痛みが短期的に30％以上（すなわち、研究の開始後三ヶ月未満）減少している人の数にほとんど、あるいはまったく違いを作ります。
超音波は、おそらく人々の幸福にほとんど、あるいはまったく違いをもたらします。 それは人々が日常生活の彼らの腰痛によって制限されて感じるかどの位に、または満足する人々が彼らの処置といかにあるかほとんど違いを生じるか
超音波場においては影響は不要です。 なのかはわかりません超音波の影響障害て研究を検討す。,
運動を伴う超音波は、運動だけと比較して
超音波がこのレビューの関心の結果に影響を与えるかどうかはわかりません。
エビデンスの確実性
我々が見つけた研究に基づいて、超音波がプラセボと比較して痛みと幸福にほとんどまたはまったく違いをもたらすという 他のすべての結果と比較については、報告した結果に自信がありません。, これは、研究があまりにも不正確であったか、不十分に実施されたためです。