By James Hunt

英国の司法は、彼らが表す社会との接触がないことを嘲笑していることがよくあります—おそらく、部分的には、彼らが着るかすかにばかばかしいかつらやローブのためです。

もちろん、高官のメンバーが制服を着用することは珍しいことではありません。 司祭と大司教はローブと帽子を着用しますが、裁判官とは異なり、これらは主に公式および儀式の機能のために予約されています。 女王でさえ、彼女の実際の王冠をフルタイムで身に着けていません。

では、なぜ英国の裁判官はまだかつらを着用していますか？,

“コートドレス”の伝統は、ほぼ700年、エドワード三世（1327年-1377年）の治世にさかのぼります。 当時、長いローブ、カウル、マントは、王室の宮廷に出席するための標準的なドレスでした。 当時、ローブの材料—通常はアーミン、タフタ、および/またはシルク—は、王冠からの助成金の形で裁判官に与えられました。 色は長年にわたって変化したが、同じドレスは1635年まで保持され、”裁判官の規則”で公式化されました。,”

それ以来、裁判官が着用するローブの種類とスタイルに小さな変更があり、時には裁判所の構造の変更と同盟し、時にはそうでないこともありま しかし、かつら？ 彼らは17世紀に起こった主要な追加であり、純粋にチャールズ二世（1660年-1685年）の治世が礼儀正しい社会のすべてのメンバーにファッショナブルにしたためであった。

驚くべきことに、司法は実際に最初はこのファッションの変化に抵抗しました。 17世紀以前は、髪に関する唯一の要件は、弁護士や裁判官が彼らを清潔で短いものとして維持することでした。, 1680年代後半になっても、肖像画には裁判官が座っているか立っているかが描かれている。 しかし、この傾向は最終的につかまえられ、1760年代までに一般の人々に支持されなくなり始めたにもかかわらず、かつらは弁護士、裁判官、司教、および御者の正式なドレスの一部であった。

司教がかつらを着用するための要件は1800年代初頭に削除されましたが、伝統は裁判所で持続します—そして正当な理由があります。 高いコストと関連する不快感にもかかわらず、一部の人々は、裁判所のドレスは、公共から視覚的に離れてそれらを設定することによって、法律の権威を, 他の人は、陪審員の意見が弁護士の服装によって影響を受けることができないことを保証し、それが好き嫌いを防ぐと言います。

最近では、要件は大幅に緩和されており、ローブやかつらの使用は主に刑事事件や正式なイベントで見られます。 それらは私たちの生涯の中で完全に捨てられる可能性があります。 今のところ、ちょうどこれらの奇妙な伝統に伴う不条理と印象的さの奇妙な混合物をお楽しみください—誰もがなぜ完全に明確であることなく、何世紀にもわたって持続してきたもの。,

あなたは私たちに答えてほしい大きな質問を持っていますか？ もしそうなら、私たちに電子メールで知らせてください[email protected].