裁量信託を賞賛することはほとんどありません。 彼らがもたらす利点、そして多くを見るのは難しいですが、彼らの破壊的で有害な機能によって矮小化されています。

信託は、通常、グループのメンバー、通常は家族にお金を割り当てるために使用されます。 受託者が彼らに何かを与えることを選択した場合、裁量信託の下では、受益者が信託から収入や資本を得る唯一の方法は、です。 家族として受益者は最小限に抑えるためには税別です。,

圧倒的に、信託は税金を最小限に抑え、債権者の支払いを避け、関係の崩壊後の財産の公正な分割を避けるために使用されるため、信託に対する労働党の現在の焦点は保証されている。

データが不足しているため、現在の体制から失われた税収の額を推定することは困難です。 しかし、保守的な仮定では、裁量トラストを通じて所得税の年間2億ドルを簡単に失っていると推定しています。,

任意の信託が税法の下で”家族信託”になることを選択した場合、それはまた、他の譲許的な税ルールの数にアクセスすることができます。 これらの税制上の譲歩は、他の事業体や納税者には利用できません。

信頼の使用方法

任意の信頼が使用される方法は他にもいくつかあります。 彼らはまた、債権者、信託の受益者によってお金を負っている人々を失望させるために使用されます。

信託の受益者によってお金を借りている人は、彼らの借金を解決するために信託に行くことはできません。, これは、受益者が過去に信託からお金を受け取ったことがあり、破産から解放された後（借金を支払っていない）、将来お金を受け取る可能性がある場合

受託者を扱う企業のサプライヤーなどの無担保債権者も、受託者が十分な資産を持っていない場合、信託で債務を解決することはできません。 多くの場合、受託者は、株式資本のわずか数ドルで、信託を管理するために支払われた会社になります。,

オーストラリアの税務署からの私の研究で使用されたデータによると、（家族の家を除いて）多くの家族の富は裁量信託に保持されています。 関係の内訳では、ある配偶者は、資産が裁量的信頼にあるため、誰にも所有されていないため、カップルの資産の残りの部分と分割されないと主張することがよくあります。,

家庭裁判所は、分割できるものを決定する幅広い権限を持っており、一般的に裁判所は、配偶者が受託者であるか、受託者を任命または削除する しかし、配偶者が裁量信託から”取り除かれた”または”遠ざかった”場合、裁判所がこれらの資産を分割することを含めることは難しくなります。

任意信託は、継承計画にも使用されます。 人に与えるべき特性があり、それをそのうちにする柔軟性がほしいと思うところ。, また、支払いはニーズや状況に応じて変更することができます。 例えば、信託受益者が高賃金の仕事を上陸させた場合、彼らはより少ない与えられる可能性があります。 逆に、彼らは仕事を失った場合、より多くを与えることができます。

人が死亡したときにこれらの取り決めについては、ケースがあるかもしれません。 資産を任意の信託に入れることにより、死亡した人は約80年（許可された最大期間）のための”資産をタイアップ”することができるかもしれません。 しかし、この種の柔軟性は、彼らが生きているときに誰にでも利用できます。

だから我々はちょうど信託を取り除くことができますか？, 法的には、それが行うことができます。 しかし、あからさまな廃止は、少なくとも短期的には、実質的に達成可能ではありません。

信託をどうするか

信託に関しては、税制改革には大きく二つの選択肢があります。 これらの措置は、裁量信託のユーザーが他のすべての正当な機能と利点を自由に享受できるようにしながら実施できます。

多くの人が依然として支持しているように見える最初の選択肢は、会社の税制を裁量信託に課すことです（つまり、企業として課税することです）。, そのため、企業としての信託に課税することは、税金の最小化の中心的な問題に実際に対処することはできません。

信託は依然として低利受益者間の資金配分を操作し、税金を避けるために配分を年ごとに変更することができます。 しかし、それは裁量信託へのキャピタルゲイン税割引の可用性を削除するだろう。

もう一つの選択肢は、社会保障制度が行うように、家族法が効果的に行うように、信託への帰属アプローチを使用することです。, アトリビューションモデルでは、裁量信託に資産を拠出した人および/または信託の資産を支配する人は、収入および資産を所有しているとみなされます。 これは主に各配偶者の一般的な法律の資格を反映し、非常に多くの場合、それらの資産を構築するための経済的contributionsを反映します。

もちろん、このモデルには設計と施行において課題があります。, しかし、オーストラリアの所得税におけるルールの複雑さと、多くの分野でオーストラリア税務署が直面する執行問題を考えると、帰属モデルの困難は簡単に克服されます。 そしてもちろん、それはすでに資産と収入のテストのための社会保障制度の一部です。