自然選択についての私のシリーズの第三部のために、私はフィットネスの概念に取り組みたいと思います。, “適者生存”というフレーズのおかげで、フィットネスは進化の一般的な認識において非常に顕著なアイデアです。 それは彼が種の起源で読んだ後Herbert Spencerによって最初に造語された;ダーウィンはそれ以降の版で句を採用し、ずっと普及している。 残念ながら、このglibフレーズは、多くの場合、いくつかの一般的な誤解につながる、進化のより正確な描写を覆しています。 この混乱は、進化生物学において”適応度”が一般的な使用法とは異なる意味を持つために生じる。, （あなたがまだそれらを読んでいない場合は、このシリーズの以前の記事を見てみてください;最初は自然選択の異なるモードについてであり、第二は、特に）

“フィットネス”という用語の一般的な使用法は、強さ、持久力、または速度などの形や関連する物理的属性にあるという考えと関連しています。 進化生物学者にとって、適性は単に生殖の成功を意味し、生物がその環境にどれだけうまく適応しているかを反映しています。, 適応度を測定するにはいくつかの方法があり、例えば、”絶対適合度”は選択前後の特定の遺伝子型の比率を測定し、”相対適合度”は差別的な生殖成功を測定する、すなわち、特定の生物（または遺伝子型）から派生した次世代の遺伝子プールの割合を競合する生物（または遺伝子型）と比較して測定する。, 主なポイントは、フィットネスは単に生殖の成功の尺度であるため、常に強さやスピードなどの特性に依存するとは限らないということです。

それでは、”適者生存”というフレーズを何にするのですか？, 結局のところ、適応度が単に”相対的な生殖成功”を意味するならば、フレーズは”成功した再現の生存”になります。進化的生存は生殖の成功としても理解できるので、これは単に”成功した再現の生殖成功”になり、自慢の進化理論を循環的な議論—トートロジーに減らします。 もちろん、進化は実際には単純な循環推論には還元されません。 この議論の欠点は、”適者生存”が進化のメカニズムを記述するという考えです。, フィットネスは単なる簿記であり、生存と差動再生は、実際に進化の原動力である自然淘汰に起因します。 彼らの環境により適している生物は、より多くを再現するので、彼らの形質を持つ人口の割合を増加させるでしょう。 フィットネスはこのプロセスを追跡するための単なる指標です。 “フィットネス”は単に生存の測定であるため、循環的な議論はありません（これは生殖の成功と定義されています）。, 生物（または遺伝子または複製子）は、それらが適合しているために生き残ることはありません。

私の意見では、進化の遺伝子中心の集団生物学的見解は、しばしば適応度が単なる指標であることを理解することができません。 遺伝子頻度の変化をプロセスの読み出しとしてではなく進化の中心として扱うことによって、このアプローチは理想主義の利益のために進化を過度に単純化するリスクを冒す。, 適応度は、特定の遺伝子または遺伝子型の特性ではなく、常に関心のある遺伝子と他のさまざまな要因との間の相互作用に文脈上依存しています。 私は複製の基本的な単位としての遺伝子のしばしば引用された重要性を感謝しながら、私はそれがレプリケータの数を維持することと進化のプロセスを混同するのは間違いだと思います。 このアプローチが確実に発生する貴重な洞察によりそのような厳しいreductionistアプローチを発生させることもでき不要。, 適応度が単に自然選択の根底にあるプロセスの指標であることを認識することは、進化生物学を循環的推論の誤った告発から解放するだけでなく、マクロ進化や選択のようなものを異なるレベルで動作するように議論し、考慮する知的空間を提供する。, 理論的な&実験生物学と哲学の側面に触れるこれらの科目は、議論と議論の無限の源であるように見えるので、将来の投稿（おそらく）のためにそれらを保存しますが、コメントで議論することもできてうれしいです。