この記事のタイトルで引用した見出しはFox Newsからのものである。

火曜日のトランプキャンペーンは、バイデンがフレーズの使用を嘲笑した。 両方の切り札とBidenはアイオワ州の火曜日開催dueling政治イベント。

“バイデンが借り入れを開始するかどうかについてはまだ言葉はありません”バスタ！,”同様に、”トランプキャンペーン副通信ディレクターマットWolkingは、多くの場合、Twitterで使用されるハッシュタグAvenattiを参照して、火曜日に語りました。

フォックスニュースは、バイデン選挙運動からのコメントを要求しました。

バイデンは先週、彼のキャンペーンが気候変動計画の最初のバージョンで他の多くの情報源からの通路を持ち上げたことが明らかになった後、批判 後に引用が追加され、キャンペーンは最初のバージョンを間違いとして記述しました。

Matt Margolis(PJ Media)はこれを完全に”盗作”とラベル付けしています。,”

しかし、フレーズはAvenattiの”rip off”ではなく、そのような短い行を”lift”に間違っていることはありません。 多くの簡潔なフレーズと同様に、それらは何十年も再利用され、再発明されている可能性が高く（そうでなければ）、元のソースはしばしば記憶されていませ テッド-ケネディ上院議員がそれを使用したことが明らかになった。 11,2005,子どもの貧困をカットに関するスピーチで;アニタ*ヒルはNovに引用されました. 14,1992少し前にそれを使用したように;セン., リック-サントラムのキャンペーンでは2011年に使用され、小説家のジョー-クライン（原色の著者）は2001年の小説で使用し、ラングストン-ヒューズは1935年の詩”Let America Be America again”で使用し、ジョン-ケリー上院議員は2004年のキャンペーンで使用した。 小説家Joe Kl

盗作は、ジャーナリストや学者が帰属なしに他人の作品をコピーする場合など、重大な犯罪になる可能性があります。,

しかし、政治家はオリジナルではなく、他人からの良いアイデアを適応させることになっています。 私は、彼の気候計画のための彼のキャンペーンの借り物に関して、あるいは彼の1988年の大統領選挙でのニール-キノックのスピーチの一部のコピーに関してさえ、他の情報源からのバイデンの過去のコピーによってひどく動揺していません。 （私が思い出すように、そこでの本当の問題は、彼自身のものとしてのキノックの言葉の使用が、彼自身の背景の側面を誤って伝えることになるという,確かに、バイデンキャンペーンが活動家からの資料をコピーするために失敗した程度に、私は活動家が喜ぶべきだと思うでしょう：アドボカシーの全体のポイントは、意思決定者にあなたのアイデアを採用させることであり、彼らもあなたの言葉を使用する場合は、すべてのより良い。 だからこそ、弁護士は裁判官の言葉を借りることについて怒らないのです（ここでは関連しない例外があります）。

しかし、私たちが五つの単語のフレーズについて話しているとき、政治家による不適切な借入（”盗作”または”裂く”としてラベル付けされているかどうか）, それは、特にトランプ大統領の”Make America Great Again”をきっかけに、人々の心に簡単に浮かぶフレーズです。Avenattiがそれを使用したとき、またはKennedyがそれを使用したとき、またはLangston Hughesがそれを使用したときでさえ、それはオリジナルではありませんでした。