ブルックス川のクマとサーモンに関する私の本のために、私は自分自身がヒグマの自然史と生態学に深く掘り下げて見つけます。 時々私は私の長い開催の仮定に挑戦する研究を明らかにする。 たとえば、茶色とハイイログマの違いを取る;私がよく言ったことは、主に地理と食事に基づいていました。 私がKatmaiのウェブサイトに書いたように：

すべてのハイイログマはヒグマですが、すべてのヒグマがハイイログマではありません。, ハイイログマとヒグマは同じ種（Ursus arctos）ですが、ハイイログマは現在、別の亜種（U.a.horribilis）であると考えられています。 いくつかの形態の違いのために、コディアッククマはまた、ヒグマ（U.a.middendorffi）の明確な亜種であると考えられていますが、食事や習慣においてカトマイのヒグマに非常によく似ています。

ハイイログマはヒグマの亜種であると考えられているにもかかわらず、ハイイログマとヒグマの違いはかなり恣意的です。, 北米では、ヒグマは一般的にサケのような沿岸食糧資源へのアクセスを持っている種のものであると考えられています。 ハイイログマはさらに内陸に住んでおり、典型的には海洋由来の食糧資源にアクセスできません。

これらの地理的および食事的な区別は十分に単純なようです。 しかし、それを支持する科学的証拠はほとんどありません。 ヒグマとハイイログマの両方が存在しますが、それらの違いは私が長い間想定していたものではありません。,

ハイイログマは、イエローストーン国立公園のオールドフェイスフル近くの春の植生に放牧します。

カトマイ国立公園のブルックスフォールズのヒグマ。 （NPS写真）

北アメリカの茶色、ハイイログマ、およびコディアッククマは同じ種に属していますが、Ursus arctos、クマの分類法は、科学者がこの結論に達する前に多くの改訂, 十九世紀と二十世紀では、分類学者は頻繁に集中し、多くの異なる種や亜種にブラウン/ハイイログマを分割しました。 分離は1918年にC.Hart Merriam’S Review of The Grizzly and Big Brown Bears of North Americaの出版によってピークに達し、Merriamは約80種（タイプミスではない）と北アメリカのヒグマの亜種を提案した。 類学者のように示に依存形態的特徴は見られる可能性のある、又は発見されたときには分類、生活消滅します。, 髪を持ち、空気を呼吸し、子孫のために牛乳を生産する温血動物は哺乳類ですが、卵を産み、羽を持ち、歯のないくちばしを持つ温血動物と空気呼吸動物 これらは非常に単純化された例であり、そのようなきれいで明確な区別は必ずしも本質的に共通しているとは限りません。 それらはしばしば、特にハイブリダイゼーションの場合や分類学的識別性が微妙な物理的差異に基づいている場合に、遺伝的および種レベルで解決することが困難になる。,

Merriamの茶色とハイイログマの微妙な分類は、頭蓋骨の形態と歯列の違い、彼が骨の折れる詳細を調べた特徴に基づいていました。 分類学者の間では、メリアムはスプリッターであった。 アラスカ南東部のアドミラルティ島だけでは、五つの異なる種を分類した。 カトマイ地域では，メリアムはアラスカ半島のUrsus gyasとコディアック島のUrsus middendorffiと，クック入口地域とケナイ半島に住むクマの二つの種を記載した。,

あなたが茶色/ハイイログマの彼の分類が少し上にあったと思うなら、あなたは一人ではありません。 彼は彼のレビューで書いたときメリアムは、彼の結論に反対を予示し、”ここで与えられた種の数は、多くの人には非常識なように見えるでしょう。 そのようなすべてに私は誠心誠意の招待を拡張します。 . . 自分自身のために参照してくださ”そして、彼らはやった。 メリアムによって記載された種または亜種のほとんどは、後に局所変異または個体変異とみなされた。 メリアムの種のすべてがそれ以来Uとしてまとめられている間。, アークトスは、1980年代半ばに、U.arctosの現存または絶滅した亜種が北アメリカで認識されたが、まだ広く使用されている北アメリカのヒグマ亜種の唯一の名前は、U.a.horribilis、ハイイログマ、およびU.a.middendorffi、コディアッククマである。 しかし、最近では、これらの分類でさえ疑問視されています。

後知恵では、Merriamの結論を嘲笑するのは簡単です。 北米には本当に何十ものヒグマの種があるのでしょうか？ 彼の時代の方法論と知識の中で、彼の結果はそれほど遠く離れていません。, リトルは、行動、成長率、生態学、および北アメリカのクマの人口動態について知られていた十九と二十世紀初頭。 現代の分類学者と同じツールと情報へのアクセスを考えると、Merriamはハイイログマとヒグマを頭蓋骨と歯の形の違いで簡単に分けることができないことを発見したかもしれません。

Ursus arctosは、地球上で最も広く分布している哺乳動物種の一つです。, 歴史的に、ヒグマは、北アフリカとアラスカと西部と中央北アメリカのほとんどの北部と中央アジアを横切って東に南の英国諸島から発見されました。 二から三百万年前、彼らはツキノワグマと共有共通の祖先から分割します。 最も古いヒグマの化石は中国からのもので、約500,000年前のものです。 250,000年前までに、彼らはヨーロッパに広がりました。 更新世の最後の100,000年の間に、気候と生息地が指示するように、クマは北半球の多くを越えて移住し移住しました。, 大陸の氷床が発達すると、利用可能な生息地は縮小し、クマは別々の個体群に隔離された。 氷が後退すると、熊は新しい領土に分散しました。 約70,000年前に始まり、最初のヒグマは北アメリカに移動しました。 化石や歴史的記録からいつ、どこで熊が住んでいたのかを知っていますが、これは必ずしも現代の集団の遺伝的関連性を推測するものではありませ

系統地理学は、系統発生の枝であり、生物または関連する種または集団の進化である。, このように、系統地理学は、時間と空間を介して遺伝的変異の分布を追跡します。 この点で、ミトコンドリアDNA（mtDNA）は、女性の祖先を追跡するために特に有用である。 MtDNAは、ミトコンドリア、細胞の大国に存在し、両方の親からの遺伝子の組み換えである核DNAとは異なり、母親からのみ継承されます。 MtDNA分析によると、沿岸または海洋食糧源との動物の関係に基づいて茶色とハイイログマの間に分裂はなく、U.a.horribilisまたはU.aの状態をサポートしていません。, middendorffiまたは北アメリカの他の歴史的な亜種。 保持する唯一の歴史的な分類は、種レベルであるUrsus arctosです。 代わりに、母系の祖先は、北アメリカのヒグマが三つの主要なクレードに分類されることを示唆している。

• アラスカ本土、コディアック諸島、およびカナダ北西部。
• アラスカ南東部のABC諸島（アドミラルティ、バラノフ、およびチチャゴフ）。
• カナダ南西部（アルバータ州、ブリティッシュコロンビア州）および下位48州。

クレードは、共通の祖先から進化した生物のグループであり、その結果、遺伝的関係を共有しています。, 北アメリカの三つのクレードは、ヨーロッパとアジアの他のクレードと同様に、更新世後期のアジアの孤立した集団に住んでいるヒグマの子孫であると考えられている。 それ以来、mtDNAは、女性のヒグマがホームボディである傾向があるため、地理的に分離されたままである。 女性のヒグマはphilopatricです。 彼らは近くに残るか、母親と部分的に重複する家の範囲を持っている傾向があり、すでに他のヒグマによって占められている地域に急速に侵入しない。, を防ぐことができ少なくとも大幅に遅群に混入その他負人でも長著しい障壁のように氷床が動作しない問題を修正

mtDNAに基づく北米のヒグマクレードのおおよその範囲。 異なるクレードは、水平線と垂直線で表されます。 実線の赤い円は、ABC諸島のヒグマの位置を示しています。

ABC諸島のクマは、すべてのUrsus arctosの中で最も遺伝的に異なっています。, 彼らのmtDNAは、他のヒグマよりもホッキョクグマにより密接にそれらを整列させ、最も可能性の高い最後の氷河期の終わりに孤立したホッキョクグマの数が少ないとの交配に起因する遺伝的一意性。 それ以来、島の女性のヒグマは、彼らのホッキョクグマの遺伝子を本土に広げていません。 ブリティッシュコロンビア州、アルバータ州、および下位48にある熊は、ABC熊の祖先と同じ時期にアラスカに到着した別の系統を表しています。, 暖かい間氷期の間に、これらのクマのいくつかは、氷が再び前進し、北に彼らの兄弟からそれらを封鎖する前に、南の中部大陸に移動しました。

コディアックのものを含む北西カナダとアラスカの他のすべてのヒグマは、二つの別々の波でアジアから分散したクレードに属しています。 カナダ北西部の人々は、おそらく早ければ33,000年前に、最初に到着しました。, 現在、アラスカ本土を占領している熊は、海面上昇がベーリング海峡に浸水し、アジアと北アメリカの間の陸橋を閉鎖する直前に到着した、大陸へのウルシン移住者達の最後のパルスを表しています。 ABC諸島を除いて、すべてのアラスカヒグマはこの血統に属し、カナダ北西部とアラスカ西からロシアを越えてヨーロッパに広がり、世界のヒグマのほとんどを含んでいます。しかし、mtDNAの結果は母系に関する情報のみを伝えている。, MtDNAは男性のヒグマによって排他的に広がる遺伝子を追跡することはできないので、遺伝子の流れにおける男性の役割を過小評価しています。 男性のヒグマは、より大きな家の範囲を持っており、特に独立の彼らの最初の数年間の間に、女性よりも容易に母親の家の範囲から離れて分散します。 Y染色体—男性は女性がしないDNAの一つの重要なビットを運ぶん。 MtDNAのように、それは一方の親からのみ継承されますが、mtDNAとは異なり、それは唯一の父から息子に渡すことができ、Y染色体は父方の遺伝子の流れと多様性,

mtDNAはUrsus arctosの全範囲にわたって特に強いクレード分化を示すが、ヒグマのY染色体の地理的変動ははるかに浅い。 Y染色体の分析によると、ユーラシアや北アメリカのクマからの深い遺伝的または地理的な相違は見つかりませんでした。 例えば、ABC諸島とアラスカ本土のヒグマは、Y染色体に見られる密接に関連するハプロタイプ（単一の親から継承された遺伝子のグループ）を共有してい, ノルウェーとABC諸島とは別の個体群からのヒグマでさえ、非常に類似したY染色体を運ぶことが報告されている。 したがって、男性の遺伝子はクレードを横切って流れる。

哺乳類では、ミトコンドリアDNAは母系を介してのみ遺伝することができます。 Y染色体は父から息子にのみ渡されます。 MtDNAは、女性のクマがphilopatricであるため、遺伝的に関連するクレード内に滞在する傾向があります。, 男性のクマは、より遠くに分散し、女性よりも大きな家の範囲を持つ傾向があるため、より大きな領域にY染色体を広げることができます。 核DNAとは異なり、mtDNAもY染色体も母性遺伝子と父性遺伝子の混合物ではありません。

これは、ユーコンからの男性のクマがヨーロッパに移住したり、その逆に移住したりすることを意味するものではなく、男性が母親から遠ざかって家の範囲をさまよったり設定したりする傾向があることを意味します。 メスのヒグマが、彼らの博物学のために、時間の経過とともに集団の遺伝学を区別するならば、オスのクマはそれを均質化する。, 言い換えれば、女性のヒグマはおなじみの地形にとどまるのが好きですが、男性はしばしば種子を広く広げます。

mtDNAを介して地理的に分離されたクレードの証拠ではなく、Y染色体に—私たちはまだヒグマを生物学的に重要な単位に分けることができますか？ 遺伝子研究は野生動物の理解に別の次元を追加しますが、形態は種を区別するための重要な方法であり、亜種は必ずしも保護する価値があるため, ハイイログマとヒグマはまだ存在し、きれいな地理的および食事の境界に沿っていません。 私たちが線を引くところは、クマの全体的な保全よりも重要ではありません。 ヒグマの個体群—彼らはカトマイ、コディアック、またはイエローストーンからのものであるかどうか—に関係なく、彼らの遺伝的特異性を生態学的および文化的に特別なまま。 イエローストーンのクマは地理的に、そして（少なくとも現在は）他の”グリズリー”から遺伝的に分離されている。,”コディアックのクマは、約12,000年間本土のクマから隔離されているにもかかわらず、別々のクレードとしてそれらを正当化するのに十分な遺伝的に異 仮に言えば、クマがコディアックやイエローストーンから追放された場合、彼らは戻ってくることはありませんし、遺伝的多様性の貴重なリポジトリは永遠に失われます。

ヒグマとハイイログマの間の線は、私がそれを定義していたように、常にせいぜい薄かったです。, （ワシントン州内部、ブリティッシュコロンビア州、アイダホ州のグリズリーは、コロンビア州とヘビの流域が崩壊する前にサケを食べたかもしれない-ヒグマとみなされるべきか？）DNA分析を通じて、Ursus arctosは、海との地理的近さに基づいて任意に分割することはできません。 それはグリズリー、コディアック、またはヒグマを言っても大丈夫です—名前はまだ信じられないほど強力で便利なことができます—しかし、おそらくそれらのための唯一の真に正確な名前はUrsus arctosです。Ｔａｌｂｏｔ Ｓ． コディアック諸島におけるヒグマの遺伝的特性評価。, コディアック国立ワイルドライフ避難所への最終報告,米国の魚や野生動物サービス. 2006.

Waits L.P.,et al. “世界のクマの遺伝学。”クマの中で：状況調査と保全アクションプラン。 デクリストファー-ServheenスティーブンHerrero、ベルナール-ロケ. IUCN/SSC。 1999.

Waits,L.P.,et al. 北アメリカのヒグマのミトコンドリアDNA系統地理学と保全のための影響。 保全生物学専攻。 1998. 12(2): 408-417.