しかし、ほとんどの場合、チャップマンは、事実だけで説得力が限られていると指摘しています。 “事実に基づく証拠を人々に提示することが彼らを好転させるとは限りません。 信念を変え、行動を変える—それを行うための簡単なレシピはありません。 私たちは皆、やる気のある推論が得意で、信じたかったものと一致するものを信じるようになりました。,”

これらの会話を開始するための最良の方法は、リスニングである、チャップマンは、州保健局は、歴史的にワクチン躊躇コミュニティのための教育ア その人（またはグループ）のワクチンに関する懸念は何ですか？ 彼らは直接対処できますか？ これらの問いへの答えはおのかワクチンの情報を連絡するだけです。,

例えば、COVIDワクチンについて一般的に懸念されているのは、それらがどれだけ迅速に開発され承認されたかということです。 “操作ワープ速度”という言葉はおそらく役に立たなかった。 前政権によって加速された生産戦略を記述するために造語されたこの用語は、急いだ開発と不十分な臨床試験についての心配を煽っただけであり、おそらく国民の信頼を損なうのを助けた。

“明らかに、それが新しいワクチンであるという事実を回避することはありません”とChapman氏は言います。, “しかし、我々は10ヶ月でワクチンを開発することができた理由は、カテゴリとしてmRNAワクチンに関する研究の十年があり、それらのワクチンの開発が何年も続いていなかった場合、このワープスピードの事は働いていなかっただろうからです。”

一貫性はメッセージングにおいても重要です。 パンデミックの開始時にマスクに関する混乱したガイダンスは、政府の指導者からの統一されたメッセージがないことに続いて、人々がマスクを着用, COVIDワクチンのロールアウトは、コース修正の機会を提供します。 “私たちが学ぶことができることの一つは、政府のすべてのレベルの人々が同じ証拠ベースのメッセージを与えていることが重要です”とChapman氏は言います。

もちろん、新しい証拠が明るみに出れば、証拠に基づくガイダンスは変わるかもしれません。 それは科学的知識がどのように機能するかであり、科学を聞くことを提唱するためにそうでなければふりをする必要はありません。,

仲間からの圧力の力を呼び出す

“誰もがそれをやっている、あなたもすべきです”洗練された推論ラインではないかもしれませんが、心理学者や中学生同様にその有効性を保証することができます。 気密の議論が予防接種を受けるために誰かを強制しない場合は、人々がワクチンを得るのを見て、彼らの経験について聞いて、トリックを行うかもしれないというチャンスがまだあります。

“適合は本当に気分が良いです”と、Amherst Collegeの心理学の教授であり、Why We Act：傍観者を道徳的な反逆者に変える著者であるCatherine Sanderson氏は述べています。,

ホテルタオルの再利用に関する古典的な研究は、健康メッセージングが適合する私たちの欲求にどのようにアピールできるかを示 本研究では、客を示した二つのバージョンのサインによっては、再利用にタオルを低減水を使用しない。 一つのメッセージは、ちょうど環境を保存することについてでした：”あなたはあなたの滞在中にあなたのタオルを再利用することによって、自然への敬意”もう一つはあまり純粋ではありませんでした：”環境を救うためにあなたの仲間のゲストに参加。, ほとんどの75％のお客様への参加をお願い新しい省資源化プログラムの助けによりタオルを複があります。”

第二のメッセージが勝った。 “彼らは、人々が母なる地球を気にしないことを発見しました”とSanderson氏は言います。 “彼らが気にするのは、他の人々が母なる地球を気にすることです。 区別を参照してください？”

適合性の魅力は、私たちが特定し、気にしているグループにとって最も強いものです、とサンダーソンは言います。 だから、ワクチンのselfiesをスクロールすると、写真の腕が正しい人に属している場合、誰かを揺する可能性が高くなります。,

ターゲットローカルメッセンジャー

特に躊躇グループの間で予防接種をやる気にさせる一つの方法は、信頼できるコミュニティリーダーの影響を活用するこ ワクチン接種率の低い農村部では、サンダーソンは地元の大臣を示唆している。 “あなたは、特定のコミュニティに話すロールモデルを持っている必要があります,”私は大臣だ,私は共和党だ,私はプロライフだと私はちょうどワクチンを”

歴史を無視しないでください

黒人は、他の人種や民族よりも契約し、入院し、COVIDで死ぬ可能性が高い。, しかし、先月、黒人米国人の約35パーセントは、KFFによると、彼らはワクチンを得ることを計画していないと述べました。

コンテキストは常に重要であり、ここでは特に重要です。

黒人コミュニティにとって、ワクチンの躊躇は、人種的に偏った医療システムとの最初の手の経験だけでなく、40年のTuskegee実験のような研究への無, 1932年に始まり、米国公衆衛生局は、”悪い血”の無料治療を提供するという名目で、”未治療の梅毒の自然史を観察する”ように設計された研究に何百人もの黒人男性を一見登録しました。”彼らが研究に参加していることを知らなかった参加者は、梅毒の治療を提供されていませんでした。 同時に、彼らは外部の医療を求めることから落胆しました。 ほとんどの参加者は、1972年に実験のニュースが公開されるまでに、梅毒関連の原因で多くの人が死亡していました。 アメリカ政府は1997年に正式な謝罪を出した。,

タスキーギーの実験は、黒人が科学研究名の下に悪用されているというひどい例ですが、それが起こったのはそれだけではありません。

“これらの恐怖は十分に確立されています”とSanderson氏は言います。 “カマラ-ハリスはこのように特に重要なロールモデルです”と彼女は副社長のテレビ放映された予防接種を参照して言います。 “色のコミュニティを含む特定のコミュニティのリーダーである人々の他の例を見ることができれば、それは深遠であると思います。”

博士, ロサンゼルスに拠点を置く黒人緊急ケア医師のRobert Drummondは、定期的なInstagramライブセッションをリードして、黒人コミュニティに到達することに重点を置いて、 彼は質問に答えます—ワクチンが女性の滅菌を引き起こす可能性があるのは本当ですか？ （いいえ。）-そして、その日のニュースに応答します。 彼がカバーするトピックの中には、ワクチンの様々な副作用とそれらが起こる理由がありま, あるフォロワーは、彼女が”信頼の問題”のためにワクチンを得ることを計画していなかったと投稿しましたが、今、彼のビデオを見て以来、彼女と家族はそれを得ることを計画しています。

私たちの多くが予防接種を受け、ワクチン接種されていない人が楽しむことができない自由を取り戻すにつれて、躊躇は減少するかもしれません。 “時間は私たちの側にあるかもしれません”とチャップマン氏は指摘しています。 “時間が経つにつれて、私たち一人一人は、展開が続くにつれて、予防接種を受けているより多くの人々を知るつもりです。 ワクチンの躊躇は人々がそれをますます正常化し、より多くの人々がそれを得ることを見ると同時にもう少し落ちるかもし”