アレルギー患者は、喜 二つの新しい研究ることを提案くしゃみ、喘鳴などが実際に保護します。 研究者らは、ミツバチの刺し傷の毒に対するアレルギー反応を発症するマウスは、後で同じ毒の致死量を生き残る可能性が高いと報告している。 この知見は、アレルギーが有益であり、働いている分子機械のいくつかを明らかにすることができることを示しているが、専門家は、人間への影響はまだ,

ヒトおよび他の哺乳動物では、免疫系は、二つの方法のいずれかで、ウイルスや毒素などの不慣れで潜在的に有害な物質をかわします。 いわゆる”タイプ1″反応は、ウイルス、細菌、およびその他の微生物にそれらを破壊することによって反応し、”タイプ2″反応は、くしゃみ、咳、下痢を含む一連の,

タイプ2応答とそれが産生する抗体、免疫グロブリンE（IgE）は、ワーム感染に対する耐性と関連しているため、多くの科学者は、彼らが（微生物とは対照的に）寄生虫から保護するために進化したが、現代の保護目的を持っていないと考えている。 寄生虫のない先進国では、花粉やピーナッツなどの良性物質に反応して、アナフィラキシーショック（重度の腫れや呼吸困難を引き起こす極端なアレルギー反応）の場合には、生命を脅かす結果として、彼らは横行しています。, またはそう勝つ理論は行く。

しかし、カリフォルニア州パロアルトにあるスタンフォード大学医学部の病理学者Stephen Galliは、タイプ2の反応が悪いラップを得ていると考えました。 タイプ2反応の効果を探求し、潜在的な利益をいじめるために、彼と彼の同僚は、マウスを一般的なアレルゲン、すなわちミツバチ毒にさらしました。 彼らは、一つまたは二つのハチ刺し傷で見つかったのと同じくらいの毒の用量をマウスの二つの株に投与しました：タイプ1応答が起こりやすい株とタイプ2応答が起こりやすい株。 同じ株の二つの対照群は注射を受けなかった。,

タイプ1または2の反応に対する素因にかかわらず、”刺された”マウス群の両方がタイプ2の応答を示し、毒に特異的なIgE抗体の産生を増加させた。 その後、3週間後、研究者らはすべてのマウスに潜在的に致死量の毒を与え、何が起こるかを見るのを待った。

“それはアレルギー専門医が期待しない答えでした”とGalliは言います。 “二度目は、マウスが保護されました。”

アレルギー反応を起こしやすい1型マウスの八十から六パーセントは、アレルギーではなかったマウスのわずか7％に対して、用量を生き残りました。, タイプ2発生しやすいマウスのうち、アレルギーマウスの80％が生き残ったのに対し、非アレルギーマウスの28％のみが生き残った。 科学者たちは、ハチ毒に見られる同じアレルゲンのいくつかを含むヘビ毒を使用して実験を繰り返したときに同様の保護効果を見ました。

抗体は、げっ歯類がそれらを産生していなかったときでさえ、マウスを保護した。 Ige欠損マウスに毒特IなIgEに富む血清を注入することは、保護を与えるのに十分であった、とGalliは言う。 そして、IgEまたはそれに応答する能力を欠いたマウスで実験を繰り返すことは、保護効果を示さなかった。,

この結果は、タイプ2の応答が毒や寄生虫から保護するために進化した可能性があり、彼らはまだこの機能を果たしていることを示唆している、チームは今日、ジャーナルImmunityで報告しています。

防御メカニズムは、私たちが進化した困難な状況で人間が生き残るのを助けたかもしれない、とGalliは言います。 “私たちは毒性昆虫や爬虫類に長い時間を費やしましたが、この防御機構がそれを可能にした可能性が高いです。,”

今日発表された別の研究では、イェール大学医学部の免疫学者Ruslan Medzhitovらは、ハチ毒に対する以前のタイプ2応答を有するマウスは、後で潜在的に致死量のものに対してより大きな抵抗性を有し、IgEを欠いているマウスはこの保護効果を逃すことを確認した。 さらに、チームはアレルギーを引き起こす毒成分を追跡しました—PLA2と呼ばれる酵素は細胞膜に損傷を与え、ヘビ、クモ、および他の多くの生き物の毒, 研究者らは、タイプ2の反応につながる一連の出来事の各ステップを検討しました。 免疫システムは、PLA2によって行われた損傷を修復するためにサイトカインと呼ばれる化学メッセンジャーのサージを送り出し、それがタイプ2応答を

“私の知る限り、これはIgE媒介応答が保護的かつ有益であり得るという最初の直接的な証拠である”とMedzhitovは言う。 “それは痛みの感覚のようなものです：それは非常に不快ですが、私たちの保護にとって非常に重要です。,”

“これらは非常に魅力的で優れた研究です”と、メリーランド州ボルチモアのジョンズ-ホプキンス大学の免疫遺伝学者キャスリーン-バーンズは述べていますが、どちらの研究にも関与していませんでした”しかし、これらの知見をヒトに適用する際には注意が必要です。”人間のタイプ2の応答は、謎の数をもたらす、と彼女は言います。 例えば、アレルギーを起こしやすい2型反応の強い人が、他の人よりも毒に対する耐性が強いのか、なぜ2型反応が特定の人に生命を脅かす症状を引き起こす可能性があるのかは不明である。, この研究は重要な新しい情報を提供しますが、これらの質問には未回答のままにしておきます。

オハイオ州のシンシナティ医科大学の免疫学者フレッドFinkelmanは同意します。 “一緒に、これらの研究は、アレルギー反応の進化に関する私たちの理解をまとめます”と彼は言います。 “しかし、これはそれの終わりよりも物語の始まりです。”