フィニアスゲージは、長い科学の歴史の中で特権的な地位を占めています。 いくつかの孤立したケースは、神経学的および神経科学的思考において影響力があり、まだ結論と解釈が残りのドキュメントは非常に不完全である、。, 我々は確かな事実の数を持っています：

–ゲージはよく説明された事故に苦しんでいました、それは彼の頭蓋骨と脳に大きな損傷をもたらしました。

-事故後、彼の人格が大きな変化を遂げ、彼の信頼性が損なわれたことを知っています。

–私たちは彼の実際の損傷した頭蓋骨とそれを横断した武器を持っています、両方とも博物館の遺物として保存されています。

頭蓋骨の直接分析を行い、新しい神経画像技術を直接利用することにより、我々はゲージケースを新しく見てみました。, ハーバード医科大学の博物館で頭蓋骨を分析、測定、撮影した後、武器と脳損傷のそれぞれの部位の制限された数の軌跡をモデル化しました。 その後、gageの推定病変の設定において信頼できるほど妥協されたGageの行動の側面を解釈することができました。,

私たちがこれらの解釈に置くことができた自信は、神経解剖学的および神経心理学的に文書化され、神経心理学的実験にも含まれていた症例において、脳病変およびその結果、すなわち前頭葉病変に関する体系的な研究に関する豊富な経験を有していたという事実に依存していた。 私たちの目標は、ほぼ四半世紀前に、ゲージの歴史に章を追加し、現代の技術と理論的な進歩の利点を持つこの歴史的なケースを豊かにすることでした。, 私たちは神経科学の知識を進めるためにフィニアスゲージを使用するつもりはなかった、むしろ我々はハーローは明らかにフィニアスゲージについて著者に意図していた研究を完了するために神経科学の進歩を使用しました。

ゲージケースへの関心は衰えておらず、二つの追加の研究に言及する価値がある。 興味深いことに、2004年に、Ratiu et al. 我々の知見を複製し、ゲージ病変はおそらく左半球に限定されていることを示唆したが、我々の見解と完全に互換性のあるものであるが、我々自身のデータに基づいて、我々は自信を持って結論づけることができなかった。, 2012では、さらに別の研究グループは、皮質ネットワークに関連して白質トラックの可能性のある混乱に対処しました。

私は、前頭葉機能障害の現在の知識に照らして、これらの結果を議論する予定です。