Cols714からの質問：CavsがNance、Drummond、Cediのような悪い選手に縛られている金額を考えると、来年はどのように改善するのに十分なキャップスペースを持っ

この質問に答えるために、私は二つの面で前提を拒否するつもりです。

まず第一に、Larry Nance Jr.、Cedi Osman、Andre Drummondのどれも悪い人ではありません。 ナンスとオスマンの場合、彼らはチームが良くなるにつれてより良く見えるはずの堅実な選手だと思います。, どちらもお金の非常識な量を作っていないし、チームに優しい取引を持っています。 ナンスの契約は前年比で減少し、オスマン-ショーは彼の契約の非保証の最終年を持っています。

あなたが来シーズンのドラモンドの給料でバルクをしたいなら、私はあなたを責めないでしょう。 リーグが何であり、彼が何であるかのために、それはあまりにも多くです。 しかし、a）それは一年であり、Cavsがこの夏を貧弱に過ごすのを防ぎ、b）今後のキャップスペースを制限しません。 今、私はまた、Cavsが彼が今作っているものに近い新しい取引に彼に署名するならば、彼が再署名するならば、驚くでしょう。, そして覚えなさい:Drummondは実質の価値の何ものために得られなかった。 なぜコビー-アルトマンがその取引をしたのか分かる

第二に、キャップスペースは、Cavsが改善し、NBAの下層階級から自分自身を取得しようとしている方法ではありません。 クリーブランドが市場としてあるもののために—スター選手が群がるものではない—キャップスペースを持つことは成功の保証ではありません。 Cavsエリアが改善する方法は、ケビン-ポーター-ジュニア、コリン-セクストン、ダリウス-ガーランドがポテンシャルを打ち、ドラフトピックを釘付けにすることである。

キャップスペースは、確かに、助けることができます。, フリーエージェントは、適切なタイミングで（そして適切な価値で）署名するのに役立ちます。 それが誰であるかは明らかではありません—それは確かにこの夏になるつもりはありません—しかし、それはまた、最大またはほぼ最大のプレーヤーになる それは中間レベルの例外に沿ったもの、またはそれより少し上のものになるでしょう。 実際、昨シーズンのシューティングゲームやパサーとして改善した優れたディフェンダーであるナンス—ジュニアが作っているものと一致しています。

キャップスペースを持つことは、資産を取得するのにも役立ちます。 Cavsにスペースがあれば、彼らは他のチームが望む悪いお金を食べることができます。, なることによりからドラモンドが、キャップスペースを、という直接吸収が悪いです。 それはちょうど今のケースではありません。 しかし、2021年の夏、Drummond、Giannis Antetokounmpo、Kawhi Leonard、Brad Bealなど多くの優れた選手が市場に出回る可能性がある夏、CavsはチームがClevelandに来ていないフリーエージェントに費やすスペースを

だから、cap spaceは助けになるでしょうか？ もちろん それはCavsの改善に不可欠ですか？ いいえ。. 私はまた、それが成功を引き起こすものではないと主張したいと思います。,

リマインダー：私たちは、ローリングベースでmailbagの質問を取っています。 提出する方法は次のとおりです。