ディナーに来ている人を推測
プライバシー&Cookie
このサイトはクッキーを使用しています。 継続しています。 クッキーの制御方法など、詳細をご覧ください。
男は、この映画は本当に六十年代です。 第二から、それはあなたがそのテクニカラーの栄光のすべてで、飛行機が入ってくるのを見て起動し、このschmaltzy六十年代の歌が来て、私は”oooh少年”のようです。, 映画は、いくつかの本当に素晴らしいパフォーマンスで回すいくつかの本当に素晴らしい俳優を持っていることによって、期間に立ち往生している しかし、そのポスターが”今日のラブストーリー”と言うとき、彼らはもちろん1967年について話しています。 それはそう六十年代を感じていることは必ずしも悪いことではありません、あなたはちょうど間違いなくあなたがそれを見ているときに心の中で,
ジョーイ-ドレイトン(キャサリン-ホートン)は、彼女自身の利益のためにあまりにもはつらつと陽気である若い女性です。 彼女はハワイでジョン-プレンティス博士(シドニー-ポワティエ)に会い、わずか二十分で彼と恋に落ち、現在は両親に会うために彼を連れ戻しています。 飛行機から降りる彼らのオープニングショットから、あなたはそれが少し陳腐ですが、それはまだかわいいです、彼らは恋にしている伝えることができま ジョンは心配しているが、ジョーイは彼女の両親が彼がブラック-ジョンであるという事実に問題があるとは思わないが、それほど自信がないからである。, 彼らは十日間しかお互いを知らなかったジョーイは家に帰って両親にこの男を春にするつもりだ あなたが誰と結婚しているか気にしない、あなたは家に戻って人々にそれよりももう少し警告を与える必要があります。
それはこの映画の私の問題の一つでした;ジョーイは非常に自発的に物事をやり続け、otはそれが他の人のための問題かもしれないかどうかを考え 私は彼女がこの男と恋にだと結婚し、すべてに本当に興奮していることを理解していますが、それでも。 そんな人には湧き続けることはできません。 彼女は両親にそれをするだけではありません。, 彼女はジョンにもそれをします。 彼女はまた、数週間後のように、本当に速く結婚したいと考えています。 ジョンは同じ夜ニューヨークの医者のために出発しなければならないので、彼らは彼女の親の承認を求めるとき、それは迅速でなければならない。 本当に彼らはちょうど後で結婚することができるので、全体のことは、方法でriddiculousです。 私がジョンだったら、私は次のようになっていただろう、”okay、hold up。 私はあなたとすべてを愛していますが、私たちはこの第二に結婚する必要はありませんそして、あなたが一体を落ち着かなければ、私はあなたと結婚,”彼女は彼を多くの厄介な状況に置き、それから彼は勇気や心を持っていないか、それが彼を気にすることを彼女に伝えるものは何でもありません。 この映画は、彼らと彼らの将来の子供たちが人種の違いのために持っている問題に焦点を当てていますが、彼らはまだ十分にお互いを知らないので、これら二つが持っている問題を誰も認めていません。
彼らは最初にドレイトンのメイド、ティリー(イザベル-サンフォード)に会う。 あなたはそれを推測し、彼女はアフリカ系アメリカ, 彼女はジョンにあまり感銘を受けておらず、彼は自分自身か何かを進めるためにジョーイと結婚していると考えています。 その後、ジョーイの母親クリスティーナ(キャサリン-ヘプバーン)と出会う。 彼女は最初はショックを受けているが、それのすべてのロマンスに巻き込まれ、ちょうど彼女の娘が幸せになりたい。 その後、マット(スペンサー-トレイシー)が家に帰ってきて、彼は何が起こっているのか分からない。 彼が見つけたとき、彼はすべてのことについてはるかに慎重です。 彼はジョンが確かに良い人であることを確認したら、彼はまだ彼らの人種の違いによって引き起こされる問題を心配しています。, その後、ジョンはクリスティーナとマットに、ジョーイは両親が何を言っても結婚しようとしていると言っているが、ジョンは両親が心をこめて承認しない限り、ジョーイと結婚したくないと伝える。 彼はジョーイと彼女の両親の間に何の問題も引き起こしたくありません。 それはいいとすべてですが、私は本当に彼がジョーイの後ろに行った方法が好きではありませんでした。 彼は明らかに彼が望んでいないとき、彼はこれをやっていることを彼女に言わない。 代わりに、彼は本当にジョーイともっと話し合うべきだったとき、彼らの運命を決めるためにマットにすべての圧力をかけます。,
あなたが道を運転していて、あなたの尾灯のいずれかが外れている場合、あなたは自分自身に注意を引かないように制限速度に従います。 私はこの映画がちょっとそういうものだと感じました。 このために大きな問題のレースでしたが恐れはな関)攻撃さい。 私は意味します,現代の観点から、我々は唯一の1967のそんなに期待することができます,そして、私はこの映画はすでに結婚したい異人種間のカップルとす, うかい女性は黒ったのか悩どのように取り扱うすべての女性の文字です。 私は厳しいのようなものとして出くわすかもしれませんが、男性のキャラクターは肩に良い頭を持っていて、ジョーイとジョンが反対していた課題を高 公平を期すために、彼らが結婚するためにすべてだったカトリックの司祭(セシル-ケロウェイ)がいましたが、両親の面では男性/女性に分かれていました。 二人の母親は、すべてのようだった”それは愛にあることがどのようなものかを覚えている….!,”そして、父親はすべてのようだった”これはinと一緒に世界で働くことはありませんし、誰もが彼らが二秒間それについて考えた場合、それを実現する”映画は最終的には女性の視点を正しいものとして提示しますが、男性、特に大人の白人男性としてのトレイシーの性格がそれをそのように見なすまで、 だから、この映画はおそらく67年にいくつかの境界を押し戻していたが、今日の面でこれまでで最も政治的に正しいものであるとは思わないでくだ, 私は映画が全世界か何かを変えるために出ているかどうかはわかりません,多分それはちょうど異人種間の結婚がいくつかの状況で働くことがで ティリーが言うように、”公民権は一つのことですが、これはここで何か他のものです。”
この映画のためのセットアップは一種の不自然であり、異人種間の結婚の部分ではなく、マットがある日の間に彼女の知識なしに娘の未来を決めなければならないという制約はかなり非常識である。 本当に起こることは、二人が本当に結婚したいと思った場合、彼らはすぐに結婚するということです。, そうでなければ、両親はしばらく待つように説得し、誰もがお互いを知り合い、そのアイデアに慣れ、他の誰と同じように結婚するでしょう。 それが見えるかもしれないほどばかげて、物語は本当に期限を必要とします。 マットはすぐにそれのために行かないという事実はポイントである;彼はこの自由主義であるために彼の娘を育て、彼の新聞の彼の一生のこれらの考えを支持しているが、それは現実の生活の中で少し難しいです。 それは簡単に自分の理想とすべてに住んでいる、いわば行われたと言われています。, 彼は決めるために世界ですべての時間を持っていた場合は、ドラマはありません。 だから私はなぜ彼らがこれをしたのか理解していますが、それはまだ少し不自然なようです。 しかし、この問題な金額をいくらではのドラマです。
新しい誰かが写真に入ってくるたびに、あなたは基本的に他のキャラクターが彼らの人種にどのように反応し、結婚に対する気持ちが何であれ 最初はクリスティーナ、次にマット、そして最後にジョンの両親(ロイ-グレンとビー-リチャーズ)です。, それはすべての誰もが一つの場所に一緒に来て、マットは彼の決定を下さなければならない最後にクライマックスに達します。 すべてのこれらの側面をどのような時には、かなりの高圧状態です。 以前、クリスティーナの仕事の誰かからの驚きの訪問があります。 彼女は基本的にこの黒人が誰であるか、そして彼の関係が彼らと何であるかを見るために現れます。 クリスティーナはまだこれに慣れていますが、彼女の従業員の反応は彼女が物事を視点に置くのに役立ちます。, そのシーンはとても素晴らしいです;私は何が起こるかをあなたに伝えるつもりはありませんが、ちょうどそれが映画の中で最大のシーンの一つである それは本当に文字が全体を通してどのように相互作用するかを示しています。 フィルムは本当に他の人がどのように反応しようとしているかの不確実性に基づいており、クレイマーはキャラクターに物事を湧かせ、それらのバラン
この映画のキャスティングは素晴らしいです。 ヘプバーンとトレイシーは結婚していなかったが、彼らは一緒に九つの映画を作り、約二十から五年間不倫を持っていた。, ヘップバーン引き上げられた養父母たのではないだろうかと似たマット、クリスティー. キャサリン-ホートンは実際にはヘプバーンのニースであり、彼女は本当に彼女の娘になることができるように見えます。 67年のシドニー-ポワティエよりもアフリカ系アメリカ人のスタンドアップ男を演じるのに適した俳優はいなかったと推測しています。 他の人ができなかったことではありませんでしたが、ポワティエは当時の人々が実際に彼が彼の性格を演じていると信じるのに十分に確立されま 彼らがジョンの両親のために大きな名前の俳優を得ていなかったことは一種の残念ですが、悲しい事実はおそらくそこにはなかったでしょう。, それにもかかわらず、二人は素晴らしい仕事をし、これらの有名な白人に対して自分自身を保持します。
誰が夕食に来ているのか推測するとばかげた前提がありますが、それにもかかわらず、いくつかの素晴らしい劇的な状況になります。 キーは、文字ではなく、それをすべての政治的正しさに焦点を当てることです。 それは67年に作られたもので、映画はその事実を逃れようとする努力をしていません。 それはそれが入っている時間についてであることを試みている、それは完全に大丈夫です。 私が知る限り(それを生き抜いていない)、それはこれをかなり効果的に行います。, とはいえを押して、人種問題としているかについて他のほとんどのものです。 パフォーマンスはすべて素晴らしく、道に沿っていくつかの感動的でユーモラスな瞬間があります。 いくつかの欠陥があるにもかかわらず、良い映画です。
“私は気絶するつもりはないと思うが、私はとにかく座るでしょう。”
ロングストーリー短い:3/5星