コマンド経済は、中央集権的な政府が生産手段を制御するものです。 自由市場経済と比較すると、これは長所と短所の両方を持っています。

概要

コマンド経済では、政府は何が生産され、どのように生産され、どのように分配されるかを決定します。 民間企業は、コマンド経済には存在しません。 政府はすべての労働者を雇用し、一方的に賃金と職務を決定する。,

コマンド経済構造には利点と欠点があります。 コマンド経済の強みは、低レベルの不等式および失業率の良い置き換えとして、利益の次のインセンティブ。 コマンド経済の欠点には、競争の欠如と効率の欠如が含まれます。

コマンド経済の利点

不平等が少ない

政府はコマンド経済における生産手段を制御しているため、誰がどこでどのくらいの賃金, この権力構造は、民間企業が生産手段を制御し、ビジネスニーズに基づいて労働者を雇用し、目に見えない市場力によって設定された賃金を支払う自由市

自由市場経済では、需要と供給の法則により、需要の高い分野でユニークなスキルを持つ労働者はサービスに対して高い賃金を受け取り、労働者に飽和している分野では低いスキルの個人は仕事を見つけることができればわずかな賃金で解決することが定められている。,

低失業レベル

単一の企業や個人で操作することができない自由市場の目に見えない手とは異なり、コマンド経済政府は賃金と求人を設定して、失業率と賃金分布を作成することができる。

利益優先度対共通財

利益の動機は自由市場経済においてほとんどのビジネス上の意思決定を駆動するのに対し、それはコマンド経済, したがって、コマンド経済政府は、利益と損失に関係なく、共通の利益のために製品とサービスを調整することができます。 たとえば、キューバのようなほとんどの真のコマンド経済政府は、市民に無料で普遍的な医療保険を提供しています。

コマンド経済の欠点

競争の欠如はイノベーションを阻害する

批評家は、コマンド経済における競争の本質的な欠如はイノベーションを妨げ、消費者にとって最適なレベルで休むことから価格を保つと主張している。, 政府支配を支持する人たちは、何よりも利益を尊重する民間企業を批判していますが、利益が動機であり、革新を推進することは否定できません。 少なくとも部分的には、この理由のために、医学と技術の多くの進歩は、米国や日本のような自由市場経済を持つ国から来ています。

非効率性

政府がモノリスとして行動し、国の経済のあらゆる側面を制御すると、効率も損なわれます。, 競争の性質により、自由市場経済における民間企業は、赤いテープを最小限に抑え、運営および管理コストを最小限に抑えるように強制します。 それにも拘泥しこれらの費用から得られる収益のために必要な価格引き上げに会費です。 最終的に、それらはより効率的に作動することができる競争相手によって市場から追い出される。 政府は競合他社や価格志向の消費者からのコスト削減や業務の合理化への圧力を感じていないため、コマンド経済での生産は非効率的であること, 彼らはまた、応答が遅くなるかもしれません–あるいは完全に応答しない–レートの消費者のニーズや嗜好の変化。