あなたは犬についての一つまたは二つを知っていると思うちょうどその時、私は数週間前にイタリアにいました犬科学フォーラムの後、路上で犬を見て、”一体それは誰ですか！”

“ドーベルマン！”私の良い友人を提供し、あなたは犬を信じていますか？ 同僚のミア-コブ

“本当に？”私は不信で言った。 それは本当だったので。 そんな犬を見たことがなかった, 私が見たすべてのドーベルマンは次のように見えました：

このようではありません：

下の画像は、もちろん、彼女の自然な形のドーベルマンです。, 二つのドーベルマンから生まれた犬は、下の画像のように見えるように成長します。 しかし、私が見てきたドーベルマンは、二つの出生後の手術を持っていました;彼らの尾が短くなったり、ドッキングされ、各耳のフロッピー部分が切断され、耳は、彼らが通常行わない方法で直立するためにそれらを強制的に硬い表面にテーピングされています。

これらの美容整形手術（獣医師によって選択的手術とも呼ばれる）は、品種基準に組み込まれています—American Kennel Clubの例を参照してください。, つまり、二人のドーベルマンの両親から生まれたドーベルマンの子犬は、彼または彼女自身の品種基準を満たしていないと言うことです。

いくつかの国では、美容目的のための犬の外科的処置が制限または禁止されていますが、他の国では、慣行が横行しています。 例えば、化粧品の尾ドッキングはオーストラリア中そしてヨーロッパの多数の部分で禁止される、私がイタリアの私の最初自然なドーベルマンをなぜ見た 北アメリカでは、物事は少し異なって見えます。, アメリカ獣医医師会（AVMA）とカナダ獣医医師会（CVMA）はこれらの手順に反対し、AVMAはこれらの手順は”医学的に示されておらず、患者に利益をもたらすものではない”と述べており、”これらの手順は痛みや苦痛を引き起こし、すべての外科的処置と同様に、麻酔、失血および感染の固有のリスクを伴う。”それにしても、制限は珍しい。 2014年現在、メリーランド州とペンシルベニア州のみがテールドッキングに制限を設けており、手術時の犬の年齢と麻酔の使用に焦点を当てている。, み四国の規制耳作.

ドッキングとトリミングに関連する福祉の懸念に加えて、手術は犬の社会的コミュニケーションに影響を与える可能性があります。 多くの研究では、尾が犬-犬のコミュニケーション（より正式には種内コミュニケーション、または同じ種のメンバー間のコミュニケーションとして知られている） でもチャールズ-ダーウィンが認められるテールまでは違う意味を持つよ尾、犬に出席長尾よりも短く感じられます。, 尾が振るボディの側面は別の犬に有益である場合もある:彼の右側に多くを振ることを見られた犬は彼の左に多くを振る犬より肯定的に感知され 切り株はあまり有益ではありません。

犬の尾のコミュニケーション機能は注目を集めており（記事の最後に追加の読み取りを参照）、カナダのバンクーバーにあるブリティッシュコロンビア大学のMarina von Keyserlingkらによって先月に提起された新しい問題に焦点を当てるつもりです。, PLoS Oneの彼らのオープンアクセス記事では、これらの外観変更の手順は無意味ではなく、犬の実際の行動や性格とは無関係に、犬がどのように知覚されるかに影響することがわかっています。

研究参加者、アマゾンのメカニカルターク（MTurk）を介して参加している米国の住民は、一般的に彼らの尾がドッキングされ、耳がトリミングされている四つの犬の品種の画像を見ました：ドーベルマンピンチャー、ミニチュアシュナウザー、ボクサー、ブリュッセルグリフォン。, 最初の三つは、登録された品種のトップ20にあり、ブリュッセルグリフォンは、として人気がないが、研究に小さな品種を含めるように選択されました。

参加者は、同じ犬種の二つの異なる画像、自然状態（長い尾と変更されていない耳）と修正された（ドッキングされた尾とトリミングされた耳）を見ました。 彼らは犬が兄弟であると言われ、なぜ耳と尾が異なって見えるのか説明するように頼まれました。

犬の手術？,

参加者の五十八パーセントが正しく”いくつかの犬の品種は、彼らが生まれた後に外科的に削除された耳と尾の一部を持っていることを特定しました。”犬の所有者は、非所有者よりも正しく答える可能性が高かった。

一方、40％は、これらの犬が耳を切り取って尾をドッキングして生まれていないことを知りませんでした。 代わりに、これらの参加者は、これらの形質は遺伝的変異に起因すると考え、”同じ品種の個々の犬は外観が異なり、いくつかは異なる形と大きさの尾と耳を持つことになることを意味する”との声明に同意した。”ごめんなさい。, この研究の犬にとってはそうではありません！ “修正された”犬の尾と耳はすべて私たちです。

Au naturel?

しかし、効果は何ですか？ この研究の別の実験では、これらの美容整形手術は犬や人にとって無意味ではないことがわかりました。 一般的に言えば、外科的に変更された犬は、自然の犬よりも人や犬に対してより積極的であると見られ、自然の犬は、変更された犬よりも遊び心があり、魅力的であると見られていた。,

しかし、四つの品種を個別に見ると、魅力について奇妙な何かが飛び出しました。 ボクサー、ドーベルマンピンシャー、ミニチュアシュナウザーのために、自然または外科的に変更された犬はより魅力的ではなかったと考えられていました。 尾を外して、それを残して、それらの耳を切り取る、何でも。 それらの品種のために、人々は無関心でした—一方の外観は他のものよりも魅力的ではなかった。 のブリュッセルグリフォンの天然犬との魅力をより手術で改変を行います。,

すべての人が、トリミング/ドッキングされた外観が外科的に作成され、これらの犬が自然のものよりも魅力的でないことを知っているわけではな 2008年以来、アメリカ獣医医師会は、”品種の基準から耳のトリミングと尾のドッキングの排除”を奨励しています。”誰が彼らと一緒に立つつもりですか？

犬の尾と社会的相互作用

Anthes、E.2013。 犬の尾と社会的シグナリング：それの長いと短い。 ワンダーランドPLoSブログ

Hecht,J.2012., 深い皮:一見はすべてでないが、コミュニケーションの役割を担う。 樹皮

Morell、V.2013。 ビデオ：尾を振ることは他の犬にとって何を意味します。 科学

シャーマー、M.2008。 ワグ-ザ-ドッグ サイエンティフィック—アメリカン

ドッキングとトリミング

アメリカ獣医医師会、犬の耳のトリミングと尾のドッキング

アメリカ獣医医師会、選択科目の外科的処置を支配する州法

カナダ獣医医師会、化粧品の変更位置声明

Coren、S.2016。, 人がいかに捉える犬は、船尾に切り抜耳を信じることにしました。 犬のコーナーブログ

Orritt、R.2016。 やめろ! トリミングとドッキング。 犬と社会のブログ