Facts

ニューヨーク州の法律は、公立学校が忠誠の誓いと学生が神に依存していることを認めた非宗教的な祈りをもって毎日開くことを要求していました。 法律は、彼らがそれが不快見つけた場合、学生はこの活動から自分自身を欠席することができました。, 親は、法律が第十四改正のデュープロセス条項を通じて状態に適用されるように、改正の設立条項に違反したと主張し、彼の子供に代わって訴えました。

問題

公立学校における学校主催の非宗教的な祈りが修正第一条の設立条項に違反するかどうか。

判決

はい(6-1)

推論

大多数は、正義ブラックを介して、学校主催の祈りは、修正第一条の設立条項に違反していると判断しました。, 大多数は、学生がこの活動から自分自身を欠席することを可能にする条項は、最初の改正の目的は宗教に対する政府の干渉を防ぐことであったので、 大多数は、宗教はアメリカ人の大多数にとって非常に重要であると指摘しました。 アメリカ人はさまざまな信念を遵守しているので、政府が特定の信念システムを支持することは適切ではありません。, 大多数は、戦争、迫害、およびその他の破壊的な措置は、政府が宗教問題に関与していた過去にしばしば起こったと指摘した。

Concurrence

Justice Douglas

彼の同意では、Justice Douglasは宗教学校への財政援助を含むあらゆる種類の宗教の公的促進が設立条項に違反していると主張し、設立条項についてさらに広い視野を取った。,

異議

スチュワート判事

スチュワート判事は、彼の反対意見で、設立条項はイングランド国教会のような国家主催の教会の設立を禁止することを目的としているだけであり、宗教に対するあらゆる種類の政府の関与を禁止するものではないと主張した。 特に、彼は祈りの非宗教的性質と”不在者”条項が憲法上の課題を取り除いたことを発見しました。