自動車の前、自由の女神像の前、現代の大学の大半が存在する前に、高等教育のコストの上昇は、アメリカの良心に衝撃を与えた：”紳士は、彼らが彼らのコースの全体の四年間で自分自身を過ごしたよりも一年で彼らの息子のために支払わなければならない”とニューヨーク-タイムズは1875年に嘆いた。

退廃は非難された、作家は主張した：派手な学生アパート、高価な食事、および”運動スポーツのためのマニア。”

今日、米国, 経済協力開発機構（OECD）によって今週発表された2018Education at A Glanceレポートによると、ほぼすべての国よりも大学に多くを費やしています。

すべては（学生ローン、助成金、およびその他の援助の形で）個々の家族や政府の貢献を含め、語った、アメリカ人は学生一人当たり約$30,000を費やしている—ほぼ “アメリカ, “アンドレアスSchleicher、OECDの教育とスキルのためのディレクターは述べています、と彼は賛辞としてこれを意味するものではありません。 “学生一人当たりの支出は法外であり、学生が交換で得ることができる価値とは事実上関係がありません。”

一つの国だけが学生一人当たりより多くを費やしており、その国はルクセンブルクです—政府の支出のおかげで授業料は学生のために無料です。 実際には、先進国の三分の一は、彼らの市民に無料で大学を提供しています。, （そして、別の第三は非常に安い授業料を保つ—未満$2,400年。）米国から遠く離れて取得するほど、それはより多くの不可解に見えます。

このシリーズの詳細

このバックツースクールシーズン、大西洋は古典的なアメリカの謎を調査している：なぜ大学はそんなに費用がかかりますか？ そして、それは価値がありますか？

最初は、昔の19世紀の作家のように、私はキャンパスライフの凝った耽溺を責めたかった：派手な寮、登る壁、怠惰な川、暖炉のあるグリルのあるダイニングホール。 そして、すべてのほとんど—大学スポーツ。 確かにスポーツ心に責任を押しつけられます。,

一見すると、新しい国際データは、この物語のためのいくつかのサポートを提供します。 米国は、住宅、食事、ヘルスケア、輸送などの学生福祉サービスへの支出で世界第1位であり、OECDが”補助サービス”の下にまとめた支出のカテゴリーです。”すべてのすべてで、アメリカの納税者と家族は、学生あたりのこれらのサービスに約$3,370を費やしています。

この違いの理由の一つは、アメリカの大学生が家から離れて住む可能性がはるかに高いということです。, そして、家から離れて生活することは、怠惰な川の有無にかかわらず、高価です。 “アメリカの大学が提供するサービスのバンドルとフランスの大学が提供するサービスのバンドルは非常に異なっています”と、バージニア州ウィリアムズバーグのWilliam&Maryの教育に焦点を当てたエコノミスト、David Feldmanは述べています。, “合理的な人々は、アメリカの大学がこの種のサービスを持つべきかどうかについて議論することができますが、私たちが行うという事実は、アメリカの このマークとして異なります。”

しかし、より詳しい検査では、データは派手な部屋やボードよりも大きな問題を示唆しています。 明日、これらの補助的なサービスをすべてゼロにしたとしても、米国は他のどの国よりも大学生あたり多くを費やすでしょう（ルクセンブルクを除く）。, アメリカの大学の支出の大部分は、食堂ではなく、スタッフや教員を支払うような日常的な教育活動に行くことが判明しました。 これらの費用につ$23,000円学生の年の倍以上、フィンランド、スウェーデン、ドイツココアサービス “怠惰な川は退廃的で不必要ですが、彼らはそれ自体が主な犯人ではありません”と、無党派のシンクタンクであるニューアメリカの教育政策プログラムのディレクターであるケビン-キャリーは言います。,

大学は人々が買う他のものとは異なるので、教育を提供するビジネスはとても高価であり、フェルドマンと彼の同僚のロバート-アーチボルドは2011年の本の中で、なぜ大学はそんなに費用がかかるのでしょうか？ 大学はサービスであり、製品ではなく、製造技術の変化とともに安くならないことを意味します（経済学者はこの苦しみを”コスト病”と呼んでいます）。 そして、大学は主に大学の学位を持つ労働者によって提供されるサービスです—その給与は過去数十年にわたって低熟練サービス労働者の給与よりも,

大学は、ここ数十年で大幅に高価になった唯一のサービスではない、とFeldmanとArchibaldは指摘しています。 1950年以来、医師、歯科医、弁護士のサービスの実質価格は、フェルドマンとアーチボルドの本によると、高等教育の価格と同様の速度で上昇しています。 “悪役は、それがある限り、経済成長そのものです”と彼らは書いています。

これはすべて理にかなっています、もし私たちが米国に焦点を当てているだけですが、世界の残りの部分はどうですか？ これらのより広範な経済動向もそこに存在します。, それでは、なぜ大学はまだ他の国で、平均して、半分の費用がかかりますか？

アメリカの高等教育システムの一つの奇妙なことは、それが実際に一つになりすまし三つの異なるシステムであるということです：公立のカレッジの一つのシステムがあります;民間の非営利機関のもう一つのシステム;そして営利目的のカレッジで構成されています。

最大のシステムは、これまでのところ、二年間のコミュニティカレッジと四年間の機関を含む公共のものです。, アメリカの大学生のうち三つは、学生の授業料といくつかの連邦援助と一緒に、州および地方の補助金を通じて資金を供給され、この公共システムで学校に通っています。

この公共システムでは、大学の高いコストは経済と同じくらい政治と関係があります。 多くの州議会は、過去三十年のための高等教育に学生一人当たり少なく支出されています。, 小さな政府のイデオロギーに魅了され（そして、医療費の増加期間中に予算のバランスをとるために法律によって強制される）、州はかつて世界クラスの公立大学をお金を求めて去ってきた。 の削減を中心としたスターク後の2008年の景気後退は、設定オプシリーズの影響がなかったです。

大学が削減を補うための最も簡単な方法は、コストの一部を学生にシフトし、より豊かな学生を見つけることでした。, “持続可能な公的資金がこれらの学校の下から取り出されると、彼らはより多くの企業のように行動し始めました”と、非営利の教育擁護団体であるGeneration ProgressのエグゼクティブディレクターであるMaggie Thompson氏は述べています。 州の削減は、必ずしも大学をより効率的にするわけではなく、それは希望でした。

いくつかの大学は、違いを補うために、より多くの完全支払う外国人および州外の学生を登録し始めました。, 過去十年間にわたって、例えば、パデュー大学は4,300によってその州内の学生人口を減少させながら、5,300州外および外国人学生を追加しました,誰がトリプル授業料を支払います. “彼らは、地域の人々を教育するために働くことから、前例のない方法で、最もエリートで裕福な学生のために競争することに移りました”とThompson氏は言います。

この競争は、最終的には主要な、長期的な営業費用に壁やダイニングホールを登る越えてこっそり。 例えば、米国, oecdのデータによると、大学は他の国と比較して、教えていないスタッフに驚くべき金額を費やしています。 これらの人々の中には、図書館員やキャリアカウンセラー、またはメンタルヘルスカウンセラーであり、学生に直接利益をもたらしますが、他の多くの人は、学 アメリカの多くの大学では、資金調達者、運動スタッフ、弁護士、入学および財政援助担当者、多様性と包摂マネージャー、建物の運営および保守スタッフ、セキュリティ担当者、輸送労働者、およびフードサービス労働者の軍隊を雇用している。,

国際データは、どのジョブが最もお金を流用しているかを正確に明らかにするのに十分な詳細ではありませんが、米国の大学は、OECDにデータを提供している他のすべての国と比較して逆さまである教師よりも非教育職員に多くを費やしていると言うことができます（当然のことながら、ルクセンブルクを除く）。

さらに、大学のほとんどのグローバルランキングは、教員によって公開された研究の量を重く重くしています。, しかし、学生のための白熱したレースでは、これらのランキングは、研究に焦点を当て、それに応じてスター教授を支払うために教員をプッシュ大学管理者

同様に、新しいデータは、米国の大学は現在、先進国の平均よりも教師に対する学生の比率がわずかに低いことを示しています—大学のランキングで しかし、それは競争するための非常に高価な方法です。 中でも教育研究者意見つかの小さなクラスを作ります。,

初めに、大学の管理者は、他の、あまり豊かな学生を補助するために、フル貨物支払う学生のために競争を開始している可能性があります。 しかし、他の大学がラケットに入ったら、それは支出の軍拡競争になりました。 以上の大学が参加、プライベートエクイティの大学の影響による状態でカットするようにその応用番号ます。 “無駄な競争のようなものがあります”と、デューク大学教授であり、格差の時代の不平等な大学の著者であるCharles Clotfelterは私に電子メールで書いています。,

言ったことはすべて、国家予算の削減が全国で不均一であったことも事実です。 今日、ワイオミング州の州内授業料は、例えば、バーモント州のコストの約三分の一です。 高等教育が全焼されておらず、生活費が低い場所では、アメリカの大学の学位はまだ掘り出し物になる可能性があります—特に自宅での生活を気に, コンサルティング会社Higher Education Strategy AssociatesのAlex Usher氏は、生活費を考慮すると、ミシシッピ州の公立大学の学生は、スウェーデンの学生と同じような自己負担のコストになる可能性が高いと述べています。

トロントに拠点を置くアッシャーは、世界的に高等教育のコストを慎重に見てきた数少ない研究者の一人です。 彼が見つけたものの多くは驚くべきことです。, 2010では、彼と彼の同僚のJon Medowは、手頃な価格とアクセスを評価するさまざまな方法を使用して、15カ国の高等教育システムの巧妙なランキングを作成 読みを報告するように剥離するタマネギが入っています。 最初の層は、最も明白な質問に焦点を当てています：授業料、書籍、生活費のコストに基づく大学の手頃な価格を、特定の国の所得の中央値で割ったもの このメトリックによって、米国は下から第三位、非常に悪いです。 メキシコと日本だけが悪化しています。

しかし、米国は助成金と税額控除が含まれているときに一つの場所を移動します。, “あなたの助成金は、他の人に比べて実際には本当に寛大です”とアッシャー氏は言います。 授業料は米国では高いため、助成金は価格を完全にカバーしていませんが、フルタイムの学生の70％は何らかの助成金を受けています。 このような観点から、時には”ネットコスト”と呼ばれる、オーストラリアは米国よりも高価です

次に、私たちの公立の大学だけを見ると、米国はカナダとニュージーランドを上回って、アッシャーの分析ではパックの真ん中にランク付けされ、まだ高く上昇しています。, このデータは2010年からのものであり、彼が今研究をやり直すならば、物事はあまりバラ色に見えるかもしれない、到来を告げる警告。 しかし、それでも、彼は奇妙に希望に満ちて聞こえる。 “米国の公共システムは、ほとんどのシステムと同様に機能しています”と彼は言います。 “米国の一部はフランスのように見えます。”

問題は、もちろん、米国の他の部分がよりルイ-ヴィトンの店のように見えるということです。 アメリカは基本的に50の異なる高等教育システムが含まれており、州ごとにそれぞれ公共、民間、営利機関があり、一般化は不可能です。 アメリカの, 大学へのアクセスの措置に比較的よく行います,しかし、価格は場所や人に応じて乱暴に異なります. どういうわけか、学生は競争のこの茂みを通して彼らの方法を見つけ、思慮深く選ばなければならないか、または結果

アメリカの不可解な高等教育システムを勉強すればするほど、ヘルスケアを思い出しました。 両方のスペースでは、アメリカ人は他の先進国の人々と同じくらい倍を支払う—と非常に不均一な結果を得る。 アメリカの, OECDのヘルス-アット-ア-グランス-レポートによると、毎年10,000ドル近くの人をヘルスケアに費やしています（25％はスイスよりも多く、次の最大の浪費家）が、2017年の平均を下回っていますが、私たちの平均余命は先進国の平均を下回っています。

“私はちょうどすべての私の論文や統計プログラムを取り、グローバルに学校で病院を置き換えることができると冗談を言っていました,教師と教師と患者と学生,”ダートマス大学のダグラスStaigerは述べています,教育とヘルスケアの両方を研究するいくつかの米国の経済学者の一人,ダートマス大学のダグラスStaigerは述べています.,

どちらのシステムも、他のどの国よりも市場主導型であり、より革新的であるだけでなく、一貫性が低く、より搾取されています。 病院や大学は、異なる人々に異なる価格を請求し、両方のシステムを困惑させるほど複雑にする、とStaiger氏は指摘する。 通常の人々がどちらかについて情報に基づいた意思決定を行うことは非常に困難ですが、より重要な決定はほとんどありません。

どちらの場合も、最も脆弱な人々は理想的ではない決定を下す傾向があります。, 例えば、キャロライン-ホックスビーとクリストファー-エイブリーの研究によると、高成績、低所得の学生（米国の学生のトップ4パーセントに入れ、エリートカレッジで寛大な財政援助の対象となる成績とテストスコアを持っている人）の中で、大多数は全く選択的なカレッジに適用されません。 “皮肉なことに、これらの学生は、多くの場合、彼らは米国で最も選択的な、最もリソースが豊富な機関に行くために支払うことになるよりも、非選択四年,

一方、それはヘルスケアに来るとき、低所得のアメリカ人は、それが非常に困難なヘルスケア計画を選択することができます様々な研究によると、控除額、共保険率、およびプロバイダーネットワークの概念にあまり精通している傾向があります。 ブルッキングス研究所のIsabel Sawhillが書いたように、”これらは消費者があまりにも情報が不十分であり、社会的コストと便益が大きすぎて意思決定を個人の手に委ねることができない分野である”と述べている。

最終的には、大学は米国では高価です, 同じ理由で、Mriは高価です：価格上昇を制御するための中心的なメカニズムはありません。 “大学は学生からお金を引き出すことができるからです”とOECDのSchleicher氏は述べています。 “これは規制されていない料金体系の必然的な結果です。”イギリスのような場所では、政府は授業料を上限にして大学をどれだけ引き出すことができるかを制限している。 中央集権化された政府当局が価格を含んでいるほとんどの先進国のヘルスケアに来るとき同じことは本当である。

アメリカでは、 連邦政府は歴史的にこの役割を果たすことを望んでいませんでした。 だから、アメリカ人は医薬品や大学の授業のために多くを支払う。 一方、リスクのますます多くは、両方のセクターで、政府から家族にシフトします。

少なくとも、アメリカ政府は、誰もが理解できる方法で大学の質に関する情報を共有するより良い仕事を行うことができ、Schleicher氏は述べています。 “人々に良いものや悪いものを買うように強制することはできませんが、その価値が何であるかを見ることができるはずです。,”

あなたが交換で素晴らしい何かを得るならば、たくさんのお金を費やすことは、それだけの価値があることがで “アメリカは世界で最高のカレッジや大学を持っています！”ドナルド-トランプ大統領は、今年初めにスイスのダボスで開催された世界経済フォーラムで叫んだ。 バラク-オバマ元大統領は、彼の前で同じことを言いました。

しかし、それは実際には本当ですか？ 世界的に大学の質に関する意味のあるデータは存在しません。, アメリカは、応募者の10％未満を受け入れるエリートカレッジの不均衡な数を持っており、これらの場所は、画期的な研究を行ういくつかの素晴らしい学者を採用しています。 しかし、アメリカの学生の1％未満は、それらのような高度に選択的な大学に通ってい

その代わりに、学生の四分の三以上は、彼らの志願者の少なくとも半分を認める非選択的な大学に通います。 誰もこれらの大学が学生の教育の彼らの中心の仕事にいかによいか確かに知らない。, しかし、大人のスキルに関する唯一の注意深い、最近の研究の一つでは、大人の能力の国際評価のためのOECDのプログラムは、35歳未満のアメリカ人は、実 言い換えれば、彼らはフィンランドの高校卒業生よりもわずかに優れていました。, アメリカの大学卒業生は、読書でより良いでした,ちょうど六つの他の国の下に実行します,しかし、別のテストで再び落ちました,以下の得点13デジタル技術を使って問題を解決するために、他の国.

アメリカの大学が明らかで一貫した学術的価値を追加していない場合、彼らは財政的価値を追加しています。 大学の学位を持つアメリカ人は、高校を修了した人よりも75％多く稼いでいます。 生涯にわたって、学士号を持つ人々は、米国で大学の学位を持つ人々よりも半分以上の百万ドル以上を稼ぎます, 実際、米国ほど豊かな大学の学位に報酬を与える国は他になく、他の国では、それを持っていないために執拗に人々を罰する国はほとんどありません。 それは悪魔的なサイクルです：大学は、熟練労働者が獲得した高い給与のために、実行するのが非常に高価です。 もより高い給与を学度の非常に貴重なもので、アメリカ国民を取得します。 くの大学が担当します。 キャリーとして、大学の著者の終わりは、要約します：”学生はバレルの上にあります。,”

それでも、リターンは出席する大学によって大きく異なります。 四つの大学卒業生の一つは、平均高校卒業生よりも多くを稼いでいません。 営利目的の大学からの準の程度はより安いコミュニティ-カレッジからの準の程度より小さいサラリーの隆起をもたらす。 そして、利益のための学生の三分の二は、とにかく彼らの学位を獲得する前にドロップアウト,多くは、彼らが完済する余裕がない借金に苦しんで年を過ごすことになります意味-と,米国の法律の下で,破産を通じてオフロード.,

この複雑で複雑で矛盾したシステムは存在し続けており、アメリカの大学はまだ価格の価値があるので、非常に高価であり続けています。 特定の大学で、特定の人々のために。 特に彼らが終わった場合。 しかし、それはこのようにする必要はなく、他のほとんどどこでもそうではありません。