一定の進化における体制

実際には、絶対主義は完全かつ安定したシステムではなく、Ancien Régimeの制度的危機は先天性である。 君主制は、権力の委任の様々な公式の間で躊躇している。, 王の隣にはまずお気に入り（→Concini、1613年-1617年、Luynes公、1617年-1621年）、次に大臣の体制（→Richelieu、1624年-1642年、Mazarin、1642年-1661年）があり、王権の取り消し可能な代表団を受け取った。 1661年以降、ルイXIVは大臣の優位性を受け入れることなく、大臣と評議会の両方で果たした新しい公式を課しました。 それは十八世紀に勝った政府のこのシステムでした。,polysynodyの評議会（1715-1718）と枢機卿ドフルーリー（1726-1743）の省によって政府の明日なしの経験の後の世紀。

4.4. 国家の未完成の概念

政権は、実際には、機関、拮抗的特権と相反する能力の並置に過ぎず、この古くからの遺産は、主権者の法律と被験者の質量との間のスクリーンを形成する。, ルイXIVの立法作業は、偉大なコード（民事および刑事条例、水域および森林、貿易、海軍）で最高潮に達し、最初の統一、仲裁、明確化（→条例）である状態を回復するための取り組みを構成しています。

4.5. 永遠の危機にある体制

特権の防衛

しかし、伝統的な概念は、国家の役割を各機関の特権と特殊性の維持、フランチャイズと習慣の防衛に限定, あらゆる改革、物事の流れを変えることを目的とした王権の介入は、専制主義の現れとしてのみ現れる。

この概念の名の下に、主権裁判所の治安判事が反乱を起こし、反乱（→La Fronde、1648-1653）または正義のストライキ（1771年のMaupeouの首相の改革に対する）を開始した。 司法の力は、この高度に分散された管理システムにおいてかなりのものである。, 都市では、権限の衝突は、王立将校と市の治安判事（市会議員、領事、または議事堂）の間で永続的です。 そして、王の名の下に正義を行使し、王の命令の諫言と検証の権利を有する議会、主権裁判所は、登録を拒否することによって法律の執行を妨げるこ

詳細については、”Le parlement français au Moyen äge ET sous l’ancien Régime”の記事を参照してください。,

議会の反対

アンシャン-レジームの歴史は、ブルボン家の治世よりも、大きな議会の反乱の歴史である。1648年から1771年まで、1673年から1715年までの長い休憩を持つ）。 法律と被験者の間に立つ役員に対して、君主制はスチュワードの役割を発展させようとします。, 十八世紀に、専制政治との戦い、特権の防波堤を装って、なっていた国会議員に対して、彼女は条例の自動登録を課すために正義のベッドを使用しました。 オフィスと改革の議会（1771年）の名誉を抑制しようとしたMaupeouの失敗は、啓発された専制政治、生きるために唯一の二十年を持っていた政権の政府の最後のシステムのための死の鐘を鳴らしました。

詳細については、フランス：histoireの記事を参照してください。