カリフォルニア大学バッケ事件(1978)の摂政は、大学の入学プロセスにおける人種的な”クォータ”の使用を違憲と判断したが、状況によってはアファーマティブ-アクション-プログラムは憲法上のものであると判断した。
カリフォルニア大学の複製の礼儀

カリフォルニア大学vのリージェンツ, Bakke(1978)

カリフォルニア大学対Bakke(1978)の摂政では、最高裁判所は、大学の入学プロセスにおける人種的な”クォータ”の使用は違憲であると裁定したが、より多くの少数の志願者を受け入れるための学校の”アファーマティブアクション”の使用は、いくつかの状況では憲法であった。 この事件には、カリフォルニア大学デイビス校の医学部の入学慣行が含まれていました。 医学部は、”黒人”、”チカノス”、”アジア人”、”アメリカインディアン”を含む少数民族のための入学クラスの16席のうち100席を予約しました。,”厳格な入学クォータは、特別な学校委員会によって管理されました。 白人申請者であるAllan Bakkeは、MCATスコア、GPA、およびベンチマークスコアが最近入院した少数派申請者のものよりも”有意に高い”ものであったにもかかわらず、医
バッケはカリフォルニア大学を州裁判所で訴え、医学部の入学ポリシーが1964年公民権法のタイトルVIおよび第十四改正の平等な保護条項に違反していると主張した。, カリフォルニア州最高裁判所は、クォータシステムが人種グループに対して明示的に差別されていることを発見し、”人種に関係なく適用される基準によって測定されるように、資格の低い別の人に有利に、彼のレースのために拒否されることはありません。”医学部は、そのクォータシステムをシャットダウンするよう命じ、1978年にケースを見直した米国最高裁判所に控訴しました。,
最高裁は5月4日、ルイス-フランクリン-パウエル判事による判決で、州は人種を教育の多様性を促進するための大学入学の要因として憲法上考慮することができるが、他の要因と並行してケースバイケースで考慮する場合に限ると判決した。 しかし、この場合のカリフォルニア州の人種クォータの使用は、これらの要件を満たさず、州が”その管轄内のすべての人に法律の平等な保護を否定することを禁じている憲法の平等な保護条項に違反していませんでした。,”裁判所は、医学部は人種的に白人を差別していると判断したのは、16のうち100のスポットからそれらを除外したからです。 黒人が歴史的に白人よりも差別されてきたという事実は、白人や黒人に対して適用されるかどうかにかかわらず、人種割当制度は常に”平等の教義に基づいて設立された自由な人々にとって不快であるため、このケースとは無関係であった。,”確かに、学校のクォータは人種的マイノリティに対する過去の差別を是正するために設計されていたので、裁判所は述べ、それは人種や民族出身以外の他の理由のために一つのグループを好むことを意図していた”と述べた。”したがって、裁判所は、学校のクォータシステムが拒否されなければならないと判断した。.. 平等な保護条項の下で”人種的に無効として。
裁判所はまた、しかしながら、国家は”正当かつ実質的な関心を持っている。.. 排除する。.. 特定された差別の無効になる効果。, しかし、憲法の範囲内でこれらの権利を訴追するためには、州はまず、人種グループに対する違法かつ特定の差別を文書化する司法、行政、または立法上の 入試部門は、その入学決定の多くの中で”プラス”要因として申請者のレースを考慮することにより、過去の差別のこれらの調査結果を”是正”しようとする しかし、このような人種を意識した配慮は、各申請者を評価する際に使用される多くの要因の一つに過ぎず、各申請者の人種は入学を許可する際の,
カリフォルニア大学v.Bakkeの摂政は、善意のクォータとアファーマティブ-アクション-プログラムを、憲法の熱心な平等の保護と調和させる実用的な手段を確立した。 要するに、人種クォータは常に違憲ですが、人種が多くの入学要因の一つとみなされ、差別の過去の発見を改善し、多様性を促進するために使用される場合、アファーマティブ-アクション-プログラムは憲法である可能性があります。 この判決から30年の間に、公立および私立の大学はBakkeの要件と一致した肯定的な行動プログラムを作成しました。, 例えば、Grutter v.Bollinger(2003)では、最高裁判所はBakkeの基本的なアプローチを再確認し、ミシガン大学ロースクールの志願者の人種に重要だが非決定的重みを与える方針は”中立”であり、多様な学生団体に対するミシガン州の関心は憲法上の平等の基準を満たすのに十分な”説得力”であると判決した。 関連しているが別の決定では-Gratz v。, ボリンジャー-同じ日に発行された、しかし、裁判所は、志願者を評価するためにポイントシステムを採用し、少数の志願者に自動ポイントを授与ミシガン州の学部affirm定行動プログラムを打ちました。,

	著者のバイオ
	アレックス-マクブライドは、ニューオーレンのチューレン-ロー-スクールの三年生です。 チューレーン-ロー-レビューの編集者であり、2005年には憲法におけるレイ-フォレスター賞を受賞している。, In 2007, Alexwill be clerking with Judge Susan Braden on the United States Court ofFederal Claims in Washington.