“世界は二十世紀にアメリカ帝国主義によって形作られたという主張を批判的に評価します。”

“アメリカの世紀”の酔わせる約束によって消費され、1941年にヘンリー-ルースは、その後の百年はアメリカ合衆国（米国）の運命であると宣言しました。 “予測は、比類のないパワーと優位性の100年でした。, 米国は世界のGDPの50％を持っていた、それは技術のほぼすべての主要な分野で世界をリードし、基礎科学のほとんどの分野は、我々は世界中の軍事力を投”この日に、アメリカはまだ世界最大の経済、火力とグローバルステータスを持って、ほぼ一方的に、イラクのように没入型のような戦争に従事し、強力な文化, 帝国主義は、”植民地化、軍事力の使用、またはその他の手段を通じて国の力と影響力を拡大する政策”と定義されていますが、ルースの大胆な声明は、アメリカが新しい世界秩序のルールを形作る新しい能力についてでした。 ここでは、アメリカの支配の程度と”帝国”という言葉の正当性を調べることができます。

国際的な機関や機関は、大部分は、第二次世界大戦のクライマックスにアメリカによって開始されました。, “彼らは、安定した国際秩序が自由のような原則に基づいて最もよく構築されるとしっかりと信じていました”そして、これは国連（国連）および他の集団 イケンベリーは、これが実際に帝国の空白を埋めていると断言し、”国家は自国の領土での武力行使を独占しているが、国際レベルでの秩序は国家間の権力の拡散によって維持されている。,”これは確かに理想主義的な見解であり、おそらく不十分な見解である。なぜなら、戦後、アメリカがこれらの組織に近い独占を切り開くことに成功し、”米国なしの国連は何もない”と強調したからである。これは実際には、帝国主義の間接的な現れであったからである。,

この同じ支配は、アメリカが国際通貨基金（IMF）、世界銀行（およびブレトン-ウッズ通貨システムを扇動）のアーキテクチャを作り上げたことで、国際金融界の特徴でもあった：”債務国が採用しなければならなかった政策は、ワシントン-コンセンサスとして知られるようになった。”このようなプレスティジテーションにより、グローバル化が進む時代において特に重要なことである、他国との経済関係の面で米国が優位に立つことができました。, “アメリカ帝国”に関しては、”世界の歴史の中で他のものとは異なり、主に経済操作を通じて構築されています,不正行為を通じて…他の国に融資を与える,巨大な融資,彼らはおそらく返済することができるよりもはるかに大きいです.”この感情は、パックス-アメリカーナにとって、そして安全保障を確立する上での基本的なものです。しかし、後進国にとって不平等が生じています…今、豊かな国にとっての政治的重importanceが、彼ら自身の経済的必needに反比例して減少していることを発見しました。, 一方、ジョージ-W-ブッシュのイラク戦争への決定など、その議題に合わない状況に関する組織の要求や要求を無視する能力を持つことと同様に、アメリカは、人道援助を必要とする国を支援するだろう。 例えば、”パキスタンの保守派は、パキスタンが生き残ることを可能にすることによって、米軍と経済援助を信用している”。それは二十世紀の過程で電源に上昇したとして”アメリカのためのそのような柔軟性は、”明らかに米国に影響を与えていたことは明らかです。,”

米軍の存在と存在は、帝国主義の程度の顕著な指標でもあります。 “アメリカ軍を擁する156カ国、そのうち63カ国も完全に機能する基地を持っている”とソ連の解散により、アメリカは現在、ロシアの玄関口に控えめな基地を持っており、ライブの見通しとして役立っている。, このような領土の”違反”が存在しているという事実は、アメリカが帝国であるという見解を正当なものに見えるだろう–少なくともその力が浸透する 二十世紀のアメリカの形成の程度に重要な問題は、これらの国がアメリカによって指示されたか、単に最初から超大国と合意したかどうかですか？,

反事実主義者は、アメリカが第一次世界大戦と第二次世界大戦に介入しなければ、彼らの支配は消滅しただろうと言うことは明らかである。 これは、イデオロギー的に敵対的な分野に拠点を持つ可能性がないため、同盟がナチスのヨーロッパとソビエトの東にも存在しなくなるからです。 ワシント “ティーンエイジャーの親は彼らの子供の確信および好みを構成したら、力は活動的な制御に頼ったらより大きく、より長く持続することを知っている。, したがって、米国の軍事介入後、ヨーロッパの占領ではなく承認が必要であり、これはマーシャル-プランと呼ばれる巨大な支出プログラム（初年度だけで米国の国内総生産の5.5％）を介して来た。 同盟は、政治的および貿易相手国として行動する上で、将来のためのアメリカのビジョンの強化のために必要とされた。, アメリカの初期の例である”トルーマン–ドクトリン”と同盟して、世界（この場合はヨーロッパ）の政治的整列を仕立てて、それ自体が繁栄するための条件を助長するようにしたがって、これはイデオロギー帝国の創造と解釈することができる。 このような介入は、自由放任主義のアメリカンスタイルに比べてより緩やかに資本主義的ではあるが、自由民主主義が従うべきパラダイムであるという見解を固めた。

直接介入主義は、アメリカ帝国主義の範囲の最も重要な特徴の一つとなっています。, 究極の主観性の万華鏡を通して、自由民主主義がパラダイムであるという前提で、このような介入主義は現代世界にプラスの影響を与えたと考えられている。 それは単に三十年にわたるベトナム戦争だった大変動を強調するjejuneだろう。 したがって、すべてのアメリカの関与の文脈を理解することが重要です。 マックス-ブーツはアメリカ帝国主義を擁護し、”過去一世紀の間に世界で善のための最大の力であった”と宣言している。, それは共産主義とナチズムを打ち負かし、タリバンとセルビアの民族浄化に対して介入しました。”アメリカの覇権は、この瞬間に、アメリカの軍事支出と戦略的防衛イニシアチブによって加速されていたソ連の解散によって舗装されました。 “今日、冷戦は終わった。 ソビエト連邦はもはやありません。,”アメリカの強さは、大英帝国の死ぬ残り火を消すものとして理解することができます：”私たちが戦っていないことの一つは、大英帝国を一緒に保持することです”、1957年にスエズでのイギリスの行動を”誤っている”と非難したアイゼンハワー大統領によってエコーされているように。 この非難は、アメリカの影響力を最大限に発揮するためにも必要でした。,

さらに、ウッドロウ—ウィルソンが第一次世界大戦に介入した後、”アメリカはもはや単なる自由の素晴らしい例ではなく、アメリカは政治的、軍事的介入を通じて世界に自由を与えるようになった。 平和は新しい社会的に設計された設計に従って世界を並べ替えることによって確立される。”しかし、アメリカの介入主義における最も顕著で実質的な成果は、過剰に見ることができます。 現代の西ドイツ、日本、韓国はすべて、国家を再発明し、安定させるアメリカの能力の証です。, “最初の二つでは、イラクのサッダーム-フセインよりもはるかに危険な不正な政権は、アルカーイダを鼓舞する急進的なイスラム原理主義よりもはるかに危険なイデオロギーを持って、過度に投げられ、それらを支えた社会は、今日私たちが知っている安定した西洋志向の資本主義的自由民主主義を生み出すために大幅に変容しました。”それぞれのアメリカの政府がそのような行動を取らなかった場合、それは現代の世界が認識できないだろうことは明らかであり、特に三つは、この日に、強いアメリカの同盟国であることを見て。, この意味で、アメリカの”帝国主義”は、二つの重要な地域を独自の型に刻んできました。

アメリカ帝国主義は肯定的な効果をもたらしたが、アメリカの議題と介入主義の効果が完全に有益で成功したと仮定するのは奇妙であろう。 “世界はそれを保存するためにアメリカの決意の結果として、はるかに危険な場所です”。 これは、アフガニスタンやイラクなど、定着した部族紛争の地域での過度の絡み合いによるものです。, アメリカと帝国に対する彼の通常のフェティシズムにもかかわらず、ファーガソンでさえ、”失敗はおよそ四から一の成功を上回っている”と認めており、”米国が軍事的に介入した国では、1898年から現在の間に、ほんの一握りしか準アメリカ社会に成功したことはなかった。”冷戦が資本主義と自由民主主義の拡散のためのアメリカの原因を助けなかった可能性があります,それぞれの側面の影響が含まれることを広く受け入れられていたという点で. しかし、冷戦の時代は本質的なものでした。, しかし、これにもかかわらず、より多くの介入アメリカは今日のために意志、より多くの世界は”より軍事化され、あまり民主化になります。”これは明示的に”パックスアメリカーナ”の真実性に挑戦します。 このような主張にはいくつかの真実があるが、戦後のヨーロッパと1991年以降の東欧における様々な関与の成功は、最近のイラク戦争によって残された,

リトルは、実際には、アフガニスタンのような危険なほど不安定なハイブリッドの優位性を残したことの”安定した世界秩序を確立するために、米国の失敗”を批判している。 しかし、他の人たちは、絶対的に世界に影響を与えるアメリカの実際の能力に疑問を呈するでしょう。, 冷戦においても、アメリカの究極の勝利にもかかわらず、”ある超大国からの圧力が大きくなりすぎると、より小さな大国は他の超大国と整列すると脅すことによって自らを守ることができる”という恐怖のために、より小さな国にとっては、独自の目標をさらに進めるために、より小さな国が彼らとの整列の政策を投げ捨てることを恐れていた。 アライメントはイデオロギーの紛争で重要だったので、同盟もそうでした。 したがって、他のすべての国よりも強いにもかかわらず、彼らはまだ潜在的な同盟国を懇願しなければならなかった。, さらに、”それは受け入れられたソ連の覇権のゾーンに介入することができませんでした”と、そう、二十世紀の大部分のために東ヨーロッパに実質的に積極的な影響力を持っていませんでした。 このように、このアイデアはいくつかの限界がある。

文化帝国主義は今日の世界の重要な特徴でもあります。 “北アメリカ、特にアメリカにおける帝国政治と文化の関係は、驚くほど直接的です。,”ハリウッドのインスタント親しみやジーンズの現象に関するかどうか、”米国は…普遍的な大衆文化を持っている”、これはある程度、世界のすべての大陸に アメリカの成功の最も重要な理由は、情報の流れの制御であり、それはメディアにそのような牙城を持っており、それは”談話と解釈の前提、そして最初,”こと米どに強い位置のような膨大な商品のため通信できるガイドを世界に向けて独自のパラダイム マルクス主義者は、アメリカが経済的および軍事的優位性を通じて世界秩序を独占することができる、自己永続的拡大サイクルを促進するものと考えるようになるだろう。 これに基づいて、湾岸戦争への介入は、石油に対するアメリカの欲望の結果であった。 他人が見介入としての純粋なイデオロギー的西洋の価値観への破れ、専制的な体制で, しかし、”帝国主義”という言葉のニュアンスは、アメリカが帝国ではなく、”グローバルな警官”であることを示し、”核システム、通貨システム、戦後の貿易システムを形成していることを示しているだろう。”

ルーチェのアメリカの世紀の宣言は確かに先見の明がありましたが、絶対的なものではありませんでした：戦後直接の覇権は、1991年に解散するまで、ソビエトブロックを反映していました。, しかし、この期間を通じて、アメリカは様々な国や紛争に介入する能力を持っていたが、Kondrackeが主張するように、これは”現状の力”として機能することになっていることは同じように明らかである。 ボスニア-ヘルツェゴビナやコソボのように、失敗した国が民間人の破壊に貢献してきたように、アメリカは”どの地域にも軍事的覇権を行使しようとしていない”という唯一の理由で国に介入していないことは明らかである。, しかし、それは広くアメリカの手口に沿ったイデオロギーの拡散は、自分の成功のさらなる強化のために望ましいことも明らかです。 したがって、光学系と物質は慎重に解き放つ必要があります。 1983年のグレナダ、1989年のパナマから、世紀の変わり目にイラクまで、アメリカは二十世紀にわたって世界的な巨人であり、人道的な目的のためにかなりの影響を及ぼしてきたという見解が広まっている。, 西ドイツ、韓国、冷戦の運命、そして今や”テロとの戦争”といった、アメリカが今日の世界を形作ってきた方法を認識することが不可欠です。 アメリカが帝国であるならば、それは定義された領土占領の従来の意味ではありません。 しかし、意味論にかかわらず、アメリカの強さの深さがとても明確であったことで、その成功した国際的な追求の多くの遺産は、間違いなくアメリカ自身の覇権よりも長くなるという点で、十分に包含されている。,

E-国際関係に関するさらなる読書

• Hasan al-Bannaと20世紀におけるイスラム教の政治的イデオロギー化
• アメリカの例外主義：愛国心を例示し、帝国主義を正当化する
• 現代政治の研究における帝国主義の遺産：覇権安定理論の場合
• 別の名前による帝国主義：コロンビアにおける米国の”麻薬戦争”
• 私たちは”アジアの世紀に入っていますか？”：新しい国際秩序の可能性
• アメリカの意識の基礎としてのアメリカの例外主義