의
미셸 Maiese

June2003

싸움을 잘하고 제한 전쟁

의 규칙에 벨로 목표를 제한 파괴력의 전쟁,규칙이 어떤 종류의 무기는,민간인을 보호하기 위해,그리고 제한하는 지역의 범위와 싸우고 있다.

많은 참고하는 방법들을 통해 현대,전쟁력에서는 특히,불가피하게 위반 원칙의 비례와 비전투 면역.

그러한 전쟁은 단지 전쟁 근거에서 도덕적 가능성으로 거부되어야 하는가?,

bello 의 jus 규칙(또는 전쟁의 정의)은 전쟁이 시작되면 잘 싸우기위한 지침으로 작용합니다. 일부는 도덕성이 전쟁에 존재하지 않는다는 것을 유지하므로 단지 전쟁 이론에 반대합니다. 전쟁이 지옥,인수가,그리고 하나는 자격이 무엇이든 할 필요한 승리를 보장하기 위해에 대한 하나의 자신의 옆. 반면에 전쟁 이론은 전쟁에 대한 도덕적 틀을 제시하고 전쟁의시기에”무엇이든 간다”는 개념을 거부합니다. 호전적인 군대는 승리를 시도 할 권리가 있지만 승리를 달성하는 데 필요한 것,또는 보이는 것은 아무것도 할 수 없습니다., 거기에 대한 제한의 정도를 해치는 경우,그 수행할 수 있습을 noncombatants,와 감금에 무기의 전쟁입니다. 이러한 구속은 일단 전쟁이 시작되면 전쟁을 제한하는 것을 목표로합니다.

인도주의 법의 원칙은 충돌에 적용되는 것으로 생각되며,군대의 행위를 규제합니다. 이 규칙의 목표는 인간의 생명을 보호하기 위해 그 어떤 다른 인간의 기본권을 보장하는 전쟁을 제한의 범위와 많은 노력을 기울이고 있습니다. 차별이나 비례가 완화 고려 사항으로 작용하지 않는 총 전쟁은 피해야합니다.,

Bello 의 Jus 는 또한 전쟁의 요원들이 그들의 행동에 대해 책임을 질 것을 요구합니다. 면 군인들을 공격 비원을 추구하고 그들의 적을 넘어서는 무슨이 합리적이거나 위반하는 다른 규칙의 공정하게 처리하는지,그들은 커밋하지 않는 행위의 전쟁,하지만 행위의 살인입니다. 국제법을 제안하는 모든 개인에 관계없이 순위 또는 정부의 상태를 개인적으로 책임에 대한 어떤 전쟁 범죄에는 그 수 있습니다. 군인이 부도덕 한 것으로 알고있는 명령에 순종하면 책임을 져야합니다. 전쟁 범죄 재판소는 그러한 범죄를 해결하기위한 것입니다.,

전쟁에서 정의를 규율하는 지침은 jus ad bellum 또는 justice of war 의 지침과 구별된다는 점에 유의하십시오. 국가가 전쟁에 대한 정당한 원인이 부족하더라도 전쟁이 시작되면 정당하게 싸울 수 있습니다. 반대로,정당한 원인이있는 국가는 부당하게 싸울 수 있습니다. Bello 의 jus 의 두 가지 중심 원칙 인 차별과 비례는 전쟁 중에 정당하고 공정한 행동 규칙을 수립합니다. 의 원리를 차별 문제가 합법적인 대상에서 전쟁 동안,비 문제 어떻게 많은 힘은 도덕적으로 적합합니다.,

차별과 비전투 면역

의 원리를 차별을 인식하는 개인이 가지고 도덕적인”서로 독립적이고 내성의 위급 전쟁입니다.”이후를 죽이고 도덕적으로 문제 있는,단지 전쟁이론을 제공해야 합 계정의 이유 군인이 될 수 있는 합법적인 대상의 공격합니다. 그것은 또한 대답지 전투원의 상태가 변경되는지 여부에 따라 그의 원인은 그 또는 부당한 설정 방법”그 피해자의 전쟁이 될 수 있는 사람을 공격했고 죽을 구별할 수 없는 사람들.,”

어떤 개인도 자신의 행동을 통해 자신의 기본 인권을 항복하거나 잃지 않는 한 정당하게 공격받을 수 없습니다. 그러나기 때문에,개인과 전투 상태의 상실 몇 가지의 이러한 기본적인 권리가 될 때,병사들이 죽음 수 있는 도덕적으로 정당화된다. 반면에 민간인은 이러한 권리를 상실하지 않았으며 결코 전쟁의 허용 대상이 아닙니다. 집,예배 장소 및 학교뿐만 아니라 공격으로부터 면역되어야합니다., 따라서 비 전투 적 면역의 원칙은 전쟁이 전투원 간의 싸움이며 군사 목표 만이 합법적 인 공격 대상임을 시사합니다. 많은 사람들은 noncombatants 가 전쟁의 단지 측면에서 싸우는 경우에도 직접적이고 의도적 인 공격의 대상이 될 수 없다고 생각합니다.

그러나,민간인이 사망 때로는 피할 수없는,그리고 실용성의 전쟁이 필요할 수 있는 절대 개념의 면역 전투 중단됩니다., 용어”담보 손상”을 의미하는 파괴를 피할에 발생한 행위의 대상을 파괴로 간주되 군대의 의미가 있다. 많은 믿을 대상으로 군사 설립 중간에 도시는이 허용하는 경우에도 부수적 피해가기 때문에,대한 합법적입니다.

이중 효과의 교리는 민간인 사상자가 그들의 죽음이 의도되지 않고 단지 우발적 인 한 정당하다는 것을 암시한다. 대상으로 공장 군수품,예를 들어,을 파괴하는 것을 목표로 군 기능 및을 죽이지 않 탄 노동자입니다., 이것은”비 전투원을 공격하는 것에 대한 절대적인 금지를 군사 활동의 합법적 인 수행과 조화시키는 방법이다.”Noncombatants 에 대한 모든 피해는 간접적이고 의도하지 않은 2 차적인 결과 여야합니다.

일부만 전쟁 이론가 추가되는 더 규정하는 예측 가능한 위협하는 민간인 삶을 감소로 가능한 모든 노력을 피하기 위해 그들을 죽이고. 대부분 민간인의 사망은 군사 대상에 대한 고의적 인 공격의 피할 수없는 희생자 인 경우에만 정당화된다는 데 동의합니다., 따라서 군수 노동자 또는 전쟁 노력과 관련된 산업에 고용 된 다른 사람들은 공장에서 일하는 동안 합법적 인 목표입니다. 그러나 그들은 집에있을 때 공격 할 책임이 없습니다.

그러나 다른 사람들은 전쟁이 정당하다면 noncombatants 가 그러한 극단적 인 보호를 필요로하지 않는다고 생각합니다. “전쟁은 다만,담보물을 죽이고의 noncombatants 에 연결된 합법적인 군사작전을 허용될,”이는 악한 제한될 수 있습의 관점에서도 광고 찾 기준의 비례.,

어떤 경우에 힘을 재정의해야 합니다 받아들여 면제의 noncombatants 을 보호하기 위해 매우는 값은 궁극적으로의 안전을 보장한다. Noncombatants 는 유감스럽게도 슬픈 듯이 공격의 대상이됩니다. 군사 목표와 민간인 사상자의 균형을 맞추는 방법에 대한 질문은 의심의 여지가 없습니다.

또 다른 어려운 질문은 누가 전투원이고 누가 그렇지 않은지를 정의하는 방법입니다. 전투원은 일반적으로 공개적으로 무기를 들고 있지만 게릴라는 민간인으로 변장합니다., 국제법을 제안하는 주민들의 비가 점유 영역,누가 무기를 가지고 접근 방식에의 적 저항 군대를 침입하는 경우에도,그들은 시간이 없었어요 자신을 구성하,수로 무장한다. 그러나 유니폼이 없으면이 무장 세력을 비무장 민간인과 구별하기가 어렵습니다. 일부를 유지하고있는 이러한 경우에는 부담이 정부를 식별하는 전투하는 동안,다른 사람들은”자신의 용해의 가능성을 차별과는 다른 개념입니다.,”

비례 성

비례 성의 원칙은 전쟁에서 어떤 종류의 힘이 도덕적으로 허용되는지를 다룬다. 이 부상이 발생해야에 비례하는 목적은 원하는 정도와 폭력의 전쟁을 해야할 부드럽게 한 파괴를 최소화하고 사상자가 발생했습니다. 제한의 의미를 보호하는 것을 목표로 모든 참여 불필요한 고통에서 보호하기 위해,인권과하여”제한 양이 손상될 가능성이 장기간을 넘어 확장 기간의 적대 행위.,”

중앙에 비례하는 개념입 당사자는 반대의 힘으로 유사하는 힘,그리고”저지 가해자의 목적을 최소한으로 사용하는 힘이 필요하다.”상처를 입히기 만하면 원하는 끝을 얻을 수 있다면 상대방을 죽이지 않을 수도 있습니다. 또한,”전쟁에 의해 생성 된 악은 행한 선이나 그것에 의해 회피 된 악보다 커서는 안됩니다.”비용이 혜택보다 중요해서는 안됩니다.,

만으로도 광고 찾의 원칙은 바로 기도 제안하는 전쟁을해야합을 위해 싸운 제한 목적의 개념을 제한 전쟁 제안이 있어야 합 억제와 관련하여 수량과 품질의 무기를 사용한다. 첫째,전투원과 비 전투원을 차별하지 않는 무기는 사용할 수 없습니다. 의 사용 질식 유독성 가스,기아의 민간인의 방법으로 전쟁,그리고 파괴의 개체수를 민간인은 금지되어 있습니다., 또한 장기적인 환경 피해를 유발하는 무기는 금지되어 있습니다. 여기에는 식료품,작물,가축 및 물 마시는 물의 파괴 또는 오염이 포함됩니다.

마지막으로,법률의 무력 충돌을 금지하는 행위를 넘어 이동의 목적의 적들을 물리치고자 원인이 불필요한 부상입니다. 군사적 목표 중에서 선택이 가능하다면,선택된 사람은 가장 적은 파괴와 사상자를 일으킬 가능성이 있어야합니다.,

권한 군인의

있지만 병사들이 상실의 자신의 권리들 가정이 전투 상태,그들은하지 않는 기권을 영구적으로 또는 완전히습니다. 일단 군인이 무기를 내려 놓고 항복했다면,그는 비 전투원의 지위를 가정하고 살해하거나 공격 할 수 없습니다. 이것이 전쟁의 필수품에 의해 필수적으로 요구되지 않는 한,그의 재산은 파괴되거나 압수되어서는 안됩니다. 또한 전쟁 포로 나 병자와 부상자로부터 도둑질을하거나 시체를 훼손하거나 훔치는 것은 금지되어 있습니다. 부상당한 적을 모으고 돌보아야합니다.,전투에서 포획 된 전투원은 인간적으로 대우 받아야합니다. 전쟁 포로는 기본적인 인간 존중을받을 권리가 있으며 폭력이나 협박 행위로부터 보호받을 수 있습니다. 할 수 없습니다 고문 또는 강제 하에서 작업을 지원하는 적의 전쟁,를 제시해 주셔야 합니다 적절한 음식,집,의료 서비스를 이용할 수 있습니다.<피>존슨,223.

녹색,op.cit292.

Walzer,op.cit135.

Moseley,op cit.

Walzer,op.cit41.

Walzer,op.cit135.

존슨,op.cit197.

존슨,op.cit221.

Moseley,op., cit

Walzer,op.cit153.

존슨,op.cit198.

Walzer,op.cit156.

존슨,op.cit201.

존슨,op.cit223.

녹색,op.cit104.

Moseley,op.cit.

Moseley,op cit.

녹색,op.cit123.

존슨,op.cit198.

존슨,op.cit204.

존슨,op.cit194.

녹색,op.cit136.

Don Hubert 와 Thomas G.Weiss 외. 보호해야 할 책임:개입 및 국가 주권에 관한 국제위원회의 보고서에 보충 볼륨., (캐나다:국제 개발 연구 센터,2001),144. <http://books.google.com/books?id=31qFeSkSb5IC>.

녹색,op.cit148.

녹색,op.cit144.

녹색,op.cit193.