사회에서 인종은 종종 자신의 피부색뿐만 아니라 다른 신체적,사회적 및 생물학적 특성으로 누군가를 정의하는 데 사용됩니다. 예를 들면,미국 인구 조사 정의 레이스로”사람의 자기 식별로 하나 이상의 소셜 그룹이 있습니다.,”이러한 개인 식별자는 단어가 대부분이 볼 때 있을 완료하는 공식 서류 및 요청하는 확인란을 당신의 각각의 레이스. 그래서 고려할 때 어떤 인종의 다른 유형은,옵션은 일반적으로는 흰색,검은색의 아프리카계 미국,아시아,아메리칸 인디언,알래스카 원주민,하와이 원주민과 다른 태평양.,

로 원하는 경우 공식적인 정의,여기에 무슨 백과 사전 Brittanica 을 말한다:

아이디어는 인류로 나누어 뚜렷한 그룹의 기초에 상속 물리적 및 행동 차이점이 있습니다. 유전 연구 결과는 20 세기 후반에는 반박의 존재 biogenetically 고유한 인종,그리고 학자들은 이제는 주장”경주”하는 문화적 개입을 반영하는 특정한 태도와 신념과 다른 집단에서의 서부 유럽의 정복에서 시작 15 세기.,

하지만 위의 정의 지적,경고 오랜 역사를 가지고하는 데 사용되는 것으로 나누어 사회의 구성원,종종에 기초한 표면의 물리적 특성이 있습니다. 으로 브로디의 설명,수백 년,레이스가있다”의해 정의된 자신에 의하여,법률,의학,정부는,종종 경쟁”관심으로 문화적 규범을 변경합니다. 예를 들어,그녀는 말하고,공격 기간”혼혈”(참조하는 사람들의 혼합 흰색과 검은 조상)사용하여 자유롭게 사용에 미국에서 19 세기까지 거슬러 올라간다. 지금? 별로.,

“우리는 우리가 알고 있다는 것을 생각한 사람의 경주를 할 때 우리는 그것을 참조하십시오,그리고 그것은 정말 훨씬 더 복잡하고 더 많은 강력한 보다는”브로디는 말합니다. “그들은 변경할 시간이 지남에 따라,그들은 힘을 가지고 있고,우리는 그들을 주장하기 때문에 그들은 우리의 삶입니다. 그러나 그들은 또한 권력과의 관계에 관한 것입니다… 어떤 사람들은 차이를 이용하기를 원합니다. 그리고 사람들을 다시 분류하고 싶다면,인종은 그들에 대한 권력을 갖는 한 가지 방법입니다.”

민족을 어떻게 정의합니까?

이제,때 사용하는 단어는 민족성에는 기간은 대부분을 참조하는 방법 중 하나로 식별 배의 측면에 자신—즉,,국적,언어 및 문화. 예를 들어,이탈리아어는 국적과 민족입니다. 더 명확히,브로디를 설명할 때 그을 보고 어떻게 그것은 종종에서 사용되는 언어,누군가가 말할 수 있는,나를 식별하 블랙으로,하지만 자랐 파나마에서,그래서 나는 인종적으로 파나마 또:우리 모두는 블랙,그러나 나는 웨스트합니다. 또는 대중 문화를 끌어 들이기 위해 Jason Momoa 는 자신의 인종을 하와이 원주민으로 식별하지만 그의 민족은 폴리 네 시안입니다.

민족성을 정의하는 미국 인구 조사의 근시안적인 방법은”사람이 히스패닉 출신인지 아닌지를 결정합니다.,”그래,을 완료 할 때 의학 또는 연방 서류를 작성,자주 당신의 두 가지 옵션은 다음과 같습니다:”스페인계 또는 라틴 아메리카,”및”지 않 스페인계 또는 라틴 아메리카.”

Merriam-Webster 또한 제공합 막연한 단어의 정의 민족성을 말하고,그것은:

민족 품질 신속하게 충분한 답변을 드릴 것;특정 제휴 민족 또는 그룹이다.

그들의 민족으로.

또는 이와 관련하여 사람의 큰 그룹 분류에 따라 일반적인 인종,국가,부족,종교적,언어적,문화적 기원이나 배경입니다.,

인종 대 민족을 볼 때 실제 차이가 있습니까?

Brody 을 명확히하는 것처럼 보이지만 그들은 두 개의 서로 다른 개념들(위에서 설명한 바와 같이),중 하나는 존재할 수 없지 않고 다른으로,그들은 큰 영향을에서 우리가 어떻게 다루는 경주에서 우리 나라입니다. 인종과 민족성은 또한 종종 대체 중 하나,다른 방식으로 인해 개별 선택을 식별하고 역사적인 영향의 인식에 두 용어입니다.