세계화를 가져왔다 두려움의 손실 작업 및 수입의 손실,이는 종종”로 설명하”로 선진국가 생각하는 임금을 줄이 경쟁력을 가진 사람들입니다. 세계화는 또한 문화의 손실에 대한 두려움을 낳았습니다., 많은 국가들이 그들의 문화가 미국의 문화에 압도당하는 것에 대해 걱정합니다. 프랑스는 좋은 예입니다. 다른 사람들은 서구 국가들(예:일부 이슬람 국가들)에 의한 그들의 문화의 교체를 두려워합니다. 국가 또한 두려움의 손실을 국가 주권으로 그들의 일부가 초국가적인 자격과 같은 유럽연합 또는 국제 통화 기금입니다. 그럼에도 불구하고 역사는 세계화가 더 높은 국민 소득과 증가 된 기회에 대응했다는 것을 보여줍니다. 이러한 상충되는 견해를 어떻게 조정할 수 있습니까?,

정부가 국제 무역을 줄이거 나 차단하는 정책을 제정하면 보호 무역주의에 종사하고있다. 보호 무역주의 정책은 종종 국내 생산자와 국내 노동자를 외국 경쟁으로부터 보호하려고 노력한다. 2018 년 철강 및 알루미늄에 대한 트럼프 행정부의 관세가 최근의 예입니다.

의 무역 장벽

보호무역주의 세 가지 주요 형태의 관세,수입 쿼터 및 nontariff 장벽이 있습니다. 관세는 정부가 수입 상품 및 서비스에 부과하는 세금입니다. 이것은 수입품을 소비자에게 더 비싸게 만들고,수입품을 찬성 또는 국내 대체품으로 구매하는 것을 낙담시킵니다. 예를 들어,최근 몇 년 동안 미국에 수입 된 대형 평면 tv, 중국에서 5%관세율에 직면했다.

을 제어하는 다른 방법은 무역을 통해 수입 쿼터는 숫자에는 제한이 있는 제품 수량을 국가로 가져올 수 있습니다. 예를 들어,1980 년대 초반,레이건 관리 부과에 대한 할당량을 가져오는 일본의 자동차입니다. 1970 년대에는 미국을 비롯한 많은 선진국들이 섬유 산업이 감소함에 따라 스스로를 발견했습니다. 섬유 생산은 고도로 숙련 된 근로자를 필요로하지 않으므로 생산자는 개발 도상국에 저비용 공장을 설립 할 수있었습니다., 기 위해서는”관리자”이 손실에는 작업의 소득,선진국을 설립한 국제 Multifiber 계약서는 본질적으로 나누 시장에 대한 섬유 수출 간에 수입하고 나머지 국내 생산자입니다. 1974 년부터 2004 년까지 진행된 협정은 각 선진국이 각 저소득 국가에서 받아 들일 수있는 섬유 수입의 정확한 할당량을 지정했다. 여전히 쿼터에 의해 규율되는 미국으로의 설탕 수입에 대해서도 비슷한 이야기가 존재합니다.,

Nontariff 장벽은 다른 모든 방법으로는 국가할 수 있는 규칙,규정,검사 및 서류를 더 비용이 많이 드는 또 어려운을 가져오는 제품입니다. 규칙이 필요한 특정 안전 표준을 제한할 수 있는 수입을 효과적으로 높은 관세 또는 저렴한 가져오는 할당량을 위해 인스턴스입니다. “Rules-of-origin”규정의 형태로 nontariff 장벽도 있습니다.이 규칙은”Made in Country X”라벨을 제품의 마지막 실질적인 변화가 일어난 것으로 설명합니다., 수입 제한을 회피하고자하는 제조업체는 제품의 마지막 큰 변화가 자신의 국가에서 발생하도록 생산 공정을 변경하려고 할 수 있습니다. 예를 들어,특정 직물을 만들어진,미국에서 발송하는 다른 국가의 텍스타일에서 만든 다른 국가들의 의류와 그런 다음 다시 재수출을 위해 미국에 최종 어셈블리를 탈출을 지불하의 관세나를 얻””미국에서 만든 레이블이 있습니다.,

에도 불구하고 수입량,관세 및 nontariff 장벽의 의류 판매는 미국에서 가져온 상승에 약 절반에서는 1999 년에 세 분기를 오늘입니다. 미국 노동 통계국(BLS)은 방직 의류 분야의 미국 일자리 수가 2007 년 666,360 개에서 2012 년 385,240 개로 42%감소한 것으로 추정했다. 더 많은 미국 섬유 산업 일자리가 관세없이 손실되었을 것입니다. 그러나 수입 쿼터로 절약되는 국내 일자리는 비용이 많이 든다., 섬유 및 의류 보호주의가 수입 비용에 추가되기 때문에 소비자는 매년 의류에 대해 수십억 달러를 더 지불하게됩니다. 그”소비자”중 일부는 예를 들어 자동차와 같은 다른 상품의 국내 생산자입니다. 철강 및 알루미늄의 가격이 높을수록 자동차 생산 비용이 높아져 국내 및 국제적으로 판매하기가 더 어려워집니다. 따라서 보호주의가 국내 일자리 나 소득을 절약한다는 것은 분명하지 않다.,미국이 한 지역에서 무역 장벽을 없애면 소비자는 경제의 다른 곳에서 그 제품에 저축 한 돈을 소비합니다. 따라서,무역 장벽을 제거하면서 한 분야에서의 경제음과 같은 결과가 발생할 수 있습니다 몇 가지 작업실에는 분야,소비자 지출을 절감 결과는 다른 분야에서의 경제하고 따라서 일의 수를 증가하고 그 사이에 다른 분야이다., 물론,근로자의 일부는 가장 가난한 나라의 사람들을 그렇지 않으면 작업이 생산하는 직물을 얻을 것이라고는 상당히 미국의 경우 감소의 무역 장벽에서 직물이다. 즉,무역 장벽을 줄이는 것에 대해 경계해야 할 좋은 이유가 있습니다. 2012 년과 2013 년 방글라데시에서 화재 섬유의 공장 결과에서 끔찍한 상실,삶의 존재 합병증는 우리의 단순화 분석에서 장를 캡처하지 않습니다.,

깨닫는 타협 사이에 국가는 무역 정책에,많은 국가에서 함께 왔어 1947 형성하는 일반적인 계약서 관세 및 무역에 관한(GATT). (나중에 모듈에서 GATT 를 더 자세히 다룰 것입니다.,)이 협정은 이후 세계 무역기구(WTO)에 의해 대체되었으며,그 회원국은 약 150 개국과 세계 경제의 대부분을 포함한다. 관세,쿼터 및 비 타리 프 장벽에 관한 규칙을 포함하여 국가가 무역 규칙을 협상하는 주요 국제 메커니즘입니다. 다음 섹션에서는 그러한 보호주의의 결과를 살펴 봅니다.,

다.,

이 페이지를 개선하십시오.