밀러드 대통령을 포함하여 다양한 종류가 결코 부여 많은 존경입니다. Unelected 사무실 및을 거부 1852 의 지명의 붕괴 휘그당자,그는 기각되었으로 대통령의 학자로서 대수롭지,또 다른 성공하지 못한 남북 전쟁 대통령.,

최근 몇 년 동안,때문에 작업의 여러 콜로라도 컨벤션센터,미국 조폐국 및 그들의 비방의 해석이 그의 지원에 대한 타협의 1850,그 유해 도망자의 노예 법은,필모어되었다는 비난. 전기 폴 Finkelman 클레임 필모어는”철저하게 실패한 사람에게 음식을 장만 남한의 비용으로는 북쪽과 정력적으로 선호하는 노예제도 위에 자랑합니다.,”

에서”기억하의 죄를 밀러드 Fillmore,”UB 동료 교수 캐롤 Emberton 주장”필모어는 항복을 요구의 노예를 들고 남쪽,골절 그의 파티와 위 탈퇴 나중에 년간.”

그들이 보는 바와 같이,필 모어는 노예 제도의 변호인이었고 그의 당에 의해 반발 된 실패한 대통령이었다. 그들은 더 잘못 될 수 없었습니다. 필모어 노예제도 반대와 타협하는 지원 가능(대통령 취임 이후 재커리 테일러했던 그것을 반대했)았다 해보다 더 좋은 위한 국가와 반대로 노예 제도는 원인.,

타협의 경우

필 모어가 1850 년에 대통령이되었을 때,노예 문제는 종기에 있었다. 국가는 창립 이래 실존 적 문제로 실패로 어려움을 겪었습니다. 노조가 없었다면 노예 제도는 분명히 독립적 인 연합에서 보존되었을 것입니다.남쪽에 노예 제도가 없다면 노동 조합은 보존되지 않을 수도 있습니다.

어렵다는 타협이 만들어왔다를 포함하여,과거에는 조항의 반환을 위해”도망자 노예”헌법에,그 자체이지만 문제는 남아 있었습니다., 새로운 서부 영토의 획득과 그들로 노예 제도의 가능한 확장과 함께,열은 다시 켜졌다.

응답에서의 긴장이 고조,다.헨리 클레이 건설하는 손상을 막기 위해 남쪽 탈퇴 및 남북 전쟁입니다. 도망자 노예 행위가 그 자체로 끔찍하다는 데는 의문의 여지가 없습니다. 의 수를 반환되는 노예들은 제한적이었습니다(추정의 100 330 명)저항에 의해 법 북부에서 발생하는 폐지 론자 그리고 발달의 지하철을 감소하지 않는다 해나 두려움을 있는 그것이 확산됩니다.,

도망자의 노예 법은,그러나,일부만의 타협하지 않았을 것입 지원하는 필모어 또는 많은 사람들이었다 그것은 혼자 서 있었다. 도망자 노예 법에도 불구하고 it 에 대한 그들의지지를 얻은 것은 노예 제도 방지 조항의 숫자였습니다. 타협은 캘리포니아를 자유 국가로 인정했다.

유지 넘어 노예는 상태,이를 기울 동등한 무료 주/노예 상태를 조성의 상원의원,질투에 의해 보호 남쪽으로,무료다., 타협 이후 캘리포니아와 몇 년 안에 미네소타,오레곤,캔자스가 추가되면서 자유 주 상원 의원은 노예 주 상원 의원보다 38 대 30 에 달했다.

타협도 실질적으로 감소 텍사스의 서쪽 국경을 감소,지역으로 노예를 사용될 수 있습니다,그러나 노예 무역의 지역에 있습니다. 가장 중요한 것은 타협이 남부 주와 남북 전쟁의 위협적인 탈퇴를 예고했다는 것입니다.

후기 센., 로버트 버드의 웨스트버지니아에서 관찰된”상원:1789-1989,”의 컬렉션 그의 연설,”아마도 이 문제의 노예와 antislavery 너무 기본적이고 깊은 뿌리를 위한 정치적 솔루션,하지만 대안을 고려의 남북전쟁,그것은 확실히 가치가 있었 모든 노력의 상원 의원… 그것을 막으려 고합니다. 아마도 우리가 그들에게 줄 수있는 가장 큰 신용은 남북 전쟁이 1861 년보다는 1851 년에 시작되었음을 주목하는 것입니다. …1850 년의 타협은 적어도 시간을 가져 왔습니다.,”

모든 타협은 양측에 양보를 필요로하지만,대부분은 북한이 거래의 더 나은있어 주장. 타협하지 않고,거기에 아직도 있고 도망자의 노예 법률(적어도,명목상),캘리포니아하지 않았을 수 있습으로 인정 상태,노예야에 걸쳐 큰 텍사스의 상태,노예 무역 것곳에서 계속되고 있는 국가의 수도로 남아 있을 수 있습을 실시하는 위협을 탈퇴를 유발,초기 남북 전쟁에 대한되는 북한 그다지 잘 준비합니다.,타협안은 모든 세계에서 최악의 상황,즉 독립적 인 노예 보유 연합과 체결 한 내전의 피바다의 가능성을 피했다.

타협에 일부 반대,그때와 지금,그 지지자들은 남쪽에 굴복 주장. 그들은 믿을 지지자의 거래 승인의 특정 악 도망자의 노예 법의 집행에 대한 진정의 유휴 상태의 위협으로 탈퇴의 원천 국가에 대한 무료 캘리포니아의 노예제도의 확장으로 더 큰 텍사스에 대한 상징의 끝에서 노예 무역 DC, (근처에서 계속되면서).

타협을 통과하지 못한 끔찍한 결과가 실현 되었든 그렇지 않든,많은 사람들이 그렇게 될 것이라고 두려워했습니다. 에이브 러햄 링컨은 그 시간을”이 노동 조합이 그 중심에 떨렸다.”그러나 어떤 가상의 것과 마찬가지로,우리는 결코 확실하게 알 수 없을 것입니다.

콜로라도 컨벤션센터,미국 조폐국의 친구와 원수

부가 지원하고 필모어는 반대의 위치입니다. 이것은 타협에 대한지지가”노예 보유 남쪽의 요구에 대한 항복이 었는지에 대한 가장 명확한 증거를 제공합니다.,”타협을지지하는 필 모어와의 사이딩은 4 개의 정치적 발광체였다. 세 의원하는 데 있어서 가장 결정적인 흐름:헨리는 점토의 켄터키,스티븐 더글러스의 일리노이주(누가 관리되는 통로)그리고 다니엘 웹스터는 매사추세츠(그의 유명한 월 7 음성 촉구 통). 하지만 몇 가지 질문 수 있는 방법에 격렬하게 각 반대 노예 없다고 말할 수 있었던에서 유리한 조건입니다.

당시 의회에서 타협안을 선호하는 네 번째 발광체는 링컨이었습니다., 에서 자신의 1852 찬사를 위해 클레이,링컨 전달 빛나는 찬사를”열렬한 애국자와 깊은 정치,”고 칭찬에 대한 흙의 작품에서는 타협이다. 이 특정 지도자들을 넘어서서,1852 년 휘그 당과 민주당 플랫폼 모두가 타협을지지했다.

필 모어의 상대는 누구였습니까? 하지만 몇 가지 운동 상원의원에 반대하는 타협(특히,토마스 하트 벤톤의 미주리고 William H., 뉴욕의 수어드)와 내전의 위험을 감수 할 의향이 있었고,더 큰 야당은 남쪽에서 명백하고 열정적으로왔다. 두 개의 프로 격렬하게 노예 상원의원을 명백하게 반대하는 타협안을 존 C.Calhoun 사우스 캐롤라이나의하고 제퍼슨을 데이비스의 미시시피–미래는 대통령의 연합.

할 수있는 최선

필 모어는 타협을지지함으로써 남부의 요구에 굴복 했습니까? 남부의 정치 지도자들은 그렇게 생각하지 않았다. 필 모어는 올바른 동맹국과 올바른 적들을 가졌습니다. 그는 오른쪽에있었습니다., 도망자 노예 행위는 가증 한 것이었지만 1850 년의 타협은 그렇지 않았습니다.그 결과 밀라 드 필 모어(Millard Fillmore)는 불의를 겪었습니다. 역사가 저평가 된 그는,그의 비방이 부당하게 새겨진 그와의 기관이 그 명예롭게 제공되는 존경하라. 우리나라 역사상 중요한 무승부 시점에 그는 최선을 다했습니다. 그의 명성은 회복 될뿐만 아니라 높아져야합니다. 그리고 많은 사람들이 그에게 사과를 빚지고 있습니다.