Ex. 서기 13925 호. 온라인 검열 방지

Ex. Ord.No.13925,May28,2020 년,85F.R.34079 을 제공합니다.

기관에서 부여 내게로 대통령에 의해 헌법과 법률의 미국,그것은 이에 주문한 다음과 같다:

섹션 1. 정책. 자유 언론은 미국 민주주의의 기반입니다., 우리의 건국의 아버지들은 헌법 수정 헌법 제 1 조와 함께이 신성한 권리를 보호했습니다. 아이디어를 표현하고 토론 할 수있는 자유는 자유로운 사람으로서의 우리의 모든 권리를위한 토대입니다.

국가에서는 소중한 표현의 자유를,우리는 허용할 수 없는 제한된 수의 온라인 플랫폼을 손으로 연설하는 미국인 접근 및 전달하는 인터넷에 있습니다. 이 관행은 근본적으로 비 미국적이고 반 민주적입니다. 크고 강력한 소셜 미디어 회사가 동의하지 않는 의견을 검열 할 때 위험한 힘을 행사합니다., 그들은 수동 게시판으로서의 기능을 중단하고 콘텐츠 제작자로보고 처리해야합니다.

성장의 온라인 플랫폼에서는 최근 몇 년 동안 올리에 대한 중요한 질문을 적용하는 이상의 첫 번째 수정을 현대적인 통신기술입니다. 오늘날,많은 미국 뉴스,stay in touch with 친구와 가족,그리고 자신의 견해를 공유 현재 이벤트를 통해 소셜 미디어와 다른 온라인 플랫폼입니다. 결과적으로 이러한 플랫폼은 공공 광장의 21 세기에 해당하는 여러면에서 기능합니다.,

Twitter,Facebook,Instagram,YouTube 휘두르는 엄청난하지 않을 경우,전례없는,전원하는 모양의 해석을 공개하게 행하는 검열,삭제,또는 사라지는 정보;그리고 제어하는 사람들이 무엇을 보거나지 않습니다.

대통령으로서 나는 인터넷에서 자유롭고 개방적인 토론에 대한 나의 의지를 분명히했다. 이러한 논쟁은 우리 대학,마을 회관 및 가정에서와 마찬가지로 온라인에서도 중요합니다. 그것은 우리의 민주주의를 유지하는 데 필수적입니다.

온라인 플랫폼은 우리의 국가 담론을 해치는 선택적 검열에 참여하고 있습니다., 수만 명의 미국인들이 보고된 가운데,기타 괴롭히는 행위,온라인 플랫폼”고정”부적절한 콘텐츠,비록 그것을 위반하지 않는 모든 명시된 서비스 약관을 예고하고 설명할 수 없는 변화하는 회사 정책의 효과 disfavoring 특정 시점;그리고 콘텐츠를 삭제하고 전체 계정이 없는 경고,이론적 근거,그리고 아랍니다.

트위터는 이제 정치적 편견을 분명히 반영하는 방식으로 특정 트윗에 경고 라벨을 선택적으로 배치하기로 결정합니다., 보도 된 바와 같이,트위터는 다른 정치인의 트윗에 그런 레이블을 배치 한 적이없는 것 같습니다. 으로 최근으로,지난 주 대표하는 아담 쉬프가 계속하여 오해 그의 추종자들에 의해 행상 긴 반증 러시아어 공모 사기,트위터지 않았다 플래그에 그들의 트윗. 당연히 소위”사이트 무결성”을 담당하는 책임자는 자신의 트윗에서 정치적 편견을 과시했습니다.,

동시에 온라인 플랫폼을 호출하는 일관성,불합리한,하고 근거 없는 정당화를 검열하거나 달리 제한하는 미국인’연설을 여기에 집에서 몇 가지 온라인 플랫폼에서 이익을 침략과 그릇된 정보에 의해 확산 외국 정부가 중국을 좋아합니다. 하나의 미국 회사,예를 들어 작성,검색 엔진을 위해 중국 공산당의 것 블랙리스트를 검색하”인권”hid 데이터 불리는 중국 공산당 및 추적 사용자는 결정에 대한 적절한 감시합니다., 또한 중국 군대에 직접적인 혜택을 제공하는 중국에 연구 파트너십을 설립했습니다. 다른 회사들이 광고를 받아 지불을 위해 중국 정부에 의해 퍼지는 잘못된 정보에 대한 중국의 대량의 징역의 종교적 소수자,으므로 이러한 남용의 인권. 그들은 또한 증폭 중국 선전을 포함하여 국외에도 허용하여 중국 정부 관계자를 사용하여 그들의 플랫폼을 확산에 관한 잘못된 정보의 기원 COVID–19 일 유행성과를 훼손하는 프로 민주주의 시위에서 홍콩이 있습니다.,

국가로서,우리가 해야 합니다 육성하고 보호하는 다양한 관점에서는 오늘날의 디지털 커뮤니케이션 환경에서는 모든 미국인할 수 있어야 한다. 우리는 구해야 합 투명성과 책임성에서 온라인 플랫폼 및 격려하는 표준 도구를 보호하고 보존하기 위해 무결성과 개방성은 미국의 담론 및 표현의 자유를 다룹니다.피>초.2. 온라인 검열에 대한 보호. (a)인터넷에서 자유롭고 개방적인 논쟁을 조장하는 명확한 근거 규칙을 육성하는 것은 미국의 정책이다., 중 눈에 띄는 땅에 관한 규칙는 논쟁에 관한 책임이 면제에 의해 만들어 제 230(c)통신 품위는 행위(제 230(c)). 47U.S.C.230(c)., 그것은 미국의 정책의 범위는 것 면역을 명확히 해야:면역으로 확장되지 않습을 넘어 텍스트와 목적에 대한 보호를 제공하는 사람들을 의미하는 사용자에게 제공하는 포럼을 무료로 열어 음성,하지만 현실에서 사용하여 그들의 전력을 통해 중요한 통신 수단에 관여하는 기만행위 또는 pretextual 작업 숨고 무료로 열린 토론에 의해 검열 어느 관점.,

섹션 230(c)해결하기 위해 설계되었습니다 이른 법원을 결정을 들고는,는 경우는 온라인 플랫폼에 대한 액세스를 제한한 일부 게시된 내용을 다른 사람에 의해,그것은 것이로되”게시자”모든 콘텐츠의 사이트에 게시의 목적을 위해 불법 행위와 같은 명예 훼손입니다. 으로 제목의 섹션에서 230(c)명확하게 규정을 제공합한 책임이”보호”공급자의 상호 작용하는 컴퓨터 서비스(과 같은 온라인 플랫폼)에 종사하는”‘선한 사마리아인’막”의 유해한 내용을 볼 수 있습니다., 특히,의회가 추구하는 보호를 제공한 온라인 플랫폼을 시도하는 보호자가 미성년에서 유해한 내용과하도록 하는 것은 제공되지 않을 것 낙심에서 아래로 유해한 물질이다. 의 조항이 의도는 더욱 급행 시각 의회의 인터넷은”포럼에 대한 진정한다양성의 정치적 담론.”47U.S.C.230(a)(3). 법령에 의해 제공되는 제한된 보호는 이러한 목적을 염두에두고 해석되어야합니다.,

특히,항(c)(2)에 명시적으로 주소 보호에서”민사 책임”지정하는 대화형 컴퓨터 서비스 제공되지 않을 수 있습 만든 책임은”계정에서의”그 결정에서”좋은”믿음에 대한 액세스를 제한하는 콘텐츠를 고려하”외설,음란,음탕 한하고,더럽고,지나치게 폭력,희롱 또는 그렇지 않으면 불쾌감.,”그것은 미국의 정책을 확인하기 위해 최대 허용되는 범위 내에 법에 따라,이 조항은 왜곡되지 않을 제공하 책임 보호에 대한 온라인 플랫폼에서 멀리—연기에”좋은”믿음을 제거하는 불쾌감을 주는 콘텐츠—대신에 참여한 기만행위 또는 pretextual 작업(종종 자신들의 명시된 관점의 서비스)를 억압하는 관점으로는 그들이 동의하지 않는다., 230 는 소수의 기업으로 성장하는 타이탄어 중요한 수단에 대한 우리의 국립 담론의 모습에서 홍보 공개에 대한 논의,그리고 다음을 제공하는 그 짐승불 면역력을 사용할 때 자신의 능력을 검열하는 콘텐츠 및 침묵의 관점들을 그들이 싫어합니다. 할 경우 대화형 컴퓨터 서비스 공급자를 제거하거나 제한 콘텐츠 액세스 및 작업하지 않는 기준을 충족하고의 호(c)(2)(A),그것은에 종사하고 편집을 수행할 수 있습니다., 그것은 미국의 그러한 공급자가 제대로를 잃한 책임의 방패를 항(c)(2)(A)및 노출되는 책임과 같은 기존의 편집자와 게시자는 온라인 공급자입니다.

(b)사의 정책을 설명하는 항(a)이 부분의 모든 executive 부처와 기관이 있는지 확인해야의 응용 프로그램의 섹션 230(c)를 제대로 반영하는 좁은 목적 섹션의 모든 적절한 조치합니다.,아래에는 작업에 대한 액세스를 제한하거나 가용성 물질의하지 않은”촬영에서 좋은”믿음의 의미 내에서 항(c)(2)(A)제 230,특히 여부 작업이 될 수 있습니다”촬영에서 좋은 믿음”만약 그들이있다:

(A)사기,pretextual,또는 일관성과 함께 공급자 관점의 서비스 또는

(B)찍은 후 제공에 실패하는 경우 적절한 통지,권 설명 거나 의미 있는 기회를 들;

(iii)다른 모든 제안된 규정에는 협력 계약이 체결되어 결론할 수 있는 적절한 사전 정책에 설명된 항(a)이 섹션입니다.,피>초.3. 자유 언론을 제한하는 온라인 플랫폼 자금 조달에서 연방 납세자 달러를 보호합니다. (a)각 집행부 및 대행사(대행사)의 책임자는 온라인 플랫폼에 지불 한 광고 및 마케팅에 대한 대행사의 연방 지출을 검토해야합니다. 이러한 검토를 포함해야한 지출 금액은 온라인 플랫폼 수신 연방 달러,그리고 법정 당국은 사용을 제한하는 영수증의 광고를 달러이다.,

(b)이 명령일로부터 30 일 이내에 각 기관의 장은 그 결과를 관리 및 예산 사무국장에게보고해야한다.

(c)법무부를 검토하여 관점 기반의 음성에 의해 부과되는 제한 각 온라인 플랫폼에서 식별 보고서에서 설명한 항(b)이 절의 여부를 평가 어떤 온라인 플랫폼에 문제가 될 수 있는 차량에 대한 정부의 음성으로 인해 시점의 차별이지만 소비자에게,또는 다른 나쁜습니다.

초.4. 불공정하거나기만적인 행위 또는 관행에 대한 연방 정부의 검토., (a)의 정책은 미국의는 대형 온라인 플랫폼와 같은 트위터 및 Facebook,으로 중요한 의미의 추진 무료 흐름의 음성과 아이디어는 오늘날,안를 제한 보호되는 연설입니다. 대법원가 주목하는 소셜 미디어 사이트으로,현대중 스퀘어,”을 제공할 수 있는 아마도 가장 강력한 메커니즘을 사용하여 개인의 시민을 만들의 목소리를 들었습니다.”Packingham v.North Carolina,137S.Ct. 1730, 1737 (2017)., 이러한 채널을 통한 의사 소통은 선출 된 지도자를 청원하는 것을 포함하여 미국 민주주의에 의미있는 참여를 위해 중요하게되었습니다. 이 사이트들은 다른 사람들이 자유로운 표현과 토론에 참여할 수 있도록 대중에게 중요한 포럼을 제공하고 있습니다. 참조. PruneYard 쇼핑 센터 v.Robins,447 미국 74,85-89(1980).

(b)2019 의 5 월 백악관은 미국인들이 온라인 검열 사건을보고 할 수 있도록 기술 편견보고 도구를 시작했습니다., 에서 주,화이트 하우스를 통해 받은 16,000 불만 사항의 온라인 플랫폼에 검열하거나 달리 조치에 대하여 사용자에 따라 자신의 정치적 관점. 백악관은받은 그러한 불만 사항을 법무부와 연방 통상위원회(FTC)에 제출할 것입니다.

(c)FTC 을 고려하여 행동을 취하는지 그리고 해당 법률과 일치를 금지하는,부정 또는 사기 행위 또는 관행에 영향을 미치는 상거래에 따라,제 45 조의 제목을 15,미국 코드입니다., 이러한 불공정 또는 사기 행위 또는 관행을 포함할 수 있 관행 기업에 적용되는 230 를 제한하는 연설에서는 방법으로 정렬하지 않습으로 그 사업체의 공개에 대한 진술 그습니다.

(d)대형 온라인 플랫폼에 있는 광대 경기장에 대한 공개 토론을 포함하여 소셜 미디어 플랫폼 트위터,FTC 리도하며,일관성과 함께 그것의 법적인 권위,고려할지 여부를 불만을 주장을 위반하는 법률의 연루의 정책에서 규정 제 4 조(a)이다., FTC 이 생각하여 개발을 설명하는 보고서 이러한 불만 및 보고서에 공개적으로 사용할 수 있으로 일관된 적용 가능한 법률입니다.피>초.5. 불공정하거나기만적인 행위 또는 관행 및 차별 금지법에 대한 국가 검토. (a)변호사를 수립하여 실무 그룹에 대한 잠재적인 집행이 국가의 법령을 금지하는 온라인 플랫폼에서 매력적인에서 불공정 또는 사기 행위 또는 관행이다., 실무 그룹은 또한 모델에 대한 법률에 의해 고려의 입법 상태에서 기존의 법규를 보호하지 않는 미국에서 불공정하고 기만적인 역할을 사용하고 있습니다. 실무 그룹은 해당 법률과 적절하고 일치하여 주 변호사 일반을 토론 및 협의를 위해 초청해야합니다.

(b)이 명령의 섹션 4(b)에 설명 된 불만 사항은 해당 법률과 일치하는 실무 그룹과 공유됩니다.,ithms 을 억제하는 콘텐츠 또는 사용자에 따라 표시의 정치적 선형 또는 관점;

(iii)차별 정책을 수 있도록에 대한 그렇지 않으면 허용되지 않는 행동을 때 헌 의 계정과 관련된 중국의 공산당이나 기타 반대로 민주주의 연결 또는 정부;

(iv)에 대한 의존도 제삼자체 포함하여 계약자,미디어 조직 및 개인과 함께 표 편견의 콘텐츠를 검토;

(v) 는 행위 제한의 능력은 사용자가 특정 시점에 돈을 벌 수있는 플랫폼에 비해 다른 사용자와 마찬가지로 자리 잡고 있습니다.,

초.6. 입법. 법무 장관은이 명령의 정책 목표를 증진시키는 데 유용 할 연방법에 대한 제안서를 개발해야한다.피>초.7. 정의. 의 목적을 위해 이 용어는”온라인 플랫폼 수단”모든 웹 사이트 또는 응용 프로그램은 사용자가 만들 수 있습 콘텐츠를 공유하거나 종사에서는 소셜 네트워킹,또는 모든 일반적인 검색 엔진입니다.피>초.8. 일반 조항., (a)이 계약이 성립한 것으로 해석을 저해하거나 그렇지 않으면에 영향을 미칩니다:

(i)권한을 부여한 법률에 의해하는 행정부서나 기관,또는 그 머리를;or

(ii)함수의 지도자의 사무실의 관리와 예산에 관련된 예산,관리,또는 입법안.

(b)이 명령은 관련 법률과 일치하여 시행되며 세출의 가용성에 따라 시행됩니다.,

(c)이기 위해 의도되지 않을하지 않을 만들고,어떠한 권리 또는 이익 또는 실질적인 절차,집행 가능한 법률이나 형평 당사자에 의해에 대하여 미국,부서,정부 기관,또는 주체,해당 임원,직원 또는 대리인,또는 어떤 다른 사람입니다.