지만 노벨 문학은 세계의 가장 권위 있는 문학상,스웨덴 아카데미 끌고있다 상당한 비판에 대한 그의 처리상을 수상했다. 많은 저자 상을 수상했으로 떨어진 어둠 속하는 동안,다른 사람에 의해 거부 심사위원이 남아 널리 연구되고 읽을 수 있습니다. 상품은”가 널리 보로 정치적인 한–평화상에는 문학적 변”그의 심사는 편견에 대해 저자와 정치적 취향에서 다른 있습니다., 팀 팍스(Tim Parks)는”스웨덴 교수들에게 가능하다는 회의론을 표명했다… 비교 예인 인도네시아에서,아마도로 번역한 영어 소설가 카메룬에서,아마에서만 사용할 수 있는 프랑스,및 다른 사람 기록에서 아프리칸스지에 게시되는 독일과 네덜란드에 있습니다…”. 2016 년 현재 113 명의 수신자 중 16 명이 스칸디나비아 출신입니다. 아카데미는 종종 유럽,특히 스웨덴의 저자에 편향되어 있다고 주장되어 왔습니다.

수상 기준에 대한 노벨의”모호한”표현은 반복적 인 논란을 불러 일으켰다., 원래 스웨덴어에서 idealisk 라는 단어는”이상적인”것으로 번역됩니다. 노벨위원회의 해석은 수년에 걸쳐 다양했다. 최근 몇 년 동안,이것은 광범위한 규모로 인권을 옹호하는 일종의 이상주의를 의미합니다.

논쟁에 대한 노벨상 수상자 selectionsEdit

1901 1912,위원회,로 보수적인 다윗 칼 af Wirsén,무게 문의 품질은 작업에 대한 기여를 향한 인류의 투쟁’을 향상’. Leo Tolstoy,헨릭센,에밀 졸라 및 마크 트웨인 거부되었에 찬 작가의 작은 오늘 읽.

1901 년 프랑스 시인 설리 프루돔(Sully Prudhomme)에게 수여 된 최우수상은 크게 비판 받았다. 많은 사람들은 찬사를받은 러시아 작가 톨스토이가 최초의 노벨 문학상을 수상 했어야한다고 믿었습니다.,

의 선택 철학자 루돌프 Eucken 노벨상 수상자로 1908 년에 널리 중 하나가 될 것으로 간주는 최악의 실수에서 역사의 노벨 문학. 메인 후보자는 상품에 대한 이해되었다고 시인 저논 Swinburne 고 저자 셀마 라겔 뢰프지만 아들 사이에서 분할 후보자 그리고,손상,Eucken,의 대표 아카데미의 해석의 노벨의”이상적인 방향으로”,출시되었으로 대체 후보할 수 있는 합의.,

의 선택은 셀마 라겔 뢰프(스웨덴 1858-1940)으로 노벨상 수상자에서 1909 년(한 높은 이상주의,상상력과 영적 인식의 특징은 그녀의 저서’)다음의 치열한 논쟁 때문에 그녀의 스타일을 작성과 주제가 문학 decorums 의 시간입니다.

제 1 차 세계 대전과 그 즉각적인 여파로위원회는 중립성 정책을 채택하여 전투원이 아닌 국가의 작가를 선호했습니다. 평화주의 작가 인 Romain Rolland 는 1915 년 상을 수상했습니다., 전쟁 중 다른 해 스칸디나비아 작가들이 선호되었거나 수상이 연기되었습니다.

1931 년에 상을 수여되었다는 사후인 및 이전의 영원한 비서는 스웨덴 아카데미 에릭 Axel Karlfeldt 사망했다 앞서는 것 같습니다. 상 논란 단지 때문에 그것은 최초 및 유일한 시간 문학의 노벨상 수상을 수상했 사후지만,때문에 아카데미가 이전에 수여 두 가지 다른 스웨덴 작가의 문학의 시대 셀마 라겔 뢰프에서 1909 년 베르너 폰 Heidenstam1916., 국제적으로 그것은 칼펠트에 대해 들어 본 적이 거의 없었기 때문에 크게 비판 받았다.

1938 년 펄 벅(Pearl Buck)에게 수여 된 노벨상은 상 역사상 가장 비판적인 것 중 하나입니다. 아카데미 수상 벅”그녀에 대한 풍부한과 정말 위대한 설명을 농민의 생활에서 중국 위한 그녀의 약력이 걸작”참조,방문을 환영하며,그 인기 있는 책을 출판만 몇 년 전에. 그러나 그녀의 후기 작품은 일반적으로 노벨상 수상자의 문학적 표준으로 간주되지 않는다.

1962 년 John Steinbeck 은 노벨 문학상을 수상했습니다., 이 선택은 크게 비판을 받았으며 스웨덴의 한 신문에서”아카데미의 가장 큰 실수 중 하나”라고 묘사되었습니다. 뉴욕 타임즈 왜 세상을 변화시키기 위한 준 수상하는 저자의”제한된 인재,에서 자신의 최고의 책,급수에 의해 아래로 열 번째 속한 사을 추가,”,”우리가 생각하는 월계수하지 않았을 수여하는 작가이다… 누구의 중요성,영향력과 작품의 깎아 지른듯한 몸은 이미 우리 시대의 문학에 더 깊은 인상을 남겼습니다.”, Steinbeck 자신은 발표 당일 노벨상을받을 자격이 있는지 물었을 때”솔직히,아니.”2012 년(50 년 이상),노벨상 아카이브를 열었고 공개하는 스타인벡었다”타협의 선택”가운데 명단으로 구성된 스타인벡,영국의 작가 로버트 무덤과 Lawrence Durrell,프랑스어 극작가 진 갈등의 묘과 덴마크의 저자 카렌한 이들은 교통사고., 해제된 문서를 보여주는 그는 선택의 최고로 나쁜 많이:”없습니다 분명한 후보자를 위해 노벨상을 수상과 상금위원회에서는 골치 아픈 상황이,”쓴위원회 멤버 헨리 Olsson.

1964 년에,Jean-Paul 사르트르 수상했으로 노벨 문학이지만,그가 쓴 감소하고,그것을 알리는 것”그것은 동일하지 않습니다면 내가 로그인 장 폴 사르트르는 경우 또는 등록 장-사르트르 폴,노벨상 수상자. 작가는 자신이 가장 명예로운 형태로 이루어지더라도 기관으로 변모 할 수 있도록 거부해야합니다.,”그럼에도 불구하고 그는 상을 수상했습니다.

소 의견을 달리하는 작가는 알렉산드 두렵,1970 년대상 수상자 참석하지 않은 노벨상을 수상식에서 스톡홀름에 대한 공포는 소련 것을 방지하의 반환 후에(그의 작품은 거기에서 유통 samizdat—비밀 형식). 후에는 스웨덴 정부을 존중하기를 거부 두렵와 공개 시상식 및 강의에서는 모스크바 대사관,두렵기를 거부의 상부는 주석 설정 조건에 의해 스웨덴(선호하는 사람들이 프라이빗식)은”모욕하여 노벨상을 자체입니다.,”솔제니친은 소련에서 추방 된 후 1974 년 12 월 10 일까지 상과 상금을 수락하지 않았다.

1974 년에,그레이엄 그린,블라디미르 나보코프,그리고 사울은 우는 소리한다고 믿었을 가능성이 있에 대한 후보자 상 그러나 아카데미에 결정을 공동 수상한 저자는 스웨덴 Eyvind 존슨 해리 Martinson,회원의 스웨덴 아카데미에서 시간과 미지 외부로 자리 잡았습니다. 벨로우즈는 1976 년 노벨 문학상을 수상했으며 그린도 나보코프도 수상하지 못했습니다.,

상하 이탈리아어 예술가 다리오 Fo1997 년에 처음으로 간주는 대신에”경량”는 몇몇 비평가로 보이셨으로 주로 공연,그리고 카톨릭 조직을 보았을 수상하 Fo 논란으로 그는 이전에 비난에 의해 로마 카톨릭 교회도 있습니다. 바티칸 신문 세르 바 토레 로마노 놀라움을 표현에서 Fo 의 선택 상품에 대한 주석는”주는 상하는 사람은 또한 저자의 의심스러운 작품은 모든 상상을 넘어서.,”Salman Rushdie 및 아서 밀었다 강하게 선호하는 상을 받는,그러나 노벨상을 수상 주최 나중에 말을 인용하는 것이”너무 예측,도 인기가 있습니다.,”

Camilo Jose Cela 기꺼이 자신의 서비스 제공으로 제보자에 대한 프랑스의 정권했고 이동을 자발적으로 마드리드에서 갈리시아 동안 스페인 남북 전쟁에 참여하기 위해 반군이 있는 문서를 통해 미구엘 엔젤 Villena,사이 두려움 및 처벌을 컴파일하는 논평을 통해 스페인어 소설가에서 주목할만한 침묵이 이전 세대의 스페인어의 소설가에 Francoist 지나서 공개 지식인,등 아래의 사진 Cela 동안 노벨상을 수상식에서 스톡홀름에서 1989.,

의 선택 2004 상 수상자,Elfriede 옐리네크,었는 항의의 구성원에 의해 스웨덴 아카데미,크누 Ahnlund 했던 연주하지 않는 적극적인 역할을 아카데미에서부터 1996 년;Ahnlund,사임했다고 주장하는 선택 옐리네크가 발생했다”돌이킬 수 없는 손상”명성의 상을 수상했다.

의 선택에 해 핀터에 대한 상 2005 년에 지연되었 며,겉으로 인해 Ahnlund 의 사직,led 갱신에 대한 상상력이 있을 것”정치적 요소는”에 스웨덴 아카데미 수상의 상품이다., 지만 핀터었을 할 수 없는 자신의 노벨상 강의에서 사람이기 때문에 건강,는 전달에서 텔레비전 스튜디오 비디오 투사에 스크린 관객들에 스웨덴 아카데미,스톡홀름에서. 그의 의견은 많은 논평과 논쟁의 원천이었습니다. 그들의”정치적 입장”의 문제는 또한 2006 년과 2007 년에 각각 Orhan Pamuk 과 Doris Lessing 에 대한 노벨 문학상 수상에 대한 응답으로 제기되었습니다.

2016 년 Bob Dylan 의 선택은 음악가이자 작곡가가 문학으로 노벨상을 수상한 것은 이번이 처음이었습니다., 수상 발생 논쟁,특히 작가 주장하는 문학의 장점 딜런의 일 같지 않은 사람들의 일부는 그의 동료. 레바논 소설가 Rabih Alameddine 트윗은”밥 딜런 우승에 노벨 문학 처럼 부드 수여되고 3 미쉐린 별이다.”프랑스 작가 Pierre Assouline 은이 결정을”작가의 경멸”이라고 묘사했습니다. The Guardian 이 주최 한 라이브 웹 채팅에서 노르웨이 작가 Karl Ove Knausgård 는”나는 매우 분열되어있다. 나는 노벨위원회가 다른 종류의 문학–가사 등을 위해 열리는 것을 좋아합니다., 나는 그것이 훌륭하다고 생각한다. 그러나 Dylan 이 Thomas Pynchon,Philip Roth,Cormac McCarthy 와 같은 세대라는 것을 아는 것은 내가 그것을 받아들이는 것을 매우 어렵게 만듭니다.”스코틀랜드의 소설가 어바인 웨일스 말했다”나는 딜런 팬이지만,이것은 병이 생각 향수상 수상을 비틀어서 냄새가 나는 전립선의 노인성,gibbering 히피들.”딜런 작곡 피어와 친구가 레너드 코헨다는 말이 없이 상품이 필요했을 인식하고 위대한 사람의 변신 팝 음악 레코드와 같은 고속도로 61 습니다., “나에게”코헨은”가장 높은 산이되는 에베레스트 산에 메달을 고정시키는 것과 같다.”평론가 자기는 수상”싸게”딜 동안 기대상 수상자는 것”을 따라 사르트르에 거부하고 있다.”

선택의 페터 한트케는 상금 2019 년에 많은 논란을 일으켰고 비판하기 때문에 Handke 의 보컬의 지원을 세르비아 1990 년대 유고 슬라비아 전쟁입니다., 알바니아의 외부 장관 Gent Cakaj 라는 그것이”부끄러운 일”수상 선택의 대통령이 하심 Thaçi 다”고 말했다의 결정은 노벨상 수상을 가져 엄청난 고통을 수많은 피해자”,그리고 그것은 또한 비판으로 여러 가지 다른 정치인들과의 전쟁입니다. 성명에서 미국 펜을 썼는 조직은 조직이었다”양키스의 선택에 의해 작가들은 자신의 공공성을 약화하는 역사의 진실”., 스웨덴 아카데미 옹호 그들의 의사 결정을 수상 Handke 고 썼다는”스웨덴 아카데미가 분명하지 않은 것을 보상하는 전쟁 범죄와 부인의 전쟁 범죄 또는 대량 학살”그 아카데미는”아무것도 발견에서 그가 무엇을 작성을 포함하는 공격에 시민사회에 대한 존중 또는 동등한 가치의 모든 사람”입니다.

국적을 기반 criticismEdit

상의에 초점을 유럽의 남자,그리고 스웨덴에서 특히,대상이 되었습의 비판,심지어 스웨덴어에서 신문 등이 있습니다. 대부분의 수상자되었다는 유럽,스웨덴에 자신이 더 많은 상품(8)이외의 아시아(7 는 경우,터키어 오르한 파묵을 포함하여)모든뿐만 아니라,라틴 아메리카(7 는 경우 세인트 루시 데릭 월콧 포함). 2009 년에,호레이스 Engdahl 다음,영원한 장관 아카데미에서”여전히 유럽 중심의 예술세계를”그리고”우리가 너무 절연,도 섬., 그들은 충분히 번역하지 않으며 문학의 큰 대화에 실제로 참여하지 않습니다.”

2009 년 Engdahl 의 교체 인 Peter Englund 는이 감정을 거부했습니다(“대부분의 언어 영역에서… 이 있다 저자는 자격이 정말과를 얻을 수 있는 노벨상과는 미국 미주,뿐만 아니라”)그리고 인정되는 유럽 중심의 자연상 수상,말,”내가 생각하는 문제입니다. 우리는 유럽과 유럽의 전통에서 쓰여진 문학에 더 쉽게 관련되는 경향이 있습니다.,”미국의 비판으로 알려져 있는 개체들에서 자신의 나라처럼,필립스,Thomas Pynchon 및 Cormac McCarthy,간과되었으며,라틴 아메리카 사람들이 등 보르헤스 Julio Cortázar,그리고 카를로스 푸엔테스는 동안,그들의 장소에서 유럽인들이 덜 알려진하는 대륙 승리. 2009 년 수상하 Herta Müller,이전에 알려진 작은 외부 독일에 하지만 많은 시간이라는 이름이 좋아하는 노벨상,다시 점화 시점는 스웨덴 아카데미던 편견과 유럽 중심.,

2010 상금은 남아메리카의 페루 출신 인 Mario Vargas Llosa 에게 수여되었으며 일반적으로 잘 알려진 결정입니다. 때 2011 년 상을 수여하는 스웨덴 시인 토마스 Tranströmer,영구 장관의 스웨덴 아카데미 베드로 Englund 말했 상하지 않기로 결정에 따라 정치,설명은 같은 개념으로”문학에 대한 인형”. 스웨덴 아카데미는 비 유럽인,중국 작가 모 얀,캐나다 단편 작가 앨리스 먼로에게 다음 두 상을 수여했습니다., 프랑스 작가 Patrick Modiano 의 승리는 2014 년에 갱신의 질문 유럽 중심주;물었을 때 월스트리트 저널에 의해”그래서 미국의 올해,다. 왜 그런가?”,Englund 생각나 미국인의 캐나다 기원의 이전 연도의 받는 사람,아카데미의 욕망을 위한 문학과 품질의 불가능성 보람있는 모든 사람들을 가치가있다.

간과 된 문학적 업적

노벨 문학상 역사상 많은 문학적 업적을 간과했다., 문학사 Kjell Espmark 는”초기 상금에 관해서는 나쁜 선택과 뻔뻔스러운 누락에 대한 검열이 종종 정당화된다고 인정했다. 예를 들어 Sully Prudhomme,Eucken 및 Heyse 대신 tolstoy,Ibsen 및 Henry James 가 보상을 받았어야합니다.” 가 누락되는 넘어 노벨상을 수상위원회 위원 등으로 일찍 죽음의 저자와 같은 경우 마르셀 프로스트,italocalvino’,그리고 로베르토 Bolaño., 에 따라 Kjell Espmark”주요 작품의 카프카,Cavafy 및 환 출판되지 않았을 때까지 후 그들의 죽음과 진정한 크기의 Mandelstam 의시 공개되었다 위에서 모두 공개하시는 그의 아내는 저장 멸종했을 세상에 오랜 후에 그가 사망에서 자신의 시베리아 망명”., 영국 소설가 팀이 공원 관찰 끝없는 논쟁을 둘러싼 결정을 내의 노벨상을 수상위원회”근본적인 어리 석음의 수상하고 우리 자신의 어리석음에 그것을 심각하게 가지고”그리고”여덟(또는육)스웨덴어 국민이 일정한 신뢰성을 계량할 때까지 작동하는 스웨덴문학,그러나 무엇 그룹할 수 있는 정말 마음 라운드의 무한하게 다양한 작업의 점수의 다른 전통이 있다. 그리고 왜 우리는 그들에게 그렇게하도록 요청해야합니까?,”

지만 여러 스칸디나비아에 수여되었다,두 개의 가장 유명한 작가,노르웨이 극작가 헨릭센와 스웨덴 작 August Strindberg 었던 반복적으로 무시 위원회에 의해이지만,스트 보유하고의 유일한 구별 수여되는 반대로 노벨상을 수여하는 인기있는 호평과 국립 구독 및 그에 의해 1912 년에는 미래 총리 Hjalmar Branting.

Paul Valéry 는 1930 년에서 1945 년 사이에 12 번 지명되었지만 아카데미가 1945 년에 그에게 상을 수여하려는 것처럼 사망했습니다.,

제임스 조이스(James Joyce)는 현대 도서관(Modern Library)에서 1 위와 3 위를 차지한 책을 썼습니다. Kjell Espmark,회원의 노벨상을 수상위원과 저자의 역사의 수상이라고 주장했는 조이스의”키가 되었을 정상적으로 인식하지 못에서도 영어를 말하는”세계지만,그 조이스는 심었을 것 수상하는 경우에 살았던 그는 1940 년대 후반을 때 아카데미 시상 문학의 개척자들이 좋아하 T.S. 엘리엇입니다.,

아르헨티나 작가 보르헤스 임명되었 상품을 위해 여러 번 하지만 아카데미지를 그만 그 중에서 최종 후보에서 몇 년 동안 살았 1960 년대.

Graham Greene 임명되었상물 번 년 사이 1950 년대와 1966. 그린은 1960 년대와 1970 년대에 상을 수여 할 수있는 유명한 후보자였으며 아카데미는 그를 지나쳤다는 비판을 받았다.,

에 따르면 스웨덴 아카데미 아카이브에 의해 공부 신문 Le Monde 에 그들의 열기는 2008 년,프랑스의 소설가,지적 앙드레 말로 심각하게 고려되는 상품에는 1950 년대. Malraux 극장과 경쟁했 알베르 카뮈 그러나 거부되었다 몇 배에서,특히 1954 년 1955,”그래서 그가 돌아오지 않을 소설”. 따라서 카뮈는 1957 년에 상을 수상했습니다.

W.H. 오든 임명되었을 노벨 문학에 열 번에 1960 년대 중 최종 후보자 상품을 위해 여러 번,그러나 아카데미 선호하는 다른 작가., 1964 년에 오든 and Jean-Paul 사르트르였 최고의 후보,그리고 아카데미 선호 사르트르로 오든 최고의 일을 생각했다”너무 멀리 시간에 다시”. 1967 년 Auden 은 Graham Greene 과 수여 된 과테말라 저자 Miguel Ángel Asturias 와 함께 3 명의 최종 후보자 중 한 명이었습니다.

스웨덴 아카데미 이사회 멤버에 대한 논쟁수령자를 선정하는 18 명위원회의 회원 자격은 기술적으로 삶을위한 것입니다. 회원은 참여를 거부 할 수도 있지만 퇴사 할 수 없습니다., 참여하지 않는 회원의 경우 이사회 자리는 죽을 때까지 비어 있습니다. 정원회에는 12 명의 활동/참여 회원이 필요합니다.

,1989 년에 세 구성원이 사임하에서 항의 후 아카데미기를 거부하는 폐기 라 호메이니에 대한 호출의 죽음에 대한 Salman Rushdie,저자의 사탄의 구절들을 공부했습니다.

2018 논쟁과 상 cancellationEdit

월에 2018 년의 세 멤버 아카데미 널 사임에 대응하여 성적-부정 행위를 포함하는 조사자 Jean-Claude 르 아르노는 결혼을위원 카타리나 Frostenson., Arnault 는 적어도 18 명의 여성이 성폭행과 괴롭힘을 당했다고 비난 받았다. 그와 그의 아내도 혐의로 기소 된 새 이름의 상을 받는 사람 이상에서 일곱 경우 그래서 친구들이 수익에서 베팅합니다. 그는 나중에 강간죄로 유죄 판결을 받고 2 년 6 개월의 징역형을 선고 받았지만 모든 비난을 부인했다. 이사장 사라 다니우스가 아르노에 대한 적절한 법적 조치라고 느낀 것을 취하지 않겠다는 결정에 항의하면서 세 멤버는 사임했다. Sture Allén 과 Horace Engdahl 이라는 두 명의 전 영구 비서가 Danius 를 약한 지도자라고 불렀습니다.,

4 월 10 일,Danius 는 아카데미에서 그녀의 직책에서 사임하도록 요청 받았고,빈 자리 수를 4 개로 가져 왔습니다. 지만 아카데미 투표에 대하여 제거 카타리나 Frostenson 위원회에서,그녀는 자발적으로 동의 철회에 참여하는데,총 인출의 다섯이다. 기 때문에 다른 두 개의 좌석이었다 여전히 비어에서 Rushdie 사건이 만 11 활동적인 회원 중 하나의 짧은 필요한 정원회에서 투표권을 대체합니다., 2018 년 5 월 4 일 스웨덴 아카데미는 2019 년까지 두 명의 수상자가 선정 될 때까지 선정이 연기 될 것이라고 발표했습니다. 수령인을 선택하는 데 8 명의 활성 회원 만 필요하므로 2018 년 수상자를 선택하는 것이 여전히 기술적으로 가능했습니다. 그러나 아카데미가 상을 신뢰성있게 발표 할 수있는 조건이 아니라는 우려가있었습니다. 새로운 아카데미 문학상은 2018 년에만 대안 상으로 창안되었습니다.

스캔들은 상금과 그 권위의 신뢰성에 손상을 입히는 것으로 널리 보였다., “이건 당신이 말하는 이 그룹의 사람들은 어떤 종류의 단단한 판단,”유명한 스웨덴 기자 비욘 Wiman. 에 의해 언급했듯이 안드레에 갈색 보호자에서 긴 해체의 스캔들:

“스캔들의 요소를 가지고 있는 비극을,어떤 사람들은 설정을 봉사하는 문학과 문화의 발견은 그들만 영합하는 작가는 사람들 주변에 걸 그들과 함께. 예술의 우수성 추구는 사회적 명성 추구와 얽혀있었습니다., 아카데미는 클럽 하우스에서의 식사가 그곳에 선출 된 사람들을 얻은 일만큼 성취 된 것처럼 행동했습니다.”

킹 칼 XVI 스타드 스웨덴의 말했다 개혁의 규칙을 평가할 수 있습 포함하여 소개한 권리의 사임의 관점에서 현재 평생의 회원위원회입니다. 2019 년 3 월 5 일에 노벨 문학상이 다시 한번 수여되고 2018 년과 2019 년 모두의 수상자가 함께 발표 될 것이라고 발표되었습니다., 결정을 후 여러 가지 변화가 있었 구조의 스웨덴 아카데미 뿐만 아니라 노벨상을 수상위원회 위원 선택하기 위해서”믿 아카데미 상을 수여하는 기관”.피>