물론,인과 관계의 증거가 없다는 것은 그 부재의 증거가 아닙니다. 실제로 2005 년 The Lancet 은 현재까지 미디어 폭력에 관한 문헌에 대한 포괄적 인 검토를 발표했습니다. 하단 라인:의 무게 연구를 지원하는 위치에 노출 미디어의 폭력을 리드하는 침략 둔감으로 폭력이 부족과 공감에 대한 폭력의 피해는,특히 아이들입니다.,

사실 외과 의사 일반적으로,국립 연구소의 정신적 건강과 여러 전문 기관을 포함하여—미국 의료 협회,American Psychiatric Association 미국 심리학회—모든 고려한 미디어의 폭력에 노출 위험 요소에 대한 실제적인 폭력이다.

공정하게,일부는 상관 관계는 상당한 충분한 정당화하려 미디어 폭력에 상당한 공공 건강 문제입니다. 그리고 폭력적인 행동은 다른 위험 요소의 호스트와 복잡한 문제입니다.,

그러나 노출이 있지만 폭력적인 미디어지거나 심지어 가장 강력한 위험 요소에 대한 폭력,그것은 더 많은 쉽게 수정된 다른 위험 요소(있는 것 같은 남성 또는 저렴한 사회경제적 상태 또는 저 iq).

확실히,많은 질문이 남아있고 더 많은 연구가 수행 될 필요가 무엇인지 결정한 특정 요소라는 사람의 행위를 저지르기 위하여 폭력과 어떤 역할을 미디어의 폭력을 재생할 수 있습니다. 그러나 먼저 우리는 그 질문을 가장 잘 다루는 방법을 고려해야합니다., 예방하고 치료하는 공중 건강 문제는 다음과 같 에이즈,암과 심장병,우리에 초점을 수정하는 요인 상관관계 위험의 증가와는 나쁜 결과입니다. 마찬가지로,우리는 노력해야한 위험 요소를 식별한 폭력과 결정들이 어떻게 상호 작용하는 사람,특히 영향을 받을 수 있습니다 그러한 요인하기 위해 무엇을 할 수 있을 줄일 수정할 수 있는 위험 요소입니다.