회계 정책
회계 정책,조치를 채택하여 정부하는 경제를 안정화,구체적으로 조작하여 수준의 할당 세금과 정부 지출을 줄일 수 있습니다. 재정 조치는 특정 목표를 달성하기 위해 통화 정책과 연계하여 자주 사용됩니다.
일반적인 목표는 모두의 재정과 통화 정책을 달성하거나 유지하 전체 고용을,달성하거나 유지하는 높은 경제 성장의 속도를 안정화 가격과 임금이다. 정부 경제 정책의 적절한 목표로서의 이러한 끝의 수립과이를 달성 할 수있는 도구의 개발은 20 세기의 산물이다.
에서 세금 및 지출,재정정책을 위해 해당 분야의 조치 문제는 정부에서 즉각적인 제어., 그런 행동의 결과는 일반적으로 예측 가능:감소에서 개인 세무,예를 들어,증가로 이어질에서 소비하는 것이 차례로 자극 효과에서 경제입니다. 마찬가지로,기업 부문에 대한 세금 부담의 감소는 투자를 자극 할 것입니다. 공공 사업에 의한 정부 지출을 늘리기 위해 취해진 단계는 비슷한 확장 효과를 갖는다. 반대로,정부 지출의 감소 또는 세수입의 증가는 보상 조치없이 경제를 계약하는 효과가 있습니다.,
재정 정책은 정부가받는 것보다 더 많이 또는 적게 지출 할 것인지를 결정하는 결정과 관련이 있습니다. 까지 영국의 실업률의 위기에 1920 년대와 1930 년대의 대공황,그것은 일반적으로 개최되는 적절한 재정정책에 대한 정부를 유지하고 균형 잡힌 budget., 의 심각도 이러한 장애를 초래했다면 새로운 아이디어,주어진 첫번째 형식적인 치료에 의해 경제학자인 John Maynard Keynes,주위에 회귀하는 개념 재정정책을 사용해야”countercyclically,”이는 정부가 운동의 경제적 영향 상쇄하는 사이클의 확장 및 수축합니다. 케인즈의 규칙을 간략하게 되었는 예산해야에 적자 경제 경험이 있었는 낮은 수준의 활동과에서 과잉 경우 붐 조건(자주 동행하여 높은 인플레)에 있던 힘입니다.,
에서의 균형 잡힌 예산 정권,개인과 비즈니스 세율이었는 동안 발생하는 기간 감소의 경제활동을 지키는 정부 수익이 감소되지 않습니다. 의 효력이 소비를 줄이기 위해 여전히 더 증가,잉여 산업 용량,누르시고,투자가 모든 가해지는 하방 압력에 경제입니다., 또한,을 유지하기 위해서 균형 있는 예산,세금 남은 수준이지만 정부가 지출을 삭감하는 동안 같은 기간 감소의 경제적 활동,비슷한 하락 압력이 가해지. 는 케인즈의 이론을 보였는,특정 조건에서의 동작이 시장의 힘을 것이 자동으로 생성하지 않 전체 고용,그리고 정부들을 포기해야 하는 균형 잡힌 예산 개념을 채택하고 적극적인 조치를 취해 경제를 자극한다., 또한 정말 효과적이,이러한주의해야한다 조치에 의해 융자 정부 차입 보다는 오히려를 제기하여 세금이나 절단하여 다른 정부 지출을 줄일 수 있습니다. 처음 실험으로 이는 새로운 안정화 기술은 기간 동안 미국에서 첫 번째 용어(1933-37)의 프랭클린 D. 루즈벨트 대통령의 관리는 다소 실망스러운 부분적으로 있기 때문에,양자 자금 조달에 충분히 큰되지 않았고 부분적으로,아마 때문에 기대의 비즈니스었 둔하게 만들 정도로 훌륭한 우울증에는 느린에 대응하는 기회입니다., 제 2 차 세계 대전의 출현과 정부 지출의 급증으로 미국의 실업 문제는 사실상 사라졌습니다.
전후 기간에 재정 정책의 사용이 다소 바뀌었다. 문제 더 이상 이 거대한 실업률 하지만 지속적인 경향이 인플레이션을 배경으로 상당히 빠른 경제 성장에 의해 구두점을 찍은 짧은 기간 동안의 얕은 경기 침체.
케인즈 시대부터 이러한 순환 운동을 원활하게하기 위해 재정 정책이 세련되었습니다., 반동적 인 도구로서 부분적으로 정치적 제약 때문에 그리고 부분적으로는 직장에서의 소위 자동 안정제 때문에 특히 효과적이지 않았습니다. 정치적인 제약 조건이 발생한 사실에서는 정치인들은 그것을 발견 인기가 높은 세금을 잘라 정부 지출할 때 이코노미된 과열되었습니다. 경제의 자동 안정제는 임의 재정 정책의 사용을 억제했다. 예를 들어,경기 침체기에는 개인 소득이 줄어들지 만,매우 진보적 인 세금 체계로 인해(즉,,,세율이 상승하는 불균형에서 높은 소득),의 손실을 구매력의 소비자는 쿠션,더 많은 돈을 손에서의 소비자보다는 것이 그렇지 않으면 사건이었다. 이 동반 하락에서 정부가 세수가,그리고 그러한 정부를하지 않을 줄이기 위한 조치를 취 비용을 보상하기 위한 수익의 손실,순 결과를 성질의 수준의 감소한 경제 활동입니다., 반대로,중 붐의 불균형적인 추가 수입에 흐르고,유지의 비율을 소비 지출 아래의 평가할 수 있는 그렇지 않으면에서 통용 부재의 진보적인 세금 시스템입니다. 실업 수당은 비슷한 효과를냅니다. 경기 침체 기간에는 실업 수당을 상승과 성장의 숫자가 실업자 및 방지 처분할 수 있는 소득에서 떨어지는 만큼 그렇지 않으면 사건이었다. 이러한 상황은 일반적으로 정부 지출의 증가와 세수입의 감소를 초래합니다., 경제 시작하는 확장이 다시 수요와 노동 집어 들고,실업률이 지불하는 방울을 자동으로세 수익 증가,그리고 비용 감소합니다.
