편집자 주:이 논평에 의해 제인 Knodell 및 스테파니 Seguino,모두의 벌링턴과 모두 교수의 대학에서 경제학 Vermont. Knodell 은 Burlington 시의회에서 수년 동안 봉사했으며 Seguino 는 Gund Institute For The Environment 의 동료입니다.,

경우 Covid-19 도 날카로운 하락의 결과로 지출의 대규모 증가에서 실업 Vermont,다른 정부에 의해 반응의 제공 자금 조달 및 대출하여 가족과 기업에 부드럽게 타격의 소득을 잃었다. 이러한 유형의 지원은 파산,대량 박탈 및 고난을 막기 위해 일부 사람들에게 필요할 것입니다. 높은 점수는 가장 활발한 반응으로 그 정부에 간다.

그러나 얼굴에 이미 지평선의 이야기와 상처를 버몬트 상태의 예산으로 예상된 감소에서 수익입니다. 이것은 잘못된 전략입니다., 경제학자들이 과거의 경제 위기에서 배운 교훈에 근거하여 예산 삭감에 대한 증거 기반의 대안이 있습니다. 1930 년대에,예를 들어,국가 정부의 노력의 균형을 자신의 예산을 무효로의 확장 적 정책의 연방 정부를 머리말을 붙이는 복구에서 중대한 우울증이 있습니다., 또한,좋은 2008 년 경기 침체 입증하는 경우 엄격 측정(상처 정부 지출)채택되 너무 빨리 회복이 지연될 년에 기여하고,열화 우리 인간의 자본,유연성,작은 사업 생존 능력을 것이다,결과에 장기에 손상을 우리 경제와 사회적 직물이다. 이 증거가 영향을 받는지 보수 같은 기관은 국제 통화 기금 선포하는 지출을 절단이 위기가 나쁜 경제입니다., 사실,그 증거는 적자 지출이 지금까지 야기한 전염병 및 경제 파괴와 싸우는 가장 좋은 방법임을 나타냅니다.

왜 긴축은 지금 나쁜 생각입니까? 예산 삭감은 정의에 따라 지출을 줄입니다. 이로 인해 기업과 가족은 소비와 투자를 줄임으로써 지출을 더욱 낮추게됩니다. 이 경우에 특히 주 정부처 담당자(임금 및 급여)보인다,불가피한 효과가 있습니다. 기업은 고객 없이는 생존 할 수 없으므로 기업은 더 많은 근로자를 해고함으로써 대응합니다., 이것”승”효과는 가파른 상처 정부 지출에 대응하여 예산은 간격으로 인해 Covid 더 이상 누에 고용,소득하고,그 결과로,조세 수익을 창출합니다. 그 결과는 의도 된 것과 반대입니다—국가의 예산 입장에서 개선이 아닌 악화. 우리는 분명히해야합니다-지평선에는 다른 구세주가 없습니다. 경제는”유도 된 혼수 상태에 있습니다.”삭감의 효과는 경제 활동이 적고 실업률이 높으며 사업 생존 전망이 높아 예산 격차가 악화된다., 그것들은 이와 같은 한 번에 예산 삭감의 단기적 부정적인 영향 일뿐입니다.

장기 실행 효과,특히 손상되지 않은 컷의 효과는 더 나쁩니다. 예를 들어 어린이 발달에 미치는 영향을 생각해보십시오. 뇌신경과학 연구에는 매일 어려움이 있는 실질적으로 더 큰에 미치는 영향보다 가난한 사람은 부유 한,그리고 어린이들을 일으킬 neurobiological 변경을 가질 수 있는 장기 부정적인 영향에 자기 규정과 학습,정서적 통제,메모리 언어입니다., 이것은 오늘날 긴축이 미래에 비용을 발생시키는 방법,이 경우 박탈에 직면 한 아이들을위한 사회 서비스의 한 예일뿐입니다. 삭감 비용은 가설적인 이점보다 분명히 중요합니다.

지만 버몬트의 역사를 가지고 있는 경제적으로 매력적이고,지금은를 찾을 시간이 혁신적인 방법으로 자금을 예산의 차이입니다. 우리는 하나의 몇 가지국이 필요하지 않는 균형 잡힌 예산,제공하는 우리 공간을 창의적으로 응답이 위기에 있습니다., 버몬트 매장량을 보유하고 있의 약 14%의 지출,중에서 가장 높은 떨어져 나라에서는 자원이 풍부한국 노스 다코타고 알래스카. 그렇다면 버몬트는 무엇을 할 수 있습니까? 그것은 비오는 날 자금의 일부를 사용할 수 있습니다. 그것은 또한 수에서 빌려 연방 준비 제도의 전념 도시의 유동성 시설을 금융 예산에 대한 간격입니다. 버몬트는 aa1 의 신용 등급을 가지고 있으며 2%의이자로 최대 3 년 동안 빌릴 수 있습니다. 으로 상태가 나온다이 위기에서,높은 고용하고 따라서 수입이 생성한 세수를 지불을 빚—과 국가 지출을 떨어질 것입니다.,

사람들은 종종 예산 격차가 무모한 초과 지출에 기인한다고 가정합니다. 다른 경우의 상황이 무엇이든,이 시간은 다릅니다. 방탕은 없습니다. 경제 환자 혼수 상태에서,그리고 그것은 우리의 모든 관심사를 유지하는 환자는 살아있는 데 걸리는 시간을 복구하고 우리가 그렇게 하는 방법을. 증거에 근거한 옳은 일만이 아닙니다. 또한 경제적 어려운시기에 필요한 자비로운 접근 방식이기도합니다. 우리는 모두 함께이 안에 있습니다.