• 에 대해 이 문서는
• 문제에 윤리강령:정의
• 소개
• 안내
• 요약

에 대해 이 문서는

출판 2018. 윤리 성명서의이 문제는 전문적 이해 상충의 개정판입니다(원래 2004 년에 출판되었고 2011 년에 개정되었습니다). 윤리 강령에 대한 언급이 윤리 강령(2016)과 일치하도록 업데이트되었습니다., 윤리위원회는 윤리 진술의 문제를 주기적으로 검토하여 직업의 요구를 충족시키고 아샤 정책과 일치하는지 확인합니다.

문제에 윤리강령:정의

시간,보드 윤리 강령(이하”위원회”)을 결정하는 구성원 및 인증서 소유자는 추가적인 혜택을 누릴 수 있습니다 분석 및 교육에 관한 특정 문제의 윤리적 행위. 윤리 진술의 문제는 민감성을 높이고 인식을 높이기위한 것입니다., 그들은 윤리 강령(2016)(이하”강령”)의 설명이며 윤리적 문제에 대한 사려 깊은 고려를 촉진하기위한 것입니다. 그들은 자기 유도 윤리적 의사 결정에 참여하는 회원 및 인증서 보유자를 지원할 수 있습니다. 이러한 진술은 지정된 활동을 절대적으로 금지하거나 요구하지 않습니다., 사실과 상황을 둘러싼 문제의 관심사는지 여부를 결정할 것입니다 활동은 윤리적

소개

이 문제에 윤리 문 제에 대한 지침의 ASHA 회원 및 인증서 소유자 문제에 관한 충돌의 직업적 관심이다.

으로 우리가 알고 있는 힘이 외부 요인의 영향을 해석과 추론과 가능성이 외부 요인에 해를 끼칠 수 있는 객관성—모든 직업의하기 시작했 더 많은 관심을 지불해의 충돌., 윤리 원칙 III,윤리 규칙 B 는 전문적 이해 관계의 충돌을 특별히 금지합니다. “개인 것을 숙지하여 충돌에 관심의 그것에 의하여 개인,금융,또 다른 고려 사항에 영향을 미칠 가능성이 있는 손상 또는 직업적인 판단하고 객관성입니다.”

보드를 정의 갈등으로 관심의 반대 사이의 개인 관심과의 공식 또는 전문적인 책임 사람의 위치에 신뢰의 힘,그리고/또는 기관이다., 이러한 충돌도 발생하는 상황에서는 개인적,재정,및/또는 비재무적인 고려사항에 영향을 미칠 가능성이 있는 손상 또는 직업적인 판단에 임상 서비스,연구,상담,교육,관리,또는 다른 전문적인 활동입니다. 상황이 이해 상충으로 식별되기 전에 그러한 영향이나 타협이 발생했을 필요는 없다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 전문적인 판단이 손상 될 가능성을 제공하는 것으로 보이는 상황이 충분합니다.,

다음과 같은 정보를 제공하려는 시도를 높이 감도 증가,대한 인식을 강화하고,심판에게 그 상황을 때의 충돌이자 영향력,또는 나타나 영향을 미치,전문적인 실시하고 있습니다.

안내

원칙의 윤리학 I

“개인하여 명예를 그들의 책임을 개최마 사람들이 전문적으로 또는 사람은 참가자에서 연구 및 학술 활동,그리고 그들은 동물을 치료하에 관련된 연구에서는 인간적인 방식으로.,”

이는 전문적인 실천 결정해야 합 가장 먼저 촉진 최고의 사람들의 관심이되고 제공됩니다. 일반적으로 전문가의 관심과 그들이 봉사하는 사람들의 이익 사이에는 충돌이 없습니다., 이 모두 있기 때문에 전문적이고 일반적으로 클라이언트는 동일한 관심사를 공유(임상 환자는 둘 다 원하는 환자를 향상으로 훨씬하고 가능한 한 신속히 교사와 학생 모두 추구하는 학생의 지적이고 전문적인 발전;연구자와 학술지는 연구는 출판을 모두 발전을 추구하는 이해). 또한 전문가는 일반적으로 자신의 개인적인 이익과 선호도를 전문적인 책임과 별도로 유지하는 데 상당히 숙련되어 있습니다.,

원칙의 윤리학 III

“개인하여 명예를 그들의 책임을 때에도 공개 옹호에 대한 충족되지 않은 통신 및 삼 요구의 대중과를 제공하며 정확한 정보를 포함하의 모든 측면 직업이 있습니다.”

원칙의 윤리학 III,규칙 B

“개인 것을 숙지하여 충돌에 관심의 그것에 의하여 개인,금융,또 다른 고려 사항에 영향을 미칠 가능성이 있는 손상 또는 직업적인 판단하고 객관성입니다.,”

특정 상황에서 전문가가 전문적인 서비스와 개인적인 관심의 분리를 유지하는 것이 어려울 수 있습니다. 이러한 상황에 포함 되는 경우 전문적으로 관련 상업 기업 또는 금융 조치에는 개인에 관여하고 개인적으로 혜택입니다. 몇몇 연구 결과는 의사들은 부품의 소유자는 이미징 방법은 다소보다 더 많은 가능성이 다른 의사가 환자를 참조하십시오 이미징., 그러나의 충돌이 발생할 수 있습니다면 클라이언트,친척의 클라이언트,계약자 또는 선물을 제공하는 인센티브가 걸리기 쉽게 할 수 있습하는 전문가의 호의다. 친구 인 사람의 전문적 평가(임상,학업 또는 행정)에 관여하는 것은 이해 상충을 구성 할 수 있습니다.

개인의 믿음이 자신의 전문적 판단 또는 객관성에 의해 영향을 받지 않는 선물은,다른 경제적 인센티브 또는 개인적인 관계가 충분하지 않에 대한 보호 이해의 충돌., 이것은 부분적으로 있기 때문에 영향을 소개하여 개인적인 이익이 있는 미묘한,이러한 사람이 영향을 인식하지 못할 수 있는 방법을 자신의 판단되는 편견입니다. 이러한 이유가 있는 고유한 직장에서 동기 부여 설정을 확립을 위한 정책 직원 행동을 최소화하는 전문가의 충돌.

모든 ASHA 회원 및 인증서 소유자의 의무를 수행하에서 자신과 같은 방법으로 보존하고 보호하는 공공의 신뢰와 자신감에서 직업이 있습니다., 이 됨으로써 참여하는 상황에서는 잠재력을 손상 독립적 판단 또는 객관성,의사의 진찰,음성 언어병리학자,또는 음성,언어,그리고 듣는 과학자 감소에 대한 대중의 신뢰와 자신감과 직업에서 크다. 이해 상충의 출현조차도 전문적인 관계와 직업에 대한 대중의 인식에 손상을 줄 수 있습니다.

토론

해의 충돌에서 발생할 수 있습 교육,연구,그리고 임상 연습,그리고 그들은 수도 분명한 또는 미묘했다., 원리 또는 규칙의 코드 또는 문제에 윤리경 내용을 취소할 수 있습니 주의 모든 형태는 이러한 충돌할 수 있습니다. 윤리 진술에서이 문제는 이해 상충을 식별하는 지침을 제공하고 충돌이 확인 될 때 수행해야 할 작업을 제안합니다.

이해 상충 식별

많은 이해 상충은 상업적 이익 또는 재정적 약정을 포함합니다. 직장 설정의 정책 및 절차는 전문적인 판단에 도입되는 편견이나 선호도에 대해 보호하기 위해 평가되어야합니다., 면 전문가가 제공하거나 받는 선물 또는 동기유발—심지어는 것 같은 작은 무료로 점심 식사—상충 의심될 수 있습니다.

개인 및 가족 관계는 잠재적 인 이해 상충을 인식하는 능력을 복잡하게 만듭니다. 추천,직원 평가 또는 학생 및 동료 교수진의 평가에서 우대하는 것은 피해야합니다.

에 대해 무엇을 충돌의 관심

에 직면했을 때 잠재적인 이해의 충돌,세 가지가 있는 적절한 응답을 공개하고 사퇴.,가능한 한 이해 상충을 초래할 수있는 상황을 피하는 것이 좋습니다. 상업 및 재정 문제에서 회피는 절대적으로 비과세 혜택이 받아 들여지지 않을 수 있음을 의미하지 않습니다. 일부는 금지되어 있으며 모두주의 깊게 조사해야한다는 것을 의미합니다., 청각,음성 언어를 병리학,언어,언어,그리고 과학자들은 청각을 받아들이지 않아야 합물 또는 혜택할 수 없는 경우에는 분명하게 보여주는 이러한 선물 또는 장점

• 와 주로에 기여한 복지의 사람을 전문적으로 제공됩;
• 하지 않는 합리적으로 나타나 바이어스 전문적인 판단;
• 강의 전문 지식과 기술; 그리고/또는
• 지 않을 감소하 존엄성 또는 자율성의 직업이 있습니다.,

공개적으로 자체 활동을 시작으로,의도를 정직하고 완료를 제공하는 개인적이고 전문적인 정보를 유지하기 위해서 윤리적으로 준수하는 코드입니다. 공개 행위는 투명성의 과정입니다. 적절하고 전문적이며 윤리적 인 행동에 대한 기초는 정직하고 정확하며 완전하게하려는 의도입니다. 재정 및 비금융 관계 모두의 공개는 가정 된 윤리적 행위에 내재되어 있습니다., 많은 임상 연구,그리고 가르치는 시나리오를 수 있는 잠재적으로 육성하는 자연 사이의 긴장 전문적인 의무와 개인의 취향/얻을 수 있다. 누락과 커미션의 오류 모두에 의한 허위 진술은 윤리적 위반을 야기 할 수 있습니다.

열람은 자신의 참여가 결정에 악영향을 미칠 수있는 편견을 만들 때 상황에서 철수하는 행동입니다., 예를 들어,하나에 앉아 있위원회 또는 의사 결정을의 발전에 대해 다른 사람에 대한 자원의 분배 및 이점을 다른 사람의 충돌이 필요할 수 있는 전문 사퇴다. 열람은 전문가의 재정적 이해 관계 또는 당사자 중 한 명 이상과의 개인적인 관계로 인해 발생할 수 있습니다. 공개함으로써 귀하께서 언제나 자연의 연결과에 의해 밖으로 의사 결정 프로세스 전문가 지원하는 모든 개인적인 환경 설정 또는 편견이 있지 않을 것이 부당하게 영향을 심의.,

요약

개인 신중하게 고려해야합니다 모두 둘러싼 상황을 제공합의 선물 또는 인센티브를 포함한 목적으로 기증자의 방법,트랜잭션을 볼 수 있습하여 공정한 관찰자들,그리고 잠재적인 영향 연습의 직업이 있습니다. 개인해야 합한 방법을 인식하고 있는 자신의 개인과 가족 관계,그리고 다른 가까운 개인적인 협회적 편견이 자신의 판단이다., 보존의 가장 높은 윤리적 기준은 중요하는 행위의 독립적인 판단과 전문적인 실천에 의해 청각,음성 언어를 병리학,언어,언어,듣는 과학자. 이해 상충은 대중의 신뢰를 침식하고 가능할 때마다 피해야합니다. 피할 수 없을 때는 투명성으로 관리해야합니다.